DevOpsRex 2025 - Docker c'est cool, Kubernetes c'est hype mais peut-on faire autrement ?

Depuis quelques années, nous avons fait le virage à Docker, puis ensuite, on nous dit que nous devrions utiliser Kubernetes partout. Mais est-ce la bonne solution ? C'est quoi les alternatives simple qu'on peut utiliser ?

Dans cette conférence, je présente comment j'ai configuré et déployé plusieurs projet basé sur des technologies cloud simple et à coût de maintenance et mensuel réduit , mais aussi, comment, dans mon dernier projet, nous avons un système distribué qui n'utilise pas du tout Docker et Kubernetes. Car oui, faire du "vieux" aujourd'hui, c'est encore possible (ssh, systemd, ansible).

Transcript

1. mais peut-on faire autrement ? Docker c'est cool, Kubernetes c'est hype Julien Maitrehenry - 2025
2. Dev, Ops, Architect, SRE, … Utilise des technos avant d’être stable en prod Chief Architect @ Paren Docker Captain jmaitrehenry.ca Julien Maitrehenry linkedin.com/in/jmaitrehenry github.com/jmaitrehenry 2
3. • Docker et Kubernetes sont devenus des standards. • Mais sont-ils toujours la meilleure solution ? • Explorons des alternatives plus légères et accessibles. • Et vérifions si c’est toujours la bonne solution. Pourquoi cette conférence ? Julien Maitrehenry - 2025
4. Docker • Isolation • Portabilité • Facilité de déploiement • Rapidité • Gestion des données persistantes • Supervision • Gestions multi-conteneurs • Complexité du réseau Julien Maitrehenry - 2025 Avantages Limites
5. Kubernetes • Orchestration automatisée • Scalabilité • Haute disponibilité • Gestion du réseau et des services • Sécurité renforcée • Courbe d’apprentissage élevée • Consommation de ressources • Configuration et maintenance • Implémentation complexe Julien Maitrehenry - 2025 Avantages Limites
6. Julien Maitrehenry - 2025 Docker & Kubernetes – Avantages et limites
7. Nos autres options Julien Maitrehenry - 2025
8. • Gestion minimale • Haute disponibilité • Observabilité • Déploiement simple • Coût de maintenance faible • Flexibilité limitée • Évolutivité limitée • Limitation réseau Julien Maitrehenry - 2025 Avantages Limites Azure Container App, Digital Ocean App Platform, Vercel, etc Solutions clé en mains
9. • Technologies connues • Documentations disponibles • Liberté extrême • Courbe d’apprentissage faible pour les devs • Flexibilité limitée • Scalabilité limitée ou complexe • Haute disponibilité à la main • Plus d’outils à mettre en place Julien Maitrehenry - 2025 Avantages Limites Serveur dédié, Machine Virtuel, Linux, etc Solutions « à l’ancienne »
10. Julien Maitrehenry - 2025 Infrastructure as Code Configuration as Code Continuous Deployment Notre framework
11. Julien Maitrehenry - 2025 • Automatisation • Réduction des erreurs humaines • Cohérence et reproductibilité • Versionnement et collaboration • Sécurité et conformité Infrastructure as Code
12. Julien Maitrehenry - 2025 • Cloud agnostique • Bonne communauté • Supporte les principaux cloud providers Terraform
13. Julien Maitrehenry - 2025 • Automatisation • Réduction des erreurs humaines • Cohérence et reproductibilité • Versionnement et collaboration • Sécurité et conformité Configuration as Code
14. Julien Maitrehenry - 2025 • Simple à utiliser • Sans agents • Si vous retiré quelque chose, vous devez le gérer • Mostly YAML • Aussi des templates Jinja • Encryptions des secrets Ansible
15. Julien Maitrehenry - 2025 • Automatisation • Réduction des erreurs humaines • Cohérence et reproductibilité • Versionnement et collaboration • Sécurité et conformité Continuous Deployment
16. Julien Maitrehenry - 2025 • Définitions des pipelines dans les projets • Build as usual • Déploiement via SSH • Déploiement via CLI/API du produit cloud Github Actions
17. Exemples Julien Maitrehenry - 2025
18. Julien Maitrehenry - 2025 • Build d’un binaire • VM (Digital Ocean droplet) • Ansible • Systemd • Déploiement via SSH Application Go
19. Architecture Ansible module
20. Architecture Tâches Ansible module
21. paren-scraper-manager.service Systemd unit
22. paren-amenities.service paren-scraper-manager.service Systemd unit
23. Timer paren-scraper-metadata.timer Systemd unit + timer
24. Timer Unit paren-scraper-metadata.service paren-scraper-metadata.timer Systemd unit + timer
25. jobs: build-and-test: runs-on: ubuntu-latest steps: […] - name: Build run: go build -o bin/paren-cli -ldflags="-X 'dataget/internal/version.tag=${GITHUB_REF}' -X ‘paren/internal/version.commitHash=${GITHUB_SHA}'" . - name: Archive production artifacts uses: actions/upload-artifact@v4 with: name: paren-cli retention-days: 1 path: | bin/paren-cli Github Action
26. deploy: steps: […] - name: Setup SSH run: | mkdir -p ~/.ssh/ echo "${{ secrets.SSH_PRIVATE_KEY }}" > ~/.ssh/id_rsa chmod 600 ~/.ssh/id_rsa ssh-keyscan -H ${{ env.managerHost }} >> ~/.ssh/known_hosts - name: Update ${{ matrix.org }} run: | scp paren-cli deploy@host:/opt/paren/bin/paren-cli-new ssh deploy@host "chmod +x /opt/paren/bin/paren-cli-new \ && mv /opt/paren/bin/paren-cli /opt/paren/bin/paren-cli-previous \ && mv /opt/paren/bin/paren-cli-new /opt/paren/bin/paren-cli" ssh deploy@host "systemctl restart paren-scraper-manager paren-ingestion" Github Action
27. Oui mais ! Julien Maitrehenry - 2025
28. Julien Maitrehenry - 2025 • En dev pour les dépendances • Docker compose • Docker run pour des utilitaires • Tests d’intégrations • Test containers Utilisation de Docker
29. Julien Maitrehenry - 2025 • Remplacement de App Plateforme • Seuil critique d’application • Besoin grandissant en observabilité Utilisation de Kubernetes
30. Julien Maitrehenry - 2025 Conclusion Faut-il toujours suivre les hypes ? Non.
31. Faut-il toujours suivre les hypes ? Non. Choisir selon le besoin réel Ne pas complexifier inutilement Pas ”d’optimisation” précoce Les alternatives existent et fonctionnent Adapter les outils à son projet, son contexte et son équipe Julien Maitrehenry - 2025 Conclusion
32. Votre avis ? Questions et échanges Julien Maitrehenry - 2025 Lien de la présentation Questions