Géographie de la recherche universitaire : dynamiques et logiques territoriales 22 mars 2021 – évènement de l’Association des Villes Universitaires de France Marion Maisonobe, chargée de recherche CNRS, laboratoire Géographie-cités, Paris
Les dynamiques mondiales Mouvement de déconcentration spatiale des activités de recherche et d’ens. sup. (ESR) Structuration à différentes échelles : régionales, nationales, macro-régionales, mondiale
Évolution de la concentration des citations par classe de villes Most cited cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend Top 10 23.5 21.1 18.5 17.4 16.7 Top 20 33.3 30.5 27.5 25.9 24.9 Top 30 39.5 36.9 33.8 32.2 31.1 Top 50 49.5 46.7 43.7 41.7 40.9 Top 100 64.1 61.3 57.8 56.0 55.3 Top 200 80.2 77.5 74.7 72.9 71.8 Top 500 94.9 93.8 92.1 90.8 89.7 Top 1000 98.7 98.3 97.7 97.1 96.7 Total 100 100 100 100 100 Share of the global total of citations (%) Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters) *mobile average over three years
Politiques d’aménagement de l’ESR Densification de la carte universitaire française jusqu’au plan U2000 Mouvement de concentration des moyens et de mise en concurrence des sites avec la politique des investissements d’avenir (PIA)
Croyances La recherche est une activité intrinsèquement métropolitaine Les petites villes ont besoin des grandes pour exister à l’international Les petites villes doivent se spécialiser et miser sur la recherche appliquée L’agglomération parisienne concentre l’essentiel des activités de R&D en France
La recherche est « métropolitaine » FAUX La recherche dans les statistiques INSEE est associée aux activités « métropolitaines » mais aussi de santé et de formation – dilution des emplois dans plusieurs catégories Statistiquement, les grandes villes ne sont pas plus productives que les petites villes
Les petites villes ont besoin des grandes Partiellement FAUX Les scientifiques des petites villes accroissent leurs liens avec scientifiques des autres villes quelle que soit leur taille Les collaborations des petites villes françaises entre elles et avec l’international ont augmenté plus fortement qu’avec Paris et les métropoles entre 2000 et 2013
Les petites villes doivent se spécialiser Partiellement FAUX Il existe des logiques de spécialisation scientifique Les logiques de spécialisation ne sont pas incompatibles avec une diversification et le développement d’une recherche fondamentale de haut niveau
Changement dans la part de production des villes par specialité en chimie (%2010-%1985). Spécialités fondamentales, les plus citées Spécialités appliquées, les moins citées Région IDF -9.0 -9.6 Métropoles +5.1 -0.9 Villes secondaires +1.3 +4.4 Petites villes +2.5 +6.2 Source : Web of Science (articles et reviews). Milard, B. & Grossetti, M., 2019
L’agglomération parisienne concentre la moitié de la R&D française FAUX – plus maintenant La part de l’agglomération parisienne dans la production scientifique du pays est passée de 46 % en 1980 à 33 % en 2016 Cette déconcentration s’explique en plus grande partie par les recrutements dans l’enseignement supérieur, mais les effectifs des organismes ont aussi progressé hors IDF
- 13 - 4 - 8 - 5 - 27 Faible dynamique de recrutement dans les organismes dans les années 1990 et 2000 : - CNRS : de 24 000 membres en 1986 à 22 000 en 2013 - CEA : de 14 000 membres en 1989 à 16 000 en 2011 - INRA : de 8400 membres en 1990 à 8600 en 2011 - IFREMER : de 1200 membres en 1989 à 1300 en 2009 Deux exceptions : - INSERM : 3700 membres en 1989 à 5200 en 2010 - INRIA : 600 membres en 1989 à 1350 en 2010
- Les villes avec le plus grand nombre de collaboration en chimie sont Paris et Lyon - La carte française de la chimie est polycentrique(les 2 premières villes ne polarisent pas toute la production) - En chimie verte, impression d’une division Est-Ouest
7 aires de collaborations priviligiées Les villes de la fédération appartiennent à différents groupes D’après le coordinateur: “Quand vous regardez la carte, Poitiers est au centre, donc quand on a des reunion, tout le monde est à peu près à 2 heures, ce qui est très pratique. La proximité c’est important – on peut toujours faire des visio bien sûr, mais ce n’est pas la même chose.” Un dispositif venu d’en bas, soutenu par le haut (la direction du CNRS), pour renforcer les connections Nord-Sud, structurer la chimie verte en France Avec la FR INCREASE : Poitiers aspire à devenir un pont entre le Nord et le Sud de l’Arc Atlantique
Cas de Rodez : « Pour le seul IUT, il n’est presque jamais mentionné Rodez, les articles sont adressés à Toulouse ou à Albi, lieux d’implantation des laboratoires d’appartenance. C’est notamment le cas des publications en droit où les auteurs signalent de façon systématique leur laboratoire toulousain sans citer Rodez. » Chauvac et Navereau, Rapport pour le CCRDT Occitanie, Compréhension des dynamiques spatiales de l’activité scientifique à l’échelle de la Région Occitanie, Juillet 2020
Chauvac et Navereau, Rapport pour le CCRDT Occitanie, Compréhension des dynamiques spatiales de l’activité scientifique à l’échelle de la Région Occitanie, Juillet 2020 Fait avec NETSCITY (Maisonobe et al. 2019)
Recherche – action « POPSU Territoires : Révéler les territoires à travers l’étude de cas ». Projet « Entre science et industrie, une petite ville à la croisée de réseaux mondialisés et de nouveaux sentiers de développement : le cas de Roscoff ». Coord. J. Tallec (UMR PACTE) La Station Biologique de Roscoff (SBR) dans ses échelles et ses réseaux (2019 - 2021) À la mairie de Roscoff, Jeudi 21 novembre 2019. Source : Le Telegramme
L’approche bibliométrique et ses limites 1. La production scientifique Nombre de publications/aires urbaines/an 2. Les collaborations scientifiques Nombre de co-signatures d’articles entre aires urbaines par an 3. La visibilité scientifique Nombre de citations reçues (fenêtre de 3 ans)/aires urbaines/an
Conclusion Tendances : accroissement des effectifs étudiants et de recherche rééquilibrage entre pays, déconcentration au sein des pays ordre Croyances : concentration croissante, effets de masse critique, nécessité d’attirer les meilleurs, etc. dissonance Politiques : tentatives de réorganiser le système français en fonction des croyances désordre, complexité croissante et moindre lisibilité du système
Merci de votre attention ! Michel Grossetti, Marion Maisonobe, Laurent Jégou, Béatrice Milard, Guillaume Cabanac. L’organisation spatiale de la recherche française à travers les publications savantes : régularité des tendances de long terme et désordre des politiques publiques (1999-2017). Web of Conferences. 2020. ⟨hal-02627291⟩ Maisonobe, M., & Bernela, B. (2019). Exploring the Scope of a Cross-regional Knowledge Network. The Case of a Green Chemistry Research Federation in France. Proceedings of the 17th International Conference on Scientometrics and Informetrics, ISSI 2019, 283–294. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-02053595 Maisonobe, Grossetti, Milard, Jégou, Eckert. La déconcentration spatiale des activités de citation scientifique (1999-2011). 2017. ⟨hal-01593468⟩ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Claude Grasland, Marion Maisonobe, Sophie Baudet-Michel. Comment la loi de programmation de la recherche aggrave les inégalités entre territoires en France. The Conversation, The Conversation France, 2020. ⟨halshs-03070286⟩ Sophie Baudet-Michel, Sandrine Berroir, Claude Grasland, Marianne Guérois, Malika Madelin, et al.. Vers une désertification scientifique et universitaire du territoire français. 2020. ⟨halshs-02943730⟩
Le site internet GéoScimo en anglais et français GEOgraphie de la production SCIentifique MOndiale URL : https://www.irit.fr/netscity/prod/ Un outil (version beta) pour étudier la géographie de la science au niveau des villes
marionmai
eumesy
isidaitc
.png){kind=avatar}
researchconf
joisino
inoichan
mickey_kubo
sumauma
muraoka7
kyoun
yuri00
yasumuusan
bluesmoon
tanoku
jensimmons
schacon
maltzj
jlugia
samlambert
revolveconf
62gerente
geoffreycrofte
rmw
frogandcode