Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Méthodes et enjeux de l'étude des réseaux de conférenciers : le cas des sciences politiques et de la chimie verte

MarionMai
June 10, 2021

Méthodes et enjeux de l'étude des réseaux de conférenciers : le cas des sciences politiques et de la chimie verte

Présentation donnée sur les résultats de recherche du projet NETCONF à l'occasion du séminaire de laboratoire du LISIS, 3 mai 2021

MarionMai

June 10, 2021
Tweet

More Decks by MarionMai

Other Decks in Research

Transcript

  1. Méthodes et enjeux de l'étude des réseaux
    de conférenciers : le cas des sciences
    politiques et de la chimie verte
    Séminaire du laboratoire LISIS, 3 mai 2021
    Marion Maisonobe, CNRS, Laboratoire Géographie-Cités /Campus Condorcet, Aubervilliers
    Aïssa Toumi, CRIEF, Université de Poitiers /Campus Condorcet, Aubervilliers
    François Briatte, ESPOL, Université Catholique de Lille

    View full-size slide

  2. Projet NETCONF
    • Financé par le GIS URFIST 2019-2021
    • Comprendre l’effet des congrès sur la dynamique des réseaux
    scientifiques
    • Estimer « l’effet congrès » sur la densification des réseaux scientifiques dans deux
    communautés : la chimie verte et la science politique
    • Utiliser les congrès pour étudier l’internationalisation et la visibilité des
    communautés nationales de chimie verte et science politique
    • Mettre au point une méthodologie ouverte et reproductible pour étudier les
    réseaux de conférenciers, la dynamique des congrès, leur rayonnement
    géographique et son évolution

    View full-size slide

  3. Principaux défis méthodologiques
    • Collecter la liste des participants et étudier l'évolution de la distribution
    spatiale des participants (villes et pays d’appartenance) ;
    • Reconstituer les réseaux à partir des liens de co-participation aux panels et de
    co-présentation ;
    • Collecter les publications des congressistes via des bases de données
    bibliographiques et archives ouvertes (Dimensions, Lens, HAL, Cairn, Persée…) ;
    • Reconstituer les réseaux d’écriture et de citations entre participants

    View full-size slide

  4. Les données ISGC
    • Localisation : la Rochelle
    • Périodicité : tous les deux ans – 2013, 2015, 2017, 2019
    • Nombre de participants : 425, 741, 626, 617* (registred online + speakers: incomplete)
    • Nombre d’abstract acceptés : 575 (2015), 567 (2017), 503 (2019)
    • Part de participants étrangers : 49 %, 54 %, 56 %, 60* %
    • Sources : Développeur de la plateforme d’inscription TAI-NUI, société de communication
    LORD, site internet du congrès
    • Sur presque 1 900 participant(e)s en 6 ans et 4 Congrès, seuls 561 apparaissent plus d’une
    fois. 7 participant(e)s sur 10 n’ont participé qu’à un seul Congrès, tous panels confondus
    • En 6 ans et 4 Congrès, des participant(e)s venu(e)s de 660 aires urbaines différentes et 62
    pays

    View full-size slide

  5. Les données AFSP
    • Localisations : Grenoble, Strasbourg, Paris, Aix-en-Provence, Montpellier,
    Bordeaux
    • Périodicité : tous les 2 ans – 2009, 2011, 2013, 2015, 2017, 2019* (en cours)
    • Nombre de participants : 904, 687, 920, 909, 837,
    • Part de participants étrangers : 27 %, 19 %, 21 %, 19 %, 17 %
    • Sources : Index des participants sur le site internet du congrès
    • Sur presque 2 600 participant(e)s en 8 ans et 5 Congrès, seuls 734 apparaissent
    plus d’une fois : plus de 7 participant(e)s sur 10 n’ont participé qu’à un seul
    Congrès, tous panels confondus (~ // ISGC)
    • ~ 60 pays (// ISGC)
    Source : https://politbistro.hypotheses.org/

    View full-size slide

  6. Renewal of ISGC participants over time
    ISGC
    2013
    I
    ISGC
    2019
    IV
    ISGC
    2017
    III
    ISGC
    2015
    II
    23
    77
    54
    664 561
    58*
    122
    471 477
    139*
    341*
    I = 425
    II = 741
    III = 626
    IV = 617 * (registred online + speakers: incomplete
    data)

    View full-size slide

  7. ISGC 2015
    741
    attendees
    77 from last edition
    (2013)
    122 to next edition (2017)
    121 to
    subsequent
    editions (2019*)
    664 never
    before
    561 never again*
    *Incomplete data for the 2019 edition
    2015 attendance

    View full-size slide

  8. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI

    View full-size slide

  9. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI

    View full-size slide

  10. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI

    View full-size slide

  11. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI

    View full-size slide

  12. https://www.wordclouds.com/. Data: LORD and TAI-NUI,2017
    Cities of the attendees

    View full-size slide

  13. Source : https://politbistro.hypotheses.org/5319

    View full-size slide

  14. Travail en cours…
    • Comment apparier des données longitudinales de participation à des congrès
    avec d’autres informations scientifiques ?
    - Récupérer les données de conférence (noms, affiliations, métadonnées de la
    communication)
    - Désambiguïser les noms des participant.es
    • Comment reconstituer les réseaux des conférenciers :
    Type de liens possibles : liens de co-participation à des panels, de co-écriture, de citation
    entre participants, de communication commune à l’édition suivante du congrès
    Faut-il tenir compte de la participation antérieure à un même jury de thèse ou à un
    partenariat ? Possibilité d’utiliser thèse.fr ainsi que les données ANR sur data.gouv.fr

    View full-size slide

  15. Les réseaux de co-participations aux panels
    1er niveau élémentaire d’analyse : le panel

    View full-size slide

  16. Indicateurs généraux
    Congrès
    AFSP
    Panels Participant(e)s Ratio % degré 1 % degré 2+ C − 1
    2009 60 725 12.0 83 17 3
    2011 61 632 10.3 85 15 8
    2013 78 862 11.0 85 15 8
    2015 73 869 11.9 84 16 2
    2017 80 780 9.75 85 15 7
    Congrès
    ISGC
    Panels Participant(e)s Ratio % degré 1 % degré 2+ C − 1
    2015 64 825 13.7 89.3 10.7 8
    2017 78 1025 13.1 86.8 13.2 7
    2019 77 982 12.8 85.2 14.8 4

    View full-size slide

  17. Geographic ties based on panel co-attendance
    Francophone countries

    View full-size slide

  18. Les réseaux thématiques
    Niveau d’analyse supérieur au niveau « panel »
    1er résultats sur les « thématiques » associées aux communications de l’ISGC

    View full-size slide

  19. Suivi des thématiques au fil des éditions de l’ISGC

    View full-size slide

  20. Réseau des communications ISGC avec au moins 1
    auteur en commun
    643 communications
    171 de 2015
    241 de 2017
    231 de 2019

    View full-size slide

  21. Réseaux des liens entre sections thématiques (avant recodage)

    View full-size slide

  22. Réseaux des liens entre sections thématiques (après recodage)

    View full-size slide

  23. Perspectives
    • Explorer la structure et l’évolution des liens entre thématiques et
    origine géographique des participants
    • Analyser de plus près les différentes composantes du réseau de
    communications partageant des auteurs communs

    View full-size slide

  24. Perspectives, pistes d’analyse larges
    pour l’analyse multiniveau :
    com < panels < topics
    • Resserrer l’analyse sur les présent.es effectifs.ves ou
    correspondant.es des communications
    • Mesurer l’homophilie/hétérophilie au niveau des panels/sections
    thématiques en terme d’origine géographique
    • Suivre les participations aux panels/sections thématiques dans le
    temps à travers la cohorte d’individus présents à plusieurs éditions

    View full-size slide

  25. Le colloque comme point d’étape dans une
    trajectoire scientifique
    L’appariement des données de conférence avec les données de publication

    View full-size slide

  26. Identification des sources pertinentes
    pour la récupération des données de
    publication
    • Pour la science politique, plusieurs sources possibles :
    Les archives ouvertes : HAL & TEL, Proquest, Core
    Les portails de revues et ouvrages : CAIRN, Persée, Open Edition, Érudit, JSTOR, Muse, EBSCO,
    Sage etc.
    Les agrégateurs de contenus avec enrichissement : CONDITOR, Dissemin, ISIDORE
    Les grandes banques de données : Base, Dimensions.ai, Lens, Semantic Scholar
    • Pour la chimie : Base, Dimensions.ai, Lens, Semantic Scholar, Scopus, Web of
    Science
    Les alignements possibles : IDREF, VIAF, IDHAL, ORCID
    Pour le niveau institutionnel : Grid et ROR
    Sources complémentaires possibles : Google Scholar, Research Gate

    View full-size slide

  27. Un exemple test sur un cas
    en chimie verte
    • Apparaît comme « Nom, ‘Initiale Prénom 1’ + ‘Prénom 2 entier’ » ou comme
    « ‘Prénom 2 entier’, Nom » ou encore comme « Nom, ‘Prénom 1 entier’ + ‘Prénom 2
    entier’ »…
    • 24 publications dans le WoS, 25 sur Scopus, 31 sur Dimensions, 38 dans Lens (32
    documents une fois dédoublonnés les documents avec DOI), 125 documents dans BASE
    (~ 33 documents distincts)
    • Profil Google Scholar et Research Gate (46 items sur RG dont 30 articles)
    • Il existe plusieurs homonymes (même nom de famille mais pas même prénom)

    View full-size slide

  28. Analyse géo du corpus avec

    View full-size slide

  29. Analyse géo du corpus avec
    • Le corpus géocodé extrait de la base SCOPUS compte 25 publications distinctes. Parmi ces
    publications, 18 proviennent d'au moins deux aires urbaines (agglomérations) distinctes, soit
    72 % du total. Toutes résultent d’une coopération internationale, et parmi elles 14 résultent
    d’une coopération intercontinentale, soit 56 %.
    • 31 agglomérations et 17 pays ont participé à ce corpus. Leur répartition couvre les 4
    continents suivants : Asie (7 pays), Europe (5 pays), Afrique (3 pays) et Amériques (2 pays).
    • En cumulant et normalisant les contributions (méthode de comptage fractionné), on observe
    qu’il faut 5 agglomérations urbaines et 3 pays pour réaliser les 2/3 de la production.
    • Au total, 108 adresses distinctes sont associées à ce corpus. Toutes ces adresses ont été
    géolocalisées grâce à l’application NETSCITY (https://www.irit.fr/netscity).

    View full-size slide

  30. Perspectives
    • On observe qu’un cas peut donner lieu à une analyse poussée tenant compte du
    rôle que la conférence a pu jouer dans l’évolution de la carrière d’un individu
    • Question de généraliser l’approche à toute la population des congressistes
    suppose de :
    - Mettre au point une méthode automatisée de récupération des données de
    publication, de gestion des homonymes et doublons
    - Standardiser l’analyse pour permettre la comparaison, pour élaborer des « profils de
    participation », pour lier le niveau individuel aux niveaux agrégés des lieux et des
    thématiques

    View full-size slide

  31. Quelques pistes de fond
    • Différence de l’effet France pour le cas de la chimie (un colloque en anglais qui se passe
    toujours à la Rochelle), et dans le cas de la science politique (un colloque en français qui se
    passe dans des villes françaises qui changent tous les deux ans).
    • Deux évènements qui n’ont pas la même ambition :
    • ISGC : constituer une communauté internationale de chimie verte
    • AFSP : regrouper la communauté francophone – faire discipline
    • Question de la concurrence du congrès allemand qui se passe en même temps que l’ISGC sur
    les chiffres de participation
    • Question de l’ouverture à un réseau francophone plus large lors de certaines éditions de
    l’AFSP
    • Possibilité que des numéros spéciaux de revues soient organisés après des panels à l’AFSP
    • Possibilité que les participants se citent entre eux après avoir participé au même colloque –
    avoir présenté dans le même panel

    View full-size slide

  32. Reproductibilité
    • Dépôts Git :
    F. B. : https://github.com/briatte/congres-afsp
    F. B. sur une autre conférence : https://github.com/briatte/statconf
    M. M. : https://github.com/Marion-Mai/isgc-congress
    • Slides de notre présentation à la SUNBELT 2020 :
    frama.link/netconf-2020-sunbelt
    • Projet d’organisation d’une journée d’étude sur l’étude des conférences
    Prévue en avril 2020, repoussée à des temps plus cléments…

    View full-size slide

  33. Programme prévisionnel 1/4
    Congrès et disciplines: le cas de l’archéologie et de la chimie
    Définir un collectif à partir des données de participation à des évènements
    scientifiques
    En archéologie :
    • Sébastien Plutniak, Centre Emile Durkheim, Bordeaux
    En chimie :
    • Routines et rituels dans l’organisation de conférences scientifiques en chimie.
    L’Annual Meeting de l’American Chemical Society
    • Marianne Noël, Laboratoire LISIS, Marne-la-Vallée

    View full-size slide

  34. Programme prévisionnel 2/4
    Congrès et internationalisation: le cas des sciences politiques et de la chimie
    verte
    Congrès et associations européennes de sciences sociales: le cas de l’AFSP
    • Thibaud Boncourt et François Briatte, Laboratoire CESSP
    , Paris et ESPOL-LAB,
    Lille
    L’émergence d’une communauté internationale en chimie verte: le cas de l’ISGC
    • Bastien Bernela et Marion Maisonobe, Laboratoire CRIEF, Poitiers et
    Géographie-cités, Paris

    View full-size slide

  35. Programme prévisionnel 3/4
    Congrès de géographie et géographie des congrès
    • À propos de transferts culturels. Les congrès internationaux de
    géographie et leurs spatialités (2010)
    • Marie-Claire Robic, Laboratoire Géographie-cités, Paris
    Les congrès de géographes allemands au sortir de la Guerre Froide
    • Mégane Fernandez, Laboratoire Géographie-cités, Paris

    View full-size slide

  36. Programme prévisionnel 4/4
    Les congrès au début du XXe siècle
    Les Conférences scientifiques aux expositions universelles, 1889-1958
    • Thomas Mougey, Centre Alexandre Koyré, Paris
    Les Congrès Universels du mouvement espérantiste avant 1914
    • Denis Eckert, Laboratoire Géographie-cités, Paris

    View full-size slide

  37. Constitution d’une bibliographie
    commune
    Bibliothèque Zotero :
    • https://www.zotero.org/groups/2408729/netconf
    Comprenant déjà 153 références, rangées comme suit :
    • AFSP : 8
    • Chimie : 2
    • Conf. Studies (scientometrics & sna) : 35
    • Networks & scientific dynamics : 39
    • Histoire-géo des congrès : 21
    • Internationalisation : 4
    • Methodo. general : 8
    • Methodo projection de réseaux bipartis : 16
    • Psycho., marketing, études d’impact : 9
    • Salons et évènements : 11
    • Socio. des sciences : 3

    View full-size slide

  38. Merci pour votre attention
    [email protected] · @GeoMaisonobe
    [email protected] · @phnk

    View full-size slide