Logique de spatialisation des activités de recherche : états des connaissances et perspectives

Quelles sont les logiques spatiales de développement des activités de recherche ? À l’échelle d’un pays donné, dans quelle mesure la répartition des activités de recherche est-elle dépendante de la hiérarchie urbaine ? Observe-t-on une relation entre la taille des villes et le type d’activités scientifiques qui s’y développe ? Ces trois questions, simples en apparence, n’admettent pas de réponses stabilisées dans la littérature actuelle.
Cela tient d’abord à des différences de définitions car il convient de s’entendre sur ce que l’on entend par « activités de recherche », et sur les méthodes et données permettant d’en mesurer la répartition. Cela s’explique aussi par l’impossibilité de fournir des réponses valables en tout temps, en tous lieux et pour tous types de recherche scientifique d’autant que la géographie de la recherche que l’on observe aujourd’hui à l’échelle d’un pays donné résulte de logiques de localisation qui ont pu varier dans le temps et l’espace. La hiérarchie urbaine n’étant pas non plus stable dans le temps, il s’agit encore de tenir compte de la coévolution entre géographie de la recherche et géographie urbaine. Enfin, cela témoigne d’une communication limitée entre historiens, économistes, sociologues, et géographes s’intéressant aux activités de recherche – conduisant à des positions apparemment peu conciliables pour comprendre et expliquer les logiques spatiales de ce secteur d’activité.
En faisant le point sur la diversité des savoirs existants sur ce sujet, en travaillant à décortiquer les termes utilisés et en prenant pour terrains d’étude le cas des systèmes de recherche contemporains français et britanniques, cette présentation propose d’éclairer les déterminants spatiaux des activités de recherche et les raisons de la surreprésentation de ces activités dans certaines catégories de villes. Elle met ainsi en lumière les facteurs permettant d’expliquer, au niveau national, l’écart entre la hiérarchie des villes sous l’angle de leurs activités de recherche et la hiérarchie urbaine traduite par la distribution de la population à une date donnée.

Transcript

1. LOGIQUES DE SPATIALISATION
   DES ACTIVITÉS DE RECHERCHE :
   ÉTAT DES CONNAISSANCES ET
   PERSPECTIVES
   MARION MAISONOBE, LABORATOIRE GÉOGRAPHIE-CITÉS
   MARION.MAISONOBECNRS.FR
   Winslow Homer, 1895, Public domain, via Wikimedia Commons
   

   View Slide

2. UNE « ACTIVITÉ INNOVANTE »
   ▪ Les activités innovantes se concentrent dans les grandes régions métropolitaines parce que
   la productivité de la recherche y est plus élevée (Bettencourt et al., 2007)
   VERSUS
   ▪ Les plus grandes villes sont devenues grandes parce qu'elles ont réussi à adopter de
   nombreuses innovations successives (Théorie évolutionniste, Pumain et al., 2006)
   

   View Slide

3. From Pumain et al., Cybergeo, 2006
   

   View Slide

4. RELATION ENTRE DISTRIBUTION DES ACTIVITÉS
   ET TAILLE DES VILLES
   Cycle d’innovation d’après Pumain et al., 2006
   From Pumain et al., Cybergeo, 2006
   

   View Slide

5. Avantages métropolitains d’après Bettencourt et al., 2007
   

   View Slide

6. LOCALISER LES ACTIVITÉS DE RECHERCHE
   • Emplois R&D
   • Données de brevet
   • Données de publication
   • Données de citation
   Locales with at least one WoS publication between 2000 and 2013 (articles, reviews & letters)
   Crédit: L. Jégou et M. Maisonobe
   

   View Slide

7. APPROCHE PAR INSTITUTION : EXEMPLE DES UNIVERSITÉS SUR LE TEMPS LONG
   William R. Shepherd: Historical Atlas, New York, Henry Holt and Company, 1923, in the Public Domain
   

   View Slide

8. APPROCHE PAR INSTITUTION : EXEMPLE DES STATIONS DE BIOLOGIE MARINE
   Clerc-Rampal, G. (1913) Mer : la Mer Dans la Nature, la Mer et l'Homme, Paris: Librairie Larousse, p. 129
   Photograph from the Freshwater and Marine Image Bank, University of Washington
   

   View Slide

9. DÉCONCENTRATION SPATIALE DE LA PRODUCTION SCIENTIFIQUE
   LE CAS DE LA FRANCE
   From Grossetti et al., EPJ Web of Conferences, 2020
   

   View Slide

10. Maisonobe, Marion.
    «Regional Distribution of
    Research: The Spatial
    Polarization in Question». In
    Handbook Bibliometrics, par
    Rafael Ball, 377-96. De Gruyter
    Saur, 2020.
    https://doi.org/10.1515/97831
    10646610-036
    DÉCONCENTRATION SPATIALE DE
    L’ACTIVITÉ DE RECHERCHE :
    LE NIVEAU EUROPÉEN POUR
    DIFFÉRENTES MÉTRIQUES
    

    View Slide

11. ÉVOLUTION DE LA CONCENTRATION GLOBALE DE
    LA PRODUCTION PAR CLASSE DE VILLES
    Most publishing cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend
    Top 10 17.1 15.8 14.7 14.0 14.1
    Top 20 24.6 23.4 22.2 21.3 21.6
    Top 30 30.2 29.0 27.5 26.6 27.1
    Top 50 39.1 37.7 36.0 35.1 35.6
    Top 100 52.8 51.3 49.8 48.7 49.2
    Top 200 69.7 68.3 66.7 65.3 65.1
    Top 500 89.6 88.4 86.7 85.0 84.4
    Top 1000 96.7 96.3 95.5 94.6 94.2
    Total 100 100 100 100 100
    Share of the global total of publications (%)
    Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters)
    *mobile average over three years
    Résultats du projet NETSCIENCE, Labex SMS, Toulouse, 2016 – D. Eckert, M. Grossetti , L. Jégou, M. Maisonobe, B. Milard
    Voir aussi : Les ancrages nationaux de la science mondiale : XVIIIe-XXIe siècle, dir: M. Kleiche, 2018, IRD Editions
    

    View Slide

12. PRODUCTIVITÉ SCIENTIFIQUE ET TAILLE DE
    VILLES
    L’AVANTAGE MÉTROPOLITAIN EN QUESTION
    

    View Slide

13. From Nomaler, Frenken & Heimericks, Plos ONE, 2014 – US data
    À propos de la productivité scientifique
    

    View Slide

14. View Slide

15. Marion Maisonobe.
    Géographie des activités
    de recherche et
    hiérarchies urbaines.
    Centralités et hiérarchies
    des réseaux et des
    territoires. Forthcoming.
    ISTE Editions.
    Michel Grossetti, Marion
    Maisonobe, Laurent
    Jégou, Béatrice Milard,
    Guillaume Cabanac.
    Spatial organisation of
    French research from the
    scholarly publication
    standpoint (1999-2017):
    Long-standing dynamics
    and policy-induced
    disorder. EPJ Web of
    Conferences, 2020.
    

    View Slide

16. Proximité entre Géographie universitaire
    et géographie de la recherche
    ▪ « La répartition des chercheurs de l’Enseignement Supérieur, parce qu’elle est globalement liée à celle
    des étudiants (coefficient de corrélation de 0,995 !) se calque de plus en plus sur le niveau supérieur de
    l’armature urbaine française. » (Brocard, 1991, p. 73) ;
    ▪ Dès la fin des années 1990, « l'équipement de formations supérieures devient aussi répandu que
    l'équipement dans lequel s'achève la scolarité obligatoire » de sorte que « tous les grands pôles
    universitaires complets se situent à moins de deux heures de route des autres pôles de leur région ou
    des régions voisines » (Baron, 2010).
    Madeleine Brocard. La science et les régions : géoscopie de la France. In: RECLUS-La
    Documentation Française. 1991. ; Myriam Baron. Les transformations de la carte
    universitaire depuis les années 1960 : constats et enjeux. In: Le Mouvement Social, vol.
    233, no. 4, 2010. pp. 93-105
    

    View Slide

17. View Slide

18. L’EFFET DE MASSE CRITIQUE EN QUESTION
    • Dans la lignée des rapports d’University Alliance (2009 & 2011), nous n'avons trouvé aucune
    preuve d'un effet de taille concernant la productivité scientifique des agglomérations
    urbaines (Grossetti et al., 2015, Handbook of geographies of innovation)
    • La répartition spatiale de l'activité scientifique (le volume de publications par aire urbaine)
    est expliquée par la répartition spatiale des universitaires :
    • En France avec un très bon R2 (95%) - Grossetti et al., 2020
    • Au Royaume-Uni avec un très bon R2 (88%) - Maisonobe, forthcoming
    → Les périmètres d’agglomérations sont disponibles dans Maisonobe, Jégou & Eckert, 2018, Cybergeo
    

    View Slide

19. P. A. Balland, C. Jara-
    Figueroa, S. G. Petralia,
    et al. Complex
    economic activities
    concentrate in large
    cities. In: Nat Hum
    Behav, 4, 2020. pp.
    248–254
    La complexité se concentre dans les aires métropolitaines ?
    

    View Slide

20. From Nomaler et al, 2014
    

    View Slide

21. View Slide

22. View Slide

23. DISCUSSION
    • Influence des périmètres urbains (Arcaute et al., 2015)
    • Méthode de régression (OLS) (Leitão et al., 2016) + les zéros (Finance & Cottineau, 2019)
    • Résidus (faible R2)
    • Autres déterminants que la taille des villes ( #logiques spatiales de localisation par institution)
    • Différents moyens de mesurer la concentration spatiale et son évolution
    • Une méthode prometteuse : arbre de domination (qui capture une hiérarchie spatiale) sur les
    systèmes de villes adaptée d’Okabe et Sadahiro (Louail & Barthelemy, 2022)
    

    View Slide

24. IMPLICATIONS DE POLITIQUES PUBLIQUES
    ▪ Il existe dans les sphères de décisions et de conseil en politiques publiques une croyance
    forte dans les effets d'agglomération favorisant les espaces métropolitains :
    « Étant donné que la proportion de personnes hautement qualifiées a tendance à être plus
    importante dans les grandes villes, les effets de la taille de la ville et du capital humain sur la
    productivité se renforcent mutuellement » OCDE, The Metropolitan Century, 2015,
    https://doi.org/10.1787/9789264228733-en
    ▪ L'absence d'effets de masse critique sur la productivité des scientifiques a des
    conséquences importantes car elle invalide l’hypothèse servant à justifier la concentration
    des moyens de la recherche de même que, plus spécifiquement, les politiques d'excellence
    qui se sont faites au bénéfice des plus grandes villes au cours de ces 15 dernières années
    

    View Slide

25. The World is spiky
    Florida, 2005
    « The concentration of creative talents in a few hotspots able to connect to the
    global system of cities is intensifying from the 1990s » (Florida, 2005)
    

    View Slide

26. Maisonobe, M., Jégou, L., & Cabanac, G., Peripheral Forces, Nature Index 563, S18-S19 (2018)
    https://www.nature.com/articles/d41586-018-07210-6
    

    View Slide

27. Taken from
    Maisonobe, 2021
    Handbook
    Bibliometrics
    

    View Slide

28. The GeoScimo website in french and english
    GEOgraphie de la production SCIentifique MOndiale
    URL: https://www.irit.fr/netscity
    An online tool (beta version) to
    analyse and map contemporary
    scientific networks at the city level
    

    View Slide