【調査レポート Vol.41】産業用太陽光の導入方式選択｜PPAと自己所有を総コストで比較（n=330）

国際航業株式会社「エネがえる」独自調査レポート Vol.41。産業用太陽光の導入方式選択について、調査対象・方法・主要な定量結果を公開します。

【調査概要】
調査期間: 2026年2月19日
調査対象: 企業・事業所で産業用太陽光発電を導入している担当者330名
調査方法: インターネット調査（IDEATECH「リサピー®」企画）

【主要結果】
・導入方式はオフサイトPPA40.6%、オンサイトPPA39.7%
・PPA・自己所有の導入担当者の88.1%が方式を比較検討
・比較基準は総コストの有利さが62.3%で最多

【関連サービス・デモ】
・エネがえるBiz（産業用自家消費型太陽光・蓄電池）: https://biz.enegaeru.com/
オンラインデモ・比較: https://product.plainer.co.jp/c/enegaeru/bc27f7be-facb-4255-8796-963640420f95/4cb95563-2e39-4232-8b3f-3eb8f14f058a

【前後・全件アーカイブ】
・前の調査 Vol.40: https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/enegaeru-research-vol-40
・次の調査 Vol.42: https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/enegaeru-research-vol-42
・SpeakerDeck全資料: https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/collections/vol-1-49
・Box正本アーカイブ（Vol.1〜49＋特別版）: https://enegaeru.box.com/s/0nk26e4g9tz17bjqiwaefuomcm0maw5h

出典: エネがえる運営事務局／国際航業株式会社。引用・転載時は資料内の利用条件と出典表記をご確認ください。

Transcript

1. 企業・事業所で産業用太陽光発電システムを 導入している企業の担当者に聞いた！ 【産業用太陽光、 PPA vs 自己所有】 なぜPPAが選ばれるのか？ 導入担当者 330名が明かす選定の実態 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 国際航業株式会社
2. Research Outline 調査概要 調査機関 国際航業株式会社 調査名称 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 調査方法 IDEATECHが提供するリサーチマーケティング「リサピー ®」の企画によるインターネット調査 調査期間 2026年2月19日〜同年2月19日 有効回答 企業・事業所で産業用太陽光発電システムを導入している企業の担当者 330名 ※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも 100とはなりません。
3. Q1 あなたのお勤め先が現在導入している、 産業用太陽光発電システムの契約形態を教えてください。 産業用太陽光発電の導入担当者が選んだ契約形態は、 「オフサイト PPA」が40.6%、「オンサイト PPA」が39.7%と拮抗 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=330 しています。
4. Q2 *Q1で「オンサイト PPA（自社敷地内に設置し、発電した電力を購入する）」「オフサイト PPA （自社敷地外の発電所から電力を購入する）」「自己所有（自社で設備を購入・所有している）」と 回答した方への質問 産業用太陽光発電を導入する際、 PPAモデルと自己所有型の どちらにするか、比較・検討に悩みましたか。 PPA・自己所有の導入済み担当者のうち 88.1%が、 PPAと自己所有のどちらを選ぶべきか比較・検討の 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=319 段階で「悩んだ」経験があると回答しています。
5. Q3 *Q2で「非常に悩んだ」「やや悩んだ」と回答した方への質問 産業用太陽光発電の導入方式（ PPA/自己所有など）を比較・検討する際、 どの点で悩みましたか。あてはまるものをすべてお選びください。 （複数回答） 導入済み担当者が悩んだ点として、「長期的に見た 総コストがどちらの方が有利か」が 62.3%と 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=281 突出して高い結果となりました。
6. Q4 *Q1で「オンサイト PPA（自社敷地内に設置し、発電した電力を購入する）」「オフサイト PPA （自社敷地外の発電所から電力を購入する）」「自己所有（自社で設備を購入・所有している）」と 回答した方への質問 現在の導入方式を選定した「決定打」となった要因を教えてください。 導入方式の決め手として最も多かったのは「長期的な 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=319 トータルコストの安さ」で、 42.6%を占めています。
7. Q5 *Q1で「オンサイト PPA（自社敷地内に設置し、発電した電力を購入する）」「オフサイト PPA （自社敷地外の発電所から電力を購入する）」「自己所有（自社で設備を購入・所有している）」と 回答した方への質問 導入方式（ PPAか自己所有か）を最終的に決定したのは誰ですか。 また、その決定は現場の意向通りでしたか。 52.7%の方が、最終的な導入決定について「経営層が 決めた（現場は自己所有を推したが、 PPAになった）」 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=319 と回答しています。
8. Q6 *Q1で「オンサイト PPA（自社敷地内に設置し、発電した電力を購入する）」「オフサイト PPA （自社敷地外の発電所から電力を購入する）」と回答した方への質問 PPAで産業用太陽光発電システムを導入してみて、実際に感じた デメリットや想定外だった点を教えてください。（複数回答） PPA導入済みの担当者が感じたデメリットとして 最も多かったのは、「契約終了後の設備の扱い（撤去・ 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=265 買取など）が不明確だった」で、 52.1%となっています。
9. Q7 *Q1で「自己所有（自社で設備を購入・所有している）」と回答した方への質問 自己所有で産業用太陽光発電システムを導入してみて、実際に感じた デメリットや想定外だった点を教えてください。（複数回答） 導入済みの担当者が自己所有で感じたデメリット としては、「投資回収期間が想定より長かった」 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=54 が上位に挙げられています。
10. Q8 *Q1で「オンサイト PPA（自社敷地内に設置し、発電した電力を購入する）」「オフサイト PPA （自社敷地外の発電所から電力を購入する）」「自己所有（自社で設備を購入・所有している）」と 回答した方への質問 あなたのお勤め先が産業用太陽光発電システムを導入する前に、 もっと詳しく知りたかった情報を教えてください。（複数回答） 導入済み担当者の 55.8%が、「実際の電力コスト削減 効果や売電収入の具体的な金額」を知りたかった 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=319 と回答しています。
11. Q9 *Q8で「特に知りたい情報はなかった」「わからない /答えられない」以外を回答した方への質問 Q8で回答した以外に、産業用太陽光発電システムを導入する前に、 もっと詳しく知りたかった情報があれば、自由に教えてください。 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=314（回答者：129名）
12. Q10 *Q1で「オンサイト PPA（自社敷地内に設置し、発電した電力を購入する）」「オフサイト PPA （自社敷地外の発電所から電力を購入する）」「自己所有（自社で設備を購入・所有している）」と 回答した方への質問 もしもう一度産業用太陽光発電システムを導入し直せるとしたら、 どの導入方式を選びますか。 導入済み担当者の 47.6%が、再導入時も 調査期間：2026年2月19日〜同年2月19日 産業用太陽光発電の導入方式選択に関する実態調査 │n=319 「オンサイト PPA」を選択すると回答しています。
13. Service 詳細な投資対効果レポートを迅速に提供｜エネがえるBiz エネがえるBizは、産業用自家消費型太陽光発電システム導入の提案を迅速 かつ正確に最適化するサービスです。デマンドデータを入力するだけで、投資 対効果や回収期間の詳細なレポートを短期間で提供し、初期段階でも具体的 な数値を迅速に提示できます。 さらに、エネがえるBizの業種別ロードカーブテンプレートを使用すれば、12ヶ月 分の電力消費量を入力するだけで、365日時間帯別の電力消費推計や投資回 収期間を簡単に算出可能。デマンドデータが不明な場合でも推計値でシミュ レーションを行い、初回提案時から詳細な投資対効果や蓄電池併設のシミュ レーションを提示できます。 ＜特徴＞ 01｜デマンドデータを入力するだけで、詳細な投資対効果や回収期間を迅速に提示 02｜業種別ロードカーブテンプレートを使用し、初期段階でも精度の高いシミュレーションが可能 03｜12ヶ月分の電力消費量の入力だけで、365日時間帯別の電力消費推計や投資対効果が得られる 04｜推計値を用いたシミュレーションでも初回提案時から詳細な投資対効果を提示可能 05｜営業担当者の負荷を減らし、施工担当者をサポートしながらクロージングを加速 ▼「エネがえる」公式Webサイト ・エネがえるASP（住宅用太陽光・蓄電池提案用）：https://www.enegaeru.com/ ・エネがえるBiz（産業用自家消費型太陽光・蓄電池提案用）：https://biz.enegaeru.com/ ・エネがえるEV・V2H（EV・V2H提案用）:https://evv2h.enegaeru.com/ ・エネがえるAPI（Web連携用API）：https://www.enegaeru.com/documents/api-document
14. Contact お問い合わせ 企業名 国際航業株式会社 MAIL info@enegaeru.com WEB https://www.kkc.co.jp/ 会社住所 〒169-0074 東京都新宿区北新宿2丁目21番1号 新宿フロントタワー