---
marp: true
theme: zenshin
paginate: true
title: 生成 AI ツール戦略 2026年7月版 — Claude と Codex を押さえれば十分な理由
description: モデルの勢力図（トップ 2 社 + 追走ティア）から、なぜ Claude Code と Codex の 2 つを追えばよいのか、コスパ・タイパの見方、課金戦略、特化ツールとの付き合い方までを整理します。
footer: © ZENSHIN Inc.
---
# 生成 AI ツール戦略
## 2026年7月版**Claude と Codex** を押さえれば十分な理由
2026年7月6日
ZENSHIN CTO 高橋俊
---
# 結論から
**2026年7月現在、追うべきは次の 2 つだけです。**
| 会社 | モデル | CLI ツール |
| --- | --- | --- |
| **Anthropic** | Claude Opus 4.8 | **Claude Code** |
| **OpenAI** | GPT-5.5 | **Codex** |
- この 2 つを使い込めば、世の中のほとんどの AI ツールは**代替できる**
- 新機能はこの 2 社が最初に実装し、他社は後追いになる
このスライドでは「**なぜそう言い切れるのか**」を順に説明します。
---
# モデルの勢力図 — 3 社 + 追走ティア
| ティア | モデル（AA 指数） |
| --- | --- |
| **トップ争い** | **Claude Opus 4.8**（56）/ **GPT-5.5**（55） |
| 一歩遅れ | **GLM-5.2**（51）・**Gemini 3.5 Flash / 3.1 Pro**（46〜50） |
| **追走（コスパ枠）** | **Qwen**・**DeepSeek**・**Kimi**・**MiniMax**・**MiMo**（42〜46） |
出典: [Artificial Analysis](https://artificialanalysis.ai/)（2026年7月時点）
- **AA 指数** = 9 種のベンチマークを統合した総合知能スコア
- トップを作れるのは依然 3 社だが、**GLM-5.2 が Gemini 級まで急伸**
- コスパ勢（指数 42〜46）の価格は**トップ勢より桁違いに安い**
- Anthropic の最上位 **Fable 5**（指数 60）は、この資料では割愛する
---
# 知能だけでなくコスパでも見る
左上ほど優秀。ただし**実務ラインは Gemini 3.1 Pro 級（46）以上**
定額で使える **GPT-5.5 / Opus 4.8 未満を、いま選ぶ理由は薄い**
---
# タイパ（速度）でも見る
**Claude 勢は賢いが遅め**。**タイパなら GPT-5.5 系が優位**
対話業務は GPT-5.5、**放置できる長時間実行なら Claude の遅さは効かない**
詳しくは **[artificialanalysis.ai](https://artificialanalysis.ai/)**（3 次元で常時更新）
---
# 我々の業務の本質は「文書作成」
| 業務 | 正体 |
| --- | --- |
| メール・企画書・報告書 | **文書作成** |
| コード | **文書作成**（プログラムもテキスト） |
| スライド生成 | **文書作成**（構成と文章が本体） |
| グラフ・可視化 | 文書を **コードで可視化** したもの |
> 各社のバトルは **「どのモデルが文書とコードの生成に最も向いているか」** の勝負。派手なニュースに惑わされず **この 2 社** を見ておけばよい。
---
# ほとんどの AI ツールは「ラッパー」
Genspark、Manus などのツールの中身は、**Claude や GPT に適した指示文を被せているだけ**のケースがほとんど。
- モデルが賢くなるほど、ラッパー側の工夫の価値は**目減りする**
- 実際、この 1 年でラッパー系ツールの優位性はほぼ消えた
> **業務特化ツールの判断基準**: 中身がラッパーなら **スキルを設定した Claude Code / Codex でほぼ同じことができる**。買う前に「生の 2 社 + スキル設定」で代替できないかを試す。
---
# 有名ツールの裏側も 3 社のモデル
| ツール | 裏側のモデル |
| --- | --- |
| **Microsoft 365 Copilot** | GPT-5 系 + Claude（両対応） |
| **GitHub Copilot / Cursor** | GPT / Claude / Gemini を切替 |
| **Genspark** | GPT / Claude / Gemini を並列実行 |
| **Manus** | Claude + Qwen |
| **OpenClaw**（旧 Clawdbot） | Claude ほか好きなモデルを接続 |
「独自 AI」に見えるツールも、中身は **3 社のモデル + 指示文と UI** がほとんど。
---
# 特化ツールとの付き合い方 — V0 の例
**要所で手軽な特化ツールが刺さる場面はある。**
- 例: **V0**（ノーコードでシステムのプロトタイプを作るツール）
- 月 $20 程度なら、特定用途に課金する価値があるケースも
特化ツールは**すぐ新しいツールに追い抜かれ**、そこで培った使い方のノウハウが**陳腐化しやすい**。リスクを織り込んで課金額を決める。
Claude と Codex は **1 年間トップランナーで走り抜いた実績**がある。学習投資を積み上げる先としては、この 2 つが最も安全。
---
# 差がつくのは「ツールの使いこなし」
モデル単体の賢さ以上に、**外部ツールをどれだけうまく使えるか**で差がつく時代。
| 仕組み | できること |
| --- | --- |
| **スキル** | 業務の手順・知識を読み込ませて専用処理をさせる |
| **MCP・コネクター** | Gmail・カレンダー・Excel などと直接つながる |
| **プラグイン** | 用途ごとの機能拡張 |
Claude と OpenAI はこの「**ツールを使わせる仕組み**」の作り込みが頭一つ抜けており、Google は一歩遅れている。
---
# CLI 版こそが本命 — Claude Code と Codex
**CLI 版（Claude Code / Codex）にできること**
- ローカル PC のファイルに直接アクセスして作業する
- **PC 上のブラウザを操作**する
- **長時間ループで動き続ける**タスクをこなす
- スキル・MCP を接続して業務専用の処理を組む
Web ブラウザ版とは別物。**Web 版だけでは実力の半分も出ない。CLI 版の使いこなしが 2026 年の分岐点。**
---
# 2 社を追えば新機能は全部押さえられる
Claude と OpenAI は**新機能のリードカンパニー**。
- あらゆる新機能は、**この 2 社のどちらかが先に実装**する
- 片方が出せば、**1 ヶ月ほどでもう片方が追いかけて実装**する
- 両社は同じような概念でツール・機能を拡張している
スマホでいう **iPhone と Pixel** の関係。この 2 つを出発点として押さえるのが、いま取れる最善の選択。
---
# 推奨する課金プラン
| 使い方 | 目安 |
| --- | --- |
| まず試す・ライトな通常業務 | $20 |
| コーディングや大量の資料作成が入る | $100 |
| コーディング多用のエンジニア | **$200** |
- おすすめは **2 社とも $200**。様子見なら **$200 + $20 併用**から
- 月 $200 ≒ **約 3 万円で GPT-5.5 / Opus 4.8 が使えるのは破格**
- **ミソはサブスク定額で最上位級が使えること**（従量課金ではない）
---
# 将来の値上げに備える
- 超トップモデル（**GPT-5.6 / Fable 5 級**）は、今後**従量課金・高額化**の可能性
- 一歩後ろを **GLM-5.2・Qwen・DeepSeek・Kimi・MiniMax** などの
**コスパモデル**が追走 — **約 1 年で今のトップ水準に到達**する
- いま 2 社で貯めるノウハウは、
**スキル化 + 省コンテキスト・省トークンの業務設計**
> このノウハウは**コスパモデルにそのまま移植できる**。乗り換える頃には追走勢も**実務ラインを超えてくる**ため、「コスパモデル + スキル」で業務を回す**保険になる**。
---
# この戦略が変わるタイミング
- 転機は、**2 社が定額サブスクをやめて主力モデルまで従量課金化**したとき
- そのときの選択は 2 つ — **腹をくくって従量課金**（AI 課金沼）か、
**コスパモデルへの乗り換え**か
- どのモデルも**スキル・MCP・コネクターと同じ概念**で拡張されており、
**積んだノウハウは乗り換え先でもそのまま効く**
> 2 社の進化は「よりオープン・外部接続・自律・長時間」の方向で、**特定モデルへのロックインは起きにくい**。それまでは 2 社で学び切り、その時が来たら **GLM 系などコスパモデルへ乗り換え**ればいい。
---
# 副次効果 — AI ニュースの解像度が上がる
2 社のツールを使い込むほど、業界の見え方が変わります。
- 新しい AI ツールのニュースを見たとき、
「これは Claude の定期実行機能を使っているな」
「これは既存機能のラッパーだな」と**裏側が推測できる**
- 「すごいものが突然出た！」という騒ぎにも**慌てずに済む**
- 一段高い視点から、俯瞰して AI ニュースを評価できるようになる
ツールの習熟が、そのまま**情報の目利き力**になる。
---
# まとめ
1. モデルは **3 ティア構造**。トップは **Opus 4.8 / GPT-5.5** の 2 強
2. 世の AI ツールの大半は**そのラッパー**。業務の本質は**文書作成**
3. 差がつくのは**ツールの使いこなし**。スキル・MCP・ブラウザ操作・
長時間実行まで扱える **CLI 版（Claude Code / Codex）が本命**
4. 新機能はこの 2 社が先行し、互いに約 1 ヶ月で追随 — **2 社だけ追えばいい**
5. 課金は用途別に **$20 / $100 / $200** — 推奨は **2 社とも $200**。
**約 3 万円の定額で最上位級**が使えるのは破格
6. **定額が崩れたらコスパモデルへ乗り換え**。それまで 2 社で学び切る
2026年7月現在、
**Claude Code と Codex をどっしり使い込むのが最善手**です。
---
# ありがとうございました
AI ツール選定・導入のご相談を承っています。
「うちの業務ならどう組めばいい？」から、お気軽にどうぞ。
**お問い合わせ**: [www.zenshin-inc.co.jp/contact](https://www.zenshin-inc.co.jp/contact)
sugurutakahashi
fkske
hf149
nttcom
reokashiwa
kanekomasahiro
icttitech
skoyamalab
ankh2054
mickey_kubo
.png){kind=avatar}
satai
kogo
lara
sabderemane
baasie
aleyda
morganepeng
addyosmani
tammyeverts
samtorres
inesmontani
livdayseo
