Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
MySQL のユーザー定義変数と RDB のココロ
Search
tsuda.a
September 20, 2015
Programming
260
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
MySQL のユーザー定義変数と RDB のココロ
第11回 中国地方DB勉強会 in 広島の資料です
tsuda.a
September 20, 2015
More Decks by tsuda.a
See All by tsuda.a
Git を GUI で使う話
tsudaahr
0
140
マジカルインクリメントと指数表記
tsudaahr
0
300
バックアップしていますか?
tsudaahr
0
170
RDB以前のファイル設計の話でもしようか(ぇ
tsudaahr
0
180
NPUわからん
tsudaahr
0
230
計算量オーダーの話
tsudaahr
1
490
クラウド初学者が抱える不安について
tsudaahr
0
470
キューとは何か
tsudaahr
0
310
等幅は死んだ(ぇ
tsudaahr
0
160
Other Decks in Programming
See All in Programming
コードレビューのボトルネックを"する側"と"される側"の両面から解消する
yub0n
2
1.6k
見えないものを探る要求要件定義に必要な基本的思考 / invisible-requirement-thinking
minodriven
15
8.5k
The Rails Doctrine Decade
koic
2
600
設計次第でAIコードの読む量は減らせる / designing-for-code-reading
minodriven
35
17k
AIで開発が速くなった先で、開発チームは何を目指すか
shihochan
1
1.6k
C#の現在地 進化の歴史と、AI時代の.NET Everywhere
neuecc
5
5.2k
なぜCTOを降りてFDEを選んだのか?〜なぜプロダクト企業がFDEで顧客の現場に踏み込むのか〜
gonta
1
220
複雑なUIコンポーネントとの ⻑い付き合い⽅:波及するバグからテスト戦略を経て、安全な再設計へ
mixplace
0
430
UPDATE をやめる — EF Core でマスタをバージョン管理する
panda728
PRO
0
1.2k
[JA] Domain Modeling with Vanilla Rails: 「操作」から再考するRailsの設計論
yasaichi
3
440
JAWS-UG 東京支部が始める、JAWS-UG支部コラボ / JAWS-UG lunchtime LT Collaboration
y0hgi
0
280
Herb in Rails 8.2: Your ERB views, now HTML-aware @ Rails World 2026, Austin, Texas
marcoroth
0
220
Featured
See All Featured
The Anti-SEO Checklist Checklist. Pubcon Cyber Week
ryanjones
0
270
Data-driven link building: lessons from a $708K investment (BrightonSEO talk)
szymonslowik
1
1.4k
DBのスキルで生き残る技術 - AI時代におけるテーブル設計の勘所
soudai
PRO
68
58k
A Tale of Four Properties
chriscoyier
163
24k
Intergalactic Javascript Robots from Outer Space
tanoku
273
28k
エンジニアに許された特別な時間の終わり
watany
109
250k
Evolving SEO for Evolving Search Engines
ryanjones
0
330
Sam Torres - BigQuery for SEOs
techseoconnect
PRO
0
580
The Mindset for Success: Future Career Progression
greggifford
PRO
0
540
The Spectacular Lies of Maps
axbom
PRO
1
1.1k
How to Get Subject Matter Experts Bought In and Actively Contributing to SEO & PR Initiatives.
livdayseo
0
220
The Language of Interfaces
destraynor
162
27k
Transcript
MySQLのユーザー定義変数と RDBのココロ @tsuda_ahr 第11回 中国DB勉強会 LT 2015/9/20
こんな表があるとします。 日付 借入額 返済額 2月1日 20000 0 2月2日 0 5000
2月3日 0 4000 2月4日 0 3000 2月5日 10000 2000
この表を元に、こんな結果を得たい 差引 利息 残額 20000 200 20200 15200 152 15352
11352 114 11466 8466 85 8551 16551 166 16717 日付 借入額 返済額 2月1日 20000 0 2月2日 0 5000 2月3日 0 4000 2月4日 0 3000 2月5日 10000 2000 利息を含めた、 日々の残額を表示する
規則 • 1日1レコード • 毎日記録される • 利息は 残額に対して 1%/日 •
一円以下の利息は切り上げ
Excel なら瞬殺な問題だが… = H6 + (C7 – D7)
RDB側で解決する方法 • たとえば Oracle での解決方法を考えてみる。
まず表を作る create table 借入金 ( 日付 date, 借入額 number(6), 返済額
number(6) ); insert into 借入金 values ('2015/2/1', 20000, 0); insert into 借入金 values ('2015/2/2', 0, 5000); insert into 借入金 values ('2015/2/3', 0, 4000); insert into 借入金 values ('2015/2/4', 0, 3000); insert into 借入金 values ('2015/2/5', 10000, 2000); commit;
計算結果を戻すための構造体とかコレクションを定義 create type 残債行 as object ( 日付 date, 借入額
number(6), 返済額 number(6), 差引 number(6), 利息 number(6), 残額 number(6) ); / create type 残債表 as table of 残債行; /
コード本体 create or replace function 残債 return 残債表 pipelined is
差引 number(6); 利息 number(6); 残額 number(6); cursor cur1 is select * from 借入金; begin 残額 := 0; for row1 in cur1 loop 差引 := 残額 + row1.借入額 - row1.返済額; 利息 := ceil(差引 * 0.01); 残額 := 差引 + 利息; pipe row(残債行(row1.日付, row1.借入額, row1.返済額, 差引, 利息, 残額)); end loop; return; end; /
結果 select * from table(残債()); 日付 借入額 返済額 差引 利息
残額 -------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- 15-02-01 20000 0 20000 200 20200 15-02-02 0 5000 15200 152 15352 15-02-03 0 4000 11352 114 11466 15-02-04 0 3000 8466 85 8551 15-02-05 10000 2000 16551 166 16717
ストアドかよ(汗
SQL 単独で実現する場合は? あきらめた(汗
SQL では難しい なぜか? • 前の行にアクセスする必要がある。 • しかもアクセスしたい列は計算列。 • 固定値なら、OLAP 関数(LAGとか)で取ってこれないことはないが、
計算列なので一筋縄では取ってこれない。 • やれる方法はあるかもしれないが、素直に思いつかない段階で白旗(汗
具体的には何が問題か? 16551 = 8551 + (10000 – 2000) • 「当日の」借入額と返済額の差と、「前日の」残額を足す必要がある。
差引 利息 残額 20000 200 20200 15200 152 15352 11352 114 11466 8466 85 8551 16551 166 16717 日付 借入額 返済額 2月1日 20000 0 2月2日 0 5000 2月3日 0 4000 2月4日 0 3000 2月5日 10000 2000
SQL (というか関係データベース) の特性 • SQL のモデルは、集合としてのデータであって、物理的なファイルではない。 • SQL における「作業単位」はスキーマ全体であって、個々のテーブルではない。 •
集合というのは、学校で習ったあの数学的な抽象概念だ。 • 集合に含まれる要素は、どれも同じタイプに属し、そして重要な性質は、 順序を持たないことだ。 「プログラマのためのSQL 第4版 すべてを知り尽くしたいあなたに」より https://www.shoeisha.co.jp/book/detail/9784798128023
つまり • SQL は順序を扱う処理は苦手
そこで MySQL の出番ですよ!
MySQL には ユーザー定義変数 という、超強力な機能がある!
MySQL のユーザー定義変数による解決 mysql> set @残額 := 0; mysql> select 日付,
借入額, 返済額, -> @差引 := @残額 + 借入額 - 返済額 as 差引, -> @利息 := ceiling(@差引 * 0.01) as 利息, -> @残額 := @差引 + @利息 as 残額 -> from 借入金 -> order by 日付;
結果 +------------+-----------+-----------+--------+--------+--------+ | 日付 | 借入額 | 返済額 | 差引
| 利息 | 残額 | +------------+-----------+-----------+--------+--------+--------+ | 2015-02-01 | 20000 | 0 | 20000 | 200 | 20200 | | 2015-02-02 | 0 | 5000 | 15200 | 152 | 15352 | | 2015-02-03 | 0 | 4000 | 11352 | 114 | 11466 | | 2015-02-04 | 0 | 3000 | 8466 | 85 | 8551 | | 2015-02-05 | 10000 | 2000 | 16551 | 166 | 16717 | +------------+-----------+-----------+--------+--------+--------+
すごい!
でも邪道 (汗
なぜ邪道か? • SQLに見えて、やっていることはストアドと変わらない。 • ストアドが嫌われる理由 • 順序制御 • 環境依存 •
ユーザー定義変数の特性は、ストアドが嫌われる理由がそのまま当てはまる。 • 特に、SQL に見えて SQL の特性(=非順序性) を逸脱している点が凶悪。
ところで • このユーザー定義変数、使い方を間違えるとひどい目に合う可能性があるので 注意が必要。
例) ユーザー定義変数を含むソート set @sum := 0; select 日付, 借入額, 返済額,
@sum := @sum + 返済額 as 累積 from 借入金; set @sum := 0; select 日付, 借入額, 返済額, @sum := @sum + 返済額 as 累積 from 借入金 order by 日付 desc, 累積; set @sum := 0; select 日付, 借入額, 返済額, @sum := @sum + 返済額 as 累積 from 借入金 order by 日付 desc;
例1) ソートなし set @sum := 0; select 日付, 借入額, 返済額,
@sum := @sum + 返済額 as 累積 from 借入金; +------------+-----------+-----------+--------+ | 日付 | 借入額 | 返済額 | 累積 | +------------+-----------+-----------+--------+ | 2015-02-01 | 20000 | 0 | 0 | | 2015-02-02 | 0 | 5000 | 5000 | | 2015-02-03 | 0 | 4000 | 9000 | | 2015-02-04 | 0 | 3000 | 12000 | | 2015-02-05 | 10000 | 2000 | 14000 | +------------+-----------+-----------+--------+
例2) 日付と、ユーザー定義変数でソート set @sum := 0; select 日付, 借入額, 返済額,
@sum := @sum + 返済額 as 累積 from 借入金 order by 日付 desc, 累積; +------------+-----------+-----------+--------+ | 日付 | 借入額 | 返済額 | 累積 | +------------+-----------+-----------+--------+ | 2015-02-05 | 10000 | 2000 | 14000 | | 2015-02-04 | 0 | 3000 | 12000 | | 2015-02-03 | 0 | 4000 | 9000 | | 2015-02-02 | 0 | 5000 | 5000 | | 2015-02-01 | 20000 | 0 | 0 | +------------+-----------+-----------+--------+
例3) 日付だけでソート set @sum := 0; select 日付, 借入額, 返済額,
@sum := @sum + 返済額 as 累積 from 借入金 order by 日付 desc; +------------+-----------+-----------+--------+ | 日付 | 借入額 | 返済額 | 累積 | +------------+-----------+-----------+--------+ | 2015-02-05 | 10000 | 2000 | 2000 | | 2015-02-04 | 0 | 3000 | 5000 | | 2015-02-03 | 0 | 4000 | 9000 | | 2015-02-02 | 0 | 5000 | 14000 | | 2015-02-01 | 20000 | 0 | 14000 | +------------+-----------+-----------+--------+
分かったこと • ソートの指定にユーザー定義変数を含む場合と、そうでない場合とで、 ソートが実行される位置が違うように見える。 ユーザー定義変数をソートに含む場合 ユーザー定義変数の計算を行ってから、ソートを行う。 ユーザー定義変数をソートに含まない場合 ソートを行ってから、ユーザー定義変数の計算を行う。
なんか未定義動作のようで怖い…(汗 (将来的にも、いつ挙動が変わってもおかしくないかのような動き…)
結局どうすれば、一番良いのか? • 前日の残額が確定したとき、当日のレコード内に記録してやれば、 あとは当日のレコードを参照するだけで対処できる。 差引 利息 残額 20000 200 20200
15200 152 15352 11352 114 11466 8466 85 8551 16551 166 16717 日付 借入額 返済額 2月1日 20000 0 2月2日 0 5000 2月3日 0 4000 2月4日 0 3000 2月5日 10000 2000 前日の残額 0 20200 15352 11466 8551 この列の記録を追加する
結局バッチ処理かよ(汗
まとめ • 処理系の特性に逆らわない。 • 順序を SQL で操作しようとしたときは、「何かがおかしい」と一度立ち止まったほうがよい。 • 無理に SQL
だけで解決しようとせず、ストアドや外部言語系で行ったほうが適していないかを検討 する。 • 計算するか、記録するかのバランスが重要。 • 計算で求まる列だからといって、計算だけに頼らない。 • 都度の計算したほうがいいのか、それともバッチ処理で行ったほうが良いのかを検討する。 • しかし強力な機能を使わないのは損 • ストアドやユーザー定義変数が有効な場面では積極的に使うべき。 • その場合、移植性(=他のDBとの互換)や後方互換性なども検討する。 • とはいえ、頼りすぎは危険。
ご清聴ありがとうございました