Descripción de 6 métodos de investigación de Riesgos

En esta presentación encontraras los siguientes métodos de investigación de riesgos Método análisis funcional de operatividad (AFO/HAZOP)
Método de análisis histórico de riesgo (AHR)
¿Qué ocurriría sí? (QPS/WHAT IF…?
ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES
Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA)
Método Gustav Pur
Objetivo del método.

Transcript

1. Métodos de evaluación de riesgos MARITZA PÉREZ ARIAS ESPECIALISTA EN GERENCIA EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
2. MÉTODOS DE 6 MÉTODOS QUE PUEDES UTILIZAR PARA EVALUAR LOS RIESGOS ◉ ¿Qué ocurriría sí? (QPS/WHAT IF…? ◉ Método Gustav Pur ◉ Método de análisis histórico de riesgo (AHR) ◉ Método de análisis preliminar (APELL) ◉ Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA) ◉ Análisis de Riesgos Ambientales LEOPOL
3. Qué ocurriría
4. OBJETIVO DEL MÉTODO Objetivo del método. Identificar las condiciones y situaciones peligrosas posibles que puedan resultar de barreras y controles inadecuados, también identificar eventos y actos que puedan provocar accidentes mayores para luego generar recomendaciones para iniciar el proceso de reducir el riesgo en una instalación, así como mejorar la operabilidad el autocuidado.
5. Descripción del método. Para Identificar los grados de riesgos de las situaciones que pueden ocurrir se les asignaron colores, números y letras a los siguientes aspectos de la forma a continuación
6. Descripción del método 1. SEVERIDAD S1.Asunto operativo Únicamente Blanco S2. Daños del equipo (blanco) S3. Lesiones, pérdidas impacto ambiental serio (amarillo) S.4 Fatalidades, pérdidas financieras graves, impacto ambiental grave(rojo) 2. OCURRENCIA Extremadamente improbable(01). Una vez durante el periodo de vida de la planta(02) Una vez durante un periodo de 1 a 5 años(03) Una vez al año(04) 3. NIVELES DE RIESGO Riesgo Bajo o nulo(A) Riesgo Moderado(B) Riesgo alto (C)
7. La matriz de riesgo es originada por el programa SCRI WHAT IF, al dar como datos la severidad y las frecuencias de los eventos que se explicarán mas adelante. Ejemplo de la La matriz
8. PROCEDIMIENTO Consiste en preguntarse que pasaría sí? Ejemplo: ¿Qué pasaría si falla un secador? ¿y si no se activa el sistema de emergencia? ¿Qué pasaría si se produce un fallo en la bomba de sólidos? ¿y si el tanque de almacenamiento de sólido se llena? ¿Qué pasaría si se incrementa la presión dentro de las calderas? ¿y no llegan a funcionar las válvulas de seguridad? ¿Qué pasaría el caudalímetro de carga no funciona? ¿y si existe un retroceso en el producto?
9. 2. Método análisis funcional de operatividad (AFO/HAZOP)
10. El HAZOP o AFO (Análisis Funcional de Operatividad) es una técnica de identificación de riesgos inductiva basada en la premisa de que los accidentes se producen como consecuencia de una desviación de las variables de proceso con respecto de los parámetros normales de operación. La característica principal del método es que es realizado por un equipo pluridisciplinario de trabajo
12. OBJETIVO Analizar un proceso por medio de una serie de subsistemas o unidades que corresponden a entidades funcionales propias, como por ejemplo: preparación de materias primas, reacción, separación de disolventes...
13. PROCEDIMIENTO En cada subsistema se identificarán una serie de nudos o puntos claramente localizados en el proceso. Unos ejemplos de nudos pueden ser: tubería de alimentación de una materia prima un reactor aguas arriba de una válvula reductora, impulsión de una bomba, superficie de un depósito, ... Cada nudo será numerado correlativamente dentro de cada subsistema y en el sentido de proceso para mayor comodidad. La técnica HAZOP se aplica a cada uno de estos puntos. Cada nudo vendrá caracterizado por unos valores determinados de las variables de proceso: presión, temperatura, caudal, nivel, composición, viscosidad, estado, etc.
14. La técnica consiste en analizar sistemáticamente las causas y las consecuencias de unas desviaciones de las variables de proceso, planteadas a través de unas xx» palabras guías». DESCRIPCIÓN
16. FORMATO DE RECOGIDA DEL HAZOP (PROCESO CONTINUO) Nudo Palabra Guía Desviaci ón De La Variable Posibles Causas Consecu encias Respues ta de Control Señaliza ción Accione s a tomar Coment arios
17. FORMATO DE RECOGIDA DEL HAZOP (PROCESO CONTINUO) NU DO OPERACIÓN PAL ABRA GUÍA DES VIACIÓN DE LA VARIABLE POS IBLES CAUSAS CO NSECUENCIAS SEÑ ALIZACIÓN ACT UACIÓN AC CIÓN REQUERIDA OBS ERVACIONES
18. 3. Método de análisis histórico de riesgo (AHR)
19. OBJETIVO Detectar aquellos procedimientos o equipos que hayan presentado fallas y estudiarlos de manera detallada para poder proponer acciones de mejora y poder prevenir un nuevo evento o minimizar las consecuencias.
20. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO Se estudian los accidentes ocurridos en la misma instalación y con el mismo equipo que se produjeron para poder emitir conceptos conclusiones y recomendaciones, además de parámetros estadísticos
21. PROCEDIMIENTO Productos e instalaciones 1.Determinar que accidentes analizar Lugar, fecha, hora, productos implicados, instalación y equipos implicados 2. Identificar el punto exacto del accidente Errores humanos, Fallo de máquinas, fallo de diseño o de proceso 3. Identificar las causas del accidente Pérdida de vidas, heridos, daño al medio ambiente, perdida en instalaciones, daño material, ecuación de personas, impacto en la población. Con el fín de la no repetición de los accidentes. 4, Identificación del alcance de los daños causados 5.Descripción y valoración de las medidas aplicadas
22. 4. ANÁLISIS DE RIESGOS AMBIENTALES LEOPOLD
23. OBJETIVO ◉ Incluír los impactos que se determinan , evalúan y valoran dentro de la etapa de la planeación de un proyecto
24. ” DESCRIPCIÓN: Evaluar el impacto ambiental de construcción del proyecto para valorar su costo y beneficio en materia ecológica y de vecindades.
25. PROCEDIMIENTO ◉ 1. Analizar las posibilidades tecnológicas para lograr el objetivo. ◉ 2.Realizar la declaración de algunas propuestas ,alternativas, para los impactos ambientales los aspectos e impactos ambientales ◉ 3, Valorar mediante matriz Leopoldo ◉ Describir acciones propuestas, después de análisis costo beneficio. ◉ Análisis de las acciones propuestas ◉ Análisis de los impactos ambientales de las acciones propuestas, sobre el medio ambiente. ◉ Evaluación de los impactos de las acciones propuestas. Resumen y recomendaciones
26. 5. Método análisis cualitativo mediante árbol de fallos (AAF/FTA)
27. Objetivo ◉ Determinar mediante el análisis causal cuales fueron las causas reales del accidente
28. DESCRIPCIÓN DEL ARBOL DE FALLOS Se trata de un método deductivo de análisis que parte de la previa selección de un "suceso no deseado o evento que se pretende evitar", sea éste un accidente de gran magnitud (explosión, fuga, derrame, etc.) o sea un suceso de menor importancia (fallo de un sistema de cierre, etc.) para averiguar en ambos casos los orígenes de los mismos.
29. Fuente: http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos /Documentacion/FichasTecnicas/NTP/Fi cheros/301a400/ntp_333.pdf
30. Se procede descendiendo escalón a escalón a través de los sucesos inmediatos o sucesos intermedios hasta alcanzar los sucesos básicos o no desarrollados que generan las situaciones que, concatenadas, contribuyen a la aparición del "suceso no deseado". PROCEDIMIENTO
31. Tabla 1: Símbolos utilizados para la representación del árbol de fallos
32. 6. Método Gustav Pur
33. objetivos Primero, conseguir que la probabilidad de que se declare un incendio sea muy pequeña. • Segundo, en el caso de que el incendio se produzca, el fuego no se debe poder extender rápida y libremente, es decir solamente deberá causar el menor daño posible. Cuando se origina un incendio, el tiempo necesario para dominarlo eficazmente comprende dos fases: • El tiempo necesario para descubrir el incendio y transmitir la alarma. • El tiempo necesario para que entren en acción los medios de extinción.
34. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO La acción destructora del fuego se desarrolla en dos ámbitos distintos: Los edificios y su contenido El riesgo del edificio estriba en la posibilidad de que se produzca un daño importante: la destrucción del inmueble. Depende esencialmente, de la acción opuesta de dos factores: • La intensidad y duración del incendio. • La resistencia de la construcción
35. PROCEDIMIENTO Cálculo del riesgo del edificio GR Aumentan el peligro en relación con el riesgo del edificio los siguientes factores principales: La carga térmica (Q) y la combustibilidad (C). La carga térmica se compone de la carga térmica del contenido (Qm) y la carga calorífica del inmueble (Qi ). La situación desfavorable y gran extensión del sector corta fuegos (B) considerado. Largo período de tiempo para iniciar la actuación de los bomberos y eficacia de intervención insuficiente comprendidos en el coeficiente de tiempo necesario para iniciar la extinción (L). Por el contrario favorecen la disminución del riesgo: Una gran resistencia al fuego de la estructura portante de la construcción (W). Numerosos factores de influencia secundaria (por ejemplo focos de ignición, almacenaje favorable que hay que tener en cuenta como factores de reducción del riesgo (Ri ). De acuerdo con los factores mencionados anteriormente, se puede calcular el riesgo del edificio de la manera siguiente:
36. PROCEDIMIENTO Qm = Coeficiente de carga calorífica. C = Coeficiente de combustibilidad. Q¡ = Valor adicional correspondiente a la carga calorífica del inmueble. B = Coeficiente correspondiente a la situación e importancia del sector corta fuegos. L = Coeficiente correspondiente al tiempo necesario para iniciar la extinción. W = Factor correspondiente a la resistencia al fuego de la estructura portante de la construcción. Ri = Coeficiente de reducción del riesgo.
37. WEBGRAFIA http://www.revistaespacios.com/a18v39n06/a18v39n06p19.pdf http://www.proteccioncivil.es/catalogo/carpeta02/carpeta22/guiat ec/Metodos_cualitativos/cuali_24.htm http://www.insht.es/InshtWeb/Contenidos/Documentacion/Ficha sTecnicas/NTP/Ficheros/301a400/ntp_333.pdf