Печенкова Е. В. Динамика аккомодации зрительного внимания

Презентация доклада Е. В. Печенковой на семинаре «Эффекты предыстории и функции внимания: происхождение гипотез».
Информация о семинаре и тезисы докладов: http://cogitoergo.ru/effekti-predystorii

Transcript

1. Динамика аккомодации зрительного внимания Екатерина Печенкова The Virtual CogLab evp@virtualcoglab.org ЭПИФН 25.10.2013
2. Эдвард Титченер Метафора «волны внимания» t сенсорная ясность 1867-1927
3. Titchener’s “Laws of attention” (1908) 1. Sensory clearness is a relatively independent attribute of sensation . 2. Consciousness is structured as two levels of clearness. 3. “A law of conditions of clearness”: accommodation of attention provides the best conditions for “the rise of a particular sensation to maximal clearness”. Accommodation results in higher degree of clearness and faster rising to the crest of the wave (p. 243-244). 4. “Law of prior entry”: “The stimulus for which we are predisposed requires less time than a like stimulus, for which we are unprepared, to produce its full conscious effect. Or, in popular terms, the object of attention comes to consciousness more quickly than the objects that we are not attending to” (p. 251).
4. Закон опережающего входа «…если два возбудителя одновременно предложены нашему вниманию, причем один из них согласуется с имеющимися уже представлениями, а другой не согласуется с ними, то они достигнут гребня волны внимания не вместе, а один после другого; тот возбудитель, который подходит к общему характеру сознания, превзойдет своего конкурента. В таких случаях мы говорим о предрасположении или аккомодации внимания к известному впечатлению» (Титченер, Учебник психологии, 1914, с. 251).
5. Аккомодация внимания • Гипотетический процесс подготовки, который усиливает эффекты внимания, такие, как ускорение обработки информации или обогащение образа восприятия. • Предположительно, приводит к уменьшению времени, затрачиваемого на фокусировку или переключение перцептивного внимания. • Может задействовать различные уровни перцептивной системы, начиная от органов чувств и заканчивая концентрацией интеллектуального внимания на представлениях, связанных с ожидаемым стимулом.
6. Предположительно объясняет • уменьшение времени реакции при подаче предупреждающего сигнала (Bertelson, 1967; Niemi & Naatanen, 1981) • приспособление восприятия к определенному ритму стимуляции • ориентировка внимания во времени • «пробуждение внимания» (attentional awakening) • временнЫе смещения или изменение их параметров в зависимости от направления или распределения внимания
7. Предположительно объясняет • уменьшение времени реакции при подаче предупреждающего сигнала • приспособление восприятия к определенному ритму стимуляции (Bartlett & Bartlett, 1959) • ориентировка внимания во времени • «пробуждение внимания» (attentional awakening) • временнЫе смещения или изменение их параметров в зависимости от направления или распределения внимания
8. Предположительно объясняет • уменьшение времени реакции при подаче предупреждающего сигнала • приспособление восприятия к определенному ритму стимуляции (Bartlett & Bartlett, 1959) • ориентировка внимания во времени • «пробуждение внимания» (attentional awakening) • временнЫе смещения или изменение их параметров в зависимости от направления или распределения внимания
9. Ориентировка внимания во времени Постепенное изменение ориентировки внимания внутри ряда быстро последовательно предъявляемых стимулов Один целевой стимул Ariga & Yokosawa, 2005, 2008
10. Предположительно объясняет • уменьшение времени реакции при подаче предупреждающего сигнала • приспособление восприятия к определенному ритму стимуляции (Bartlett & Bartlett, 1959) • ориентировка внимания во времени • «пробуждение внимания» (attentional awakening) • временнЫе смещения или изменение их параметров в зависимости от направления или распределения внимания
11. «Пробуждение внимания» Постепенное изменение ориентировки внимания внутри ряда быстро последовательно предъявляемых стимулов Один целевой стимул Ariga & Yokosawa, 2005, 2008
12. t R A P I D S E R I A L Ariga & Yokosawa, 2008 1st bin 2nd bin 3rd bin …
13. Ariga & Yokosawa, 2008, Exp. 1 Attentional awakening
14. Предположительно объясняет • уменьшение времени реакции при подаче предупреждающего сигнала • приспособление восприятия к определенному ритму стимуляции (Bartlett & Bartlett, 1959) • ориентировка внимания во времени • «пробуждение внимания» (attentional awakening) • временнЫе смещения или изменение их параметров в зависимости от направления или распределения внимания
15. искажение в восприятии порядка событий: Временные смещения —  одновременные события кажутся последовательными,  последовательные – одновременными  или произошедшими в другом порядке. Время
16. Циклическая шкала 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 t Ключевое событие  (Cyclic RSVP scale) предъявляется, пока испытуемый не дает ответ (presented until response) Печенкова, 2001 + —
17. Эффект опережающего входа влияние направления внимания на параметры временнЫх смещений (Титченер, 1908) влияние распределения внимания (относительной степени внимания к двум событиям) на параметры временнЫх смещений (напр., Ladefoged & Broadbent, 1960)
18. Проблема нашего исследования учет и измерение возможных индивидуальных различий в динамике аккомодации зрительного внимания аккомодируемость внимания и динамика аккомодации могут представлять собой устойчивое индивидуальное свойство внимания (Челпанов, 1918) Российская традиция изучения свойств внимания!
19. Методика Сфокусированное внимание уменьшает эффекты обратной маскировки Серия целевых стимулов внутри пробы, каждый стимул – предупреждающий сигнал для следующего Интервалы между целевыми стимулами от 600 мс и более (за пределами действия эффекта мигания внимания)
20. Процедура
21. Испытуемые  119 студентов и выпускников ВУЗов  Родной язык русский  92 женщины, 27 мужчин, средний возраст 21 год, разброс от 14 до 50  24 испытуемых тестировались повторно с интервалом от 6 до 271 дней (в среднем 105 дней)
22. Примеры индивидуальных «волн»: исп. 1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 600 800 1000 1200 1400 1600 Кол-во правильных ответов
23. Примеры индивидуальных «волн»: исп. 2 0 1 2 3 4 5 6 600 800 1000 1200 1400 1600 Кол-во правильных ответов
24. Примеры индивидуальных «волн»: исп. 3 0 1 2 3 4 5 6 7 8 600 800 1000 1200 1400 1600 Кол-во правильных ответов
25. Эффективность опознания слов
26. Результаты
27. Воспроизводимость при ретесте
28. Воспроизводимость во времени 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 6-26 дней 31-164 дня 174-271 день Прочее Сдвиг 200 мс Сдвиг 100 мс Нет изменений
29. Обсуждение и выводы - 1  Оптимальный период аккомодации зрительного внимания выявлен у 84% испытуемых  Динамика эффективности решения задачи свидетельствует о выигрыше за счет подготовки, а не о проигрыше во время подготовки (ср. «пробуждение внимания»)  Аккомодация внимания наблюдается как после опознанного стимула, так и после успешной обратной маскировки
30. Обсуждение и выводы - 1  Предлагаемая процедура непродолжительна  Можно предположить устойчивость измеряемой характеристики во времени  Измеряемые величины специфичны для задачи и материала, однако аналогичная процедура может быть легко сконструирована для множества задач зрительного поиска во времени
31. Применение: экспериментальная иллюстрация ухудшение аккомодации внимания приводит к уменьшению вероятности успешной фокусировки внимания за время предъявления стимула изменение интервала аккомодации внимания должно изменить паттерн ошибок вторжения (временных смещений признаков) при опознании стимула по признаку в ряду RSVP
32. Ошибки вторжения признаков t весна мотор ДЕРЕВО цветок щека ******** … … МОТОР искажение образов отдельных объектов Botella et al., 1992 Задача Лоуренса Lawrence, 1971
33. Гипотеза и план эксперимента ухудшение аккомодации внимания приводит к уменьшению вероятности успешной фокусировки внимания за время предъявления стимула ухудшение аккомодации внимания производит эффект, аналогичный ускорению предъявления стимулов в ряду RSVP Хорошая аккомодация, 83 мс/эл Хорошая аккомодация, 92 мс/эл Хорошая аккомодация, 75 мс/эл Плохая аккомодация, 83 мс/эл
34. Методика t весна мотор дерево цветок щека ******** … … дерево искажение образов отдельных объектов Botella et al., 1992 Задача Лоуренса Lawrence, 1971 … гора кресло палец погода трава трава
35. Результаты N = 11
36. Результаты N = 11
37. Обсуждение - 2  оптимальная аккомодация внимания коррелирует с большей эффективностью выполнения задачи Лоуренса (согласуется с Botella, 2001)  однако неоптимальный интервал для аккомодации внимания и ускорение предъявления стимулов порождают временнЫе смещения противоположных знаков  ни изменение скорости предъявления стимулов, ни изменение интервала аккомодации не являются независимыми манипуляциями вероятностью успешной фокусировки внимания на объекте
38. Выводы  динамика зрительного внимания не ограничивается первой половиной секунды после предъявления стимула;  забытое понятие аккомодации внимания может быть полезно и для современной психологии;  предложен метод для измерения оптимального периода аккомодации внимания в условиях краткого и быстрого последовательного предъявления зрительных стимулов;
39. Выводы  есть основания предполагать, что оптимальный период аккомодации зрительного внимания – устойчивая индивидуальная характеристика;  измерение оптимального периода аккомодации зрительного внимания может использоваться при изучении временнЫх смещений и родственных явлений зрительного восприятия; манипуляция периодом аккомодации зрительного внимания не равнозначна изменению скорости предъявления стимулов.
40. Спасибо за внимание!
41. ? ? ? ? ?