Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
論理的な考え方
Search
まりも
September 26, 2024
Education
120
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
論理的な考え方
論理的な思考をするための基本を、簡単に話します。論理とは何かとか言い出すと話が終わらなくなるのでそういう所は省いてあります。
まりも
September 26, 2024
More Decks by まりも
See All by まりも
オブジェクトモデルと関係モデルの設計
hrmstrsmgs
0
61
メンタルモデルから見るオブジェクト設計
hrmstrsmgs
0
410
技術的負債
hrmstrsmgs
1
420
よい設計のプログラムを作るには
hrmstrsmgs
0
130
歴史から理解するJavaScript
hrmstrsmgs
0
100
論理的な話し合いはなぜ必要か
hrmstrsmgs
0
82
腕のある技術者はなぜ
hrmstrsmgs
0
160
疑似乱数の生成
hrmstrsmgs
0
77
構造化プログラミング
hrmstrsmgs
0
230
Other Decks in Education
See All in Education
Fundamentos, Caracteristicas y Aplicaciones de los Modulos NumPy , Matplotlib y Pandas
robintux
0
250
sepm-training-sample
levii
0
200
Examen de Selectividad. Geografía junio 2026 (Convocatoria Ordinaria). UCLM
juanmartin2026
1
6.5k
観察、仮説、実行、検証、計画、提案を一年で3000回トレーニングする方法/3000 Thinking Loops in 365 Days
moriyuya
5
1.3k
[2026前期火5] 論理学(京都大学文学部 前期 第11回)「ハーモニー:三層モデルと保存拡大」
yatabe
0
280
Stardy 会社紹介資料
stardy
0
7.3k
1人 × AI、1か月でここまで作れる ー 数年前の外注換算3.8〜7.4億円・241〜379人月分の作業を、AI費用 約10万円・31日で
frievea
0
460
NDIAS Automotive / IoT CTF 2026 Recap - Keyfob & OSINT
himitu23
0
330
[2026前期火5] 論理学(京都大学文学部 前期 第8回)「正規化定理の証明」
yatabe
0
320
Tableau Public入門ハンズオン|Titanicデータで学ぶViz作成とMakeover
hayashi_ds017
0
120
医師がスタッフに AI を教えるとき、どんな内容を話しているか
osawaux
1
120
2026年度春学期 統計学 第14回 分布についての仮説を検証する ― 仮説検定(1) (2026. 7. 2)
akiraasano
PRO
0
140
Featured
See All Featured
"I'm Feeling Lucky" - Building Great Search Experiences for Today's Users (#IAC19)
danielanewman
230
23k
Joys of Absence: A Defence of Solitary Play
codingconduct
1
490
The innovator’s Mindset - Leading Through an Era of Exponential Change - McGill University 2025
jdejongh
PRO
1
320
Optimizing for Happiness
mojombo
378
71k
Visualization
eitanlees
152
17k
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
37
6.6k
Conquering PDFs: document understanding beyond plain text
inesmontani
PRO
4
3k
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
11
1k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
239
140k
Visualizing Your Data: Incorporating Mongo into Loggly Infrastructure
mongodb
49
10k
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
38
3k
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
97
6.8k
Transcript
論理的な考え方 三段論法と詭弁を使わないこと
三段論法 ソクラテスは人間である 人間は必ず死ぬ ソクラテスは必ず死ぬ
三段論法 なぜ三段論法 が重要か?
論理の種類 演繹 帰納
論理の種類 • 普遍的命題から特殊命題を導き出すこと。一般的に、 組み立てた理論によって、特殊な課題を説明すること。 • 数学みたいに論理的結論を出す。 演繹 • 個々の具体的な事例から一般に通用するような原理・ 法則などを導き出すこと。
• 観察により結論づける。 帰納
演繹 根拠 結論 結論 結論 結論 結論 結論 結論 結論
最初の根拠は? 数学 公理 その他 帰納によ る結論
帰納 観測 観測 観測 観測 観測 観測 結論
三段論法 小前提 •ソクラテスは人間である 大前提 •人間は必ず死ぬ 結論 •ソクラテスは必ず死ぬ
大前提が大切 人間は必ず死 ぬ
よく省略されます 小前提 •ソクラテスは人間である 大前提 結論 •ソクラテスは必ず死ぬ
省略 小前提 •労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 結論 •うちの会社は労働基準法は守らなくてよい
大前提を補ってみる癖をつける 小前提 • 労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 • うちの会社は会社がつぶれないためならすべてのことは許可する 結論 • うちの会社は労働基準法は守らなくてよい
大前提だけ取り出して、正しいか検証する うちの会社は会社がつぶ れないためならすべてのこ とは許可する 正しい?
結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと 小前提 •労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 結論 •うちの会社は労働基準法は守らなくてよい
結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと うちの会社は会社がつぶ れないためならすべてのこ とは許可する それを主張する 人の正気は信 用できますか?
結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと 労働基準法なん か守ってたら会 社はつぶれるか らうちの会社は 労働基準法は守 らなくてよい うちの会社は会 社がつぶれない
ためならすべて のことは許可す る
大切なこと 大前提を補う癖をつける
大前提を検証する 大前提を補う 反例がないか考える
大前提が絶対ではない場合 小前提 •今日は春分の日 大前提 •春分の日は休みだ 結論 •今日は休みだ
大前提を補う 小前提 • (うちは日本の一般的な会社であり、かつ、今日は春分の日) 大前提 • (日本の一般的な的な会社であり、かつ、春分の日)は休みだ 結論 • 今日は休みだ
大前提が絶対ではない場合 大前提は「かつ」の条件を付けて補う やりすぎると大前提の検証ができなくなるので注意
ダブルスタンダードを避ける 矛盾しないというだけですが。 暗黙の大前提も含めて矛盾していてはい けないので注意。
詭弁 詭弁(詭辯、きべん、希: σοφιστική)と は、主に説得を目的として、命題の証 明の際に、実際には誤っている論理の 展開が用いられている「推論」である。 誤っていることを正しいと思わせるよう に仕向けた議論。奇弁、危弁とも。意図 的ではない「誤謬」とは異なる概念であ る。(出典:Wikipedia)
詭弁 日本語で日常的に使われる「詭弁」とは、「故意に行 われる虚偽の議論」「道理に合わないことを強引に正 当化しようとする弁論、論理学で外見・形式をもっとも らしく見せかけた虚偽の論法」「実質において論理上 虚偽あるいは誤謬でありながら、故意に誤りのある 論理展開を用いて、間違った命題を正しいかのように 装い、思考の混乱や欺瞞を目的としておこなう謬論」 を指す。発言者の「欺く意志」があってこその「詭弁」 であり、必ずしも意図的にではなく導かれる誤謬とは
区別される。(出典:Wikipedia)
詭弁の種類 前件否 定の虚 偽 後件肯 定の虚 偽 媒概念 不周延 の虚偽
早まっ た一般 化 合成の 誤謬 分割の 誤謬 媒概念 曖昧の 虚偽 連続性 の虚偽 未知論 証 誤った 二分法 隙間の 神 論点の すりか え ストロー マン 対人論 証 連座の 誤謬 状況対 人論証 自然主 義の誤 謬 道徳主 義の誤 謬 同情論 証 伝統に 訴える 論証 新しさ に訴え る論証 権威論 証 論点回 避 論点先 取 循環論 証 含みの ある言 葉 脅迫論 証 多数論 証 多重尋 問 出典:Wikipedia
詭弁にならないように 論理的に見えて論理的では ないのが詭弁なので、覚え て使わないようにしましょう。