Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
論理的な考え方
Search
Sponsored
·
Your Podcast. Everywhere. Effortlessly.
Share. Educate. Inspire. Entertain. You do you. We'll handle the rest.
→
まりも
September 26, 2024
Education
77
0
Share
論理的な考え方
論理的な思考をするための基本を、簡単に話します。論理とは何かとか言い出すと話が終わらなくなるのでそういう所は省いてあります。
まりも
September 26, 2024
More Decks by まりも
See All by まりも
メンタルモデルから見るオブジェクト設計
hrmstrsmgs
0
250
技術的負債
hrmstrsmgs
0
280
よい設計のプログラムを作るには
hrmstrsmgs
0
91
歴史から理解するJavaScript
hrmstrsmgs
0
76
論理的な話し合いはなぜ必要か
hrmstrsmgs
0
50
腕のある技術者はなぜ
hrmstrsmgs
0
100
疑似乱数の生成
hrmstrsmgs
0
54
構造化プログラミング
hrmstrsmgs
0
170
社内勉強会の戦略
hrmstrsmgs
0
68
Other Decks in Education
See All in Education
地区危機管理委員会 出前セミナー「ロータリーにおける危機管理」:膳所 和彦 氏(国際ロータリー第2720地区 パストガバナー・日田ロータリークラブ・医療法人恒心会ぜぜ医院 理事長):2720 Japan O.K. ロータリーEクラブ2026年2月16日卓話
2720japanoke
1
620
「機械学習と因果推論」入門① 因果効果とは
masakat0
0
680
TinyGoをWebブラウザで動かすための方法+アルファ_20260201
masakiokuda
3
310
演習:Gitの基本操作 / 04-git-basic
kaityo256
PRO
0
410
Lenguajes de Programacion (Ingresantes UNI 2026)
robintux
0
150
Alumnote inc. Company Deck
yukinumata
1
15k
演習:Gitの応用操作 / 05-git-advanced
kaityo256
PRO
0
240
What workforce agencies must have in place to compete for and deliver on RESTART grants
territorium
PRO
0
130
Information Architectures - Lecture 2 - Next Generation User Interfaces (4018166FNR)
signer
PRO
1
1.9k
(2026) Quelle(s) mathématique(s) dans la "grande" culture?
mansuy
1
100
Modelamiento Matematico (Ingresantes UNI 2026)
robintux
0
260
Pen-based Interaction - Lecture 4 - Next Generation User Interfaces (4018166FNR)
signer
PRO
0
2.2k
Featured
See All Featured
Context Engineering - Making Every Token Count
addyosmani
9
790
Site-Speed That Sticks
csswizardry
13
1.1k
Agile Leadership in an Agile Organization
kimpetersen
PRO
0
120
More Than Pixels: Becoming A User Experience Designer
marktimemedia
3
370
How To Stay Up To Date on Web Technology
chriscoyier
790
250k
Fashionably flexible responsive web design (full day workshop)
malarkey
408
66k
Digital Projects Gone Horribly Wrong (And the UX Pros Who Still Save the Day) - Dean Schuster
uxyall
0
970
Accessibility Awareness
sabderemane
0
92
Breaking role norms: Why Content Design is so much more than writing copy - Taylor Woolridge
uxyall
0
240
Six Lessons from altMBA
skipperchong
29
4.2k
Odyssey Design
rkendrick25
PRO
2
560
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
162
16k
Transcript
論理的な考え方 三段論法と詭弁を使わないこと
三段論法 ソクラテスは人間である 人間は必ず死ぬ ソクラテスは必ず死ぬ
三段論法 なぜ三段論法 が重要か?
論理の種類 演繹 帰納
論理の種類 • 普遍的命題から特殊命題を導き出すこと。一般的に、 組み立てた理論によって、特殊な課題を説明すること。 • 数学みたいに論理的結論を出す。 演繹 • 個々の具体的な事例から一般に通用するような原理・ 法則などを導き出すこと。
• 観察により結論づける。 帰納
演繹 根拠 結論 結論 結論 結論 結論 結論 結論 結論
最初の根拠は? 数学 公理 その他 帰納によ る結論
帰納 観測 観測 観測 観測 観測 観測 結論
三段論法 小前提 •ソクラテスは人間である 大前提 •人間は必ず死ぬ 結論 •ソクラテスは必ず死ぬ
大前提が大切 人間は必ず死 ぬ
よく省略されます 小前提 •ソクラテスは人間である 大前提 結論 •ソクラテスは必ず死ぬ
省略 小前提 •労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 結論 •うちの会社は労働基準法は守らなくてよい
大前提を補ってみる癖をつける 小前提 • 労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 • うちの会社は会社がつぶれないためならすべてのことは許可する 結論 • うちの会社は労働基準法は守らなくてよい
大前提だけ取り出して、正しいか検証する うちの会社は会社がつぶ れないためならすべてのこ とは許可する 正しい?
結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと 小前提 •労働基準法なんか守ってたら会社はつぶれる 大前提 結論 •うちの会社は労働基準法は守らなくてよい
結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと うちの会社は会社がつぶ れないためならすべてのこ とは許可する それを主張する 人の正気は信 用できますか?
結論を主張するってことは大前提を主張していると いうこと 労働基準法なん か守ってたら会 社はつぶれるか らうちの会社は 労働基準法は守 らなくてよい うちの会社は会 社がつぶれない
ためならすべて のことは許可す る
大切なこと 大前提を補う癖をつける
大前提を検証する 大前提を補う 反例がないか考える
大前提が絶対ではない場合 小前提 •今日は春分の日 大前提 •春分の日は休みだ 結論 •今日は休みだ
大前提を補う 小前提 • (うちは日本の一般的な会社であり、かつ、今日は春分の日) 大前提 • (日本の一般的な的な会社であり、かつ、春分の日)は休みだ 結論 • 今日は休みだ
大前提が絶対ではない場合 大前提は「かつ」の条件を付けて補う やりすぎると大前提の検証ができなくなるので注意
ダブルスタンダードを避ける 矛盾しないというだけですが。 暗黙の大前提も含めて矛盾していてはい けないので注意。
詭弁 詭弁(詭辯、きべん、希: σοφιστική)と は、主に説得を目的として、命題の証 明の際に、実際には誤っている論理の 展開が用いられている「推論」である。 誤っていることを正しいと思わせるよう に仕向けた議論。奇弁、危弁とも。意図 的ではない「誤謬」とは異なる概念であ る。(出典:Wikipedia)
詭弁 日本語で日常的に使われる「詭弁」とは、「故意に行 われる虚偽の議論」「道理に合わないことを強引に正 当化しようとする弁論、論理学で外見・形式をもっとも らしく見せかけた虚偽の論法」「実質において論理上 虚偽あるいは誤謬でありながら、故意に誤りのある 論理展開を用いて、間違った命題を正しいかのように 装い、思考の混乱や欺瞞を目的としておこなう謬論」 を指す。発言者の「欺く意志」があってこその「詭弁」 であり、必ずしも意図的にではなく導かれる誤謬とは
区別される。(出典:Wikipedia)
詭弁の種類 前件否 定の虚 偽 後件肯 定の虚 偽 媒概念 不周延 の虚偽
早まっ た一般 化 合成の 誤謬 分割の 誤謬 媒概念 曖昧の 虚偽 連続性 の虚偽 未知論 証 誤った 二分法 隙間の 神 論点の すりか え ストロー マン 対人論 証 連座の 誤謬 状況対 人論証 自然主 義の誤 謬 道徳主 義の誤 謬 同情論 証 伝統に 訴える 論証 新しさ に訴え る論証 権威論 証 論点回 避 論点先 取 循環論 証 含みの ある言 葉 脅迫論 証 多数論 証 多重尋 問 出典:Wikipedia
詭弁にならないように 論理的に見えて論理的では ないのが詭弁なので、覚え て使わないようにしましょう。