Voz y voto

Transcript

2. Josh  Lerner  –  Making  Democracy  Fun   Desconfianza en los gobiernos democrático Poca participación ciudadana Poco empoderamiento
3. ¿Cómo aumentar la participación ciudadana?
4. Finlandia Chile España
6. •  Obje9vo:  Brindar  un  espacio  de  par.cipación  cívica  por  medio   de  la  tecnología  donde  proponer  ideas  sobre  como  solucionar   problemas  de  Asunción   •  Duración:  3  meses  (De  inicio  Octubre  a  fines  de  Diciembre)   •  Téma9cas  para  ideas:   •  Infraestructura   •  Mobilidad  Urbana  Sostenible   •  Administración  Municipal   •  Mercados  Municipales   •  Resilencia   •  Tratamiento  de  basura  
8. 154 par.cipantes   36 ideas   88 comentarios   429 votos   26% propusieron  ideas   25% solo  votaron  
9. •  841  personas  ingresaron  al  si.o  de  voz  y  voto   (70.6%  a  través  de  computadoras)   Elecciones   •  108  personas  se  registraron  (13%)  y  la   mayoría  lo  hizo  durante  las  primeras   semanas.  Los  que  se  registraron   después  de  la  sexta  semana,   par9ciparon  principalmente  como   observadores  
10. •  34  ideas,  75  comentarios,  y   359  votos  se  generaron  en  el   si.o  de  voz  y  voto     •  La  mayoría  de  las  ideas  fue     generada  por  “super-­‐ usuarios”.  2  personas   propusieron  casi     la  mitad  de  las  ideas  (44%)     •  El  nivel  de  ac.vidad  fue     cambiando  durante  el  proceso   Comentarios   de  Seba  
11. •  Días  y  horas   de   par.cipación   •  Miércoles  de   tarde   momento  de   mayor   ac.vidad   Mayor  ac.vidad  de  ideación  
12. •  Las  ideas  recibieron  en     promedio  2.3     comentarios  y  10     votos   •  Un  plan  de  reciclaje,     corredores  de  lapachos     y  presupuesto     par.cipa.vo  fueron  ideas     destacadas  por  organizadores.     La  idea  más  popular  entre  los   par.cipantes  fue     sobre  la  construcción  de  bici-­‐sendas.  
13. •  Palabras  más  u.lizadas  en  ideas  
14. •  82  personas  se  unieron  al   grupo  de  Facebook,  36  (44%)   estaban  también  registradas   en  el  si.o   •  2  ideas  y  13  comentarios  se   publicaron  a  través  del  grupo  
15. •  Un  tercio  (36%)  de  los  registros  en  el  si.o   de  voz  y  voto  se  dieron  el  mismo  día  en   que  abrió  el  grupo  de  FB     •  Casi  un  cuarto  (23%)  del  total  de  registros   en  el  si.o  se  dieron  después  de  haberse   unido  al  grupo  de  Facebook   •  36  personas  par.ciparon  desde   ambas  plataformas,  el  50%  de   estos  una  vez  que  ingresaron  al   grupo  no  volvieron  a  realizar   contribuciones  desde  el  si.o   El  momento  donde   más  ideas  se   propusieron   coincide  con  la   apertura  del  grupo   de  Facebook  
16. •  Los  par.cipantes  de  Facebook  lo  hicieron   principalmente  como  observadores  mientras  que  la   mayoría  de  los  generadores  de  ideas  y  comentarios   estuvieron  en  el  si.o  de  voz  y  voto.     •  Las  ideas  y  comentarios  realizados  en  el  si.o  de  voz  y   voto  fueron  más  extensos  que  sus  similares  en  Facebook   •  Principalmente  se  u.lizó  computadoras  para  acceder  al   si.o  de  voz  y  voto  mientras  que  creemos  que   smarthphones  se  u.lizaron  para  par.cipar  desde   Facebook    
17. No  hubo  mucha  ac.vidad  durante  los  fines  de  semana  ni  tampoco   después  de  las  20  hs.  
18. •  51%  de  los  par.cipantes  fueron  mujeres,  el  resto  hombres   •  El  65%  de  los  par.cipantes  tenían  entre  25  y  34  años,  y   85%  eran  menores  a  45  años  
19. •  10%  de  los  par.cipantes  viven  fuera  del  país  
20. •  85%  de  los  par.cipantes  reportó  haber  concluido  la   universidad  y  50%  poseer  algún  estudio  de  post  grado   (master,  PhD,  especializaciones  cortas)   •  Alrededor  del  50%  de  los   par.cipantes  reportó  ser   trabajadores  a  .empo   completo,  del  resto,  el  40%   dijo  tener  trabajos  part-­‐ .me  o  ser  trabajadores   independientes.  
21. •  60%  de  los  par.cipantes  reportó  tener  habilidades   avanzadas  de  computación  y  35%  dijo  ser  un  usuario   medio  de  computadoras   •  50%  de  los   par.cipantes  dijo   pasar  entre  3  a  10   horas  en  Internet   durante  el  día,   mientras  que  el   20%  declaró  estar   en  Internet  por  más   de  10  horas  al  día  
22. •  55%  de  los  par.cipantes  reportó  haber  votado  en   elecciones  municipales  y  nacionales  en  los  úl.mos  5  años   •  50%  de  los  par.cipantes  ha  ac.vado  en  ONGs  en  los   úl.mos  5  años  y  9%  ha  liderado  inicia.vas  cívicas   •  15%  reportó   haber   par.cipado  en   audiencias   públicas  en  los   úl.mos  5  años  
23. •  Los  par.cipantes  reportaron  no  realizar  frecuentemente   ac.vidades  online  relacionadas  generar  contenido  cívico.     •  Salvo  emi.r   opiniones   polí.cas  en  redes   sociales,  estos   reportaron  no   realizar   frecuentemente   aportes  en   periódicos,  blogs,   o  foros  
24. •  Jóvenes  de  entre  24  y  34  años.     •  Residentes  en  las  zonas  más   pudientes  de  la  ciudad   •  Trabajadores  a  .empo  completo   con  .tulo  universitario     •  Hábiles  en  el  uso  de  la   computadora,  muy  presentes  en   Internet,  pero  con  poca   producción  de  contenido  en  blogs,   foros,  espacios  de  discusión  en   periódicos   •  Cívica  y  socialmente   comprome.dos  con  su  país  
25. •  Los  par.cipantes  se  mostraron  cautelosos  respecto  al   impacto  de  su  par.cipación   •  Consideraron  que   muy  probablemente   sus  ideas  iban  a  ser   leídas  pero  que  estas   casi  con  seguridad   no  iban  a  formar   parte  de  alguna   propuesta  futura.   Igual  decidieron   par9cipar    
27. •  Aquellos  más  atraídos  por  las  ganas  de  aportar  soluciones  e  ideas   para  mejorar  la  situación  de  la  ciudad  esperaban  que  más  que  sus   ideas  sean  leídas,  estudiadas  y  hasta  incluidas  en  futuros   proyectos.   •  Aquellos  que  reportaron  haber  sido  atraídos  por  una   iden9ficación  con  el  par9do  dijeron  esperar  más  que  sus  ideas   sean  al  menos  estudiadas.   •  Aquellos  que  se  involucraron  por  deber  cívico  esperaban  más  que   sus  ideas  formen  parte  de  futuros  proyectos.  
28.     “Me  parece  excelente  la   herramienta  para  poder   aportar  ideas  y   proyectos  y  que  sean   escuchados  por  los   candidatos  municipales”   “Es  una  plataforma  mas   que  ú:l  para  abrir  las   puertas  a  una  ciudad  mas   inclusiva,  en  donde  todos   sean  promotores  del   cambio.  Excelente   inicia:va  del  par:do   patria  querida”   “Excelente  inicia:va.   Espero  que  las  ideas   se  conviertan  en   acciones  reales”   “La  plataforma  es  ú:l.   Lo  fundamental  es  que   se  vuelva  realidad   alguna  de  las  ideas  y  se   informe  de  que  el  canal   para  la  inicia:va  fue   este”  
29.     “Voz  y  Voto  es  un  inicio,   y  espero  que  se  le  dé   con:nuidad,  a   inicia:vas   potencialmente  viables”   “Sería  bueno  hacer  una  campaña   mostrando  resultados  de  la   plataforma.  Por  ejemplo:  X  idea   se  publicó  y  se  está  trabajando   de  X  manera.  De  manera  a   mostrar  que  el  :empo  inver:do   en  la  plataforma  sí  tuvo   repercusión  en  los  espacios  de   decisión”   “Excelente  inicia:va.   Espero  que  las  ideas   se  conviertan  en   acciones  reales”   “La  experiencia  fue   interesante.  Tal  vez  una   idea  podría  ser  abrir  una   ronda,  seleccionar   resultados  y  par:r  a  una   segunda  ronda  con  los   temas  elegidos”  
30.     “Exploré  la  aplicación   pero  no  me  llamó   mucho  la  atención.  Tal   vez  por  eso  no  la   u:licé”   “Para  mí  la  principal  barrera  para   u:lizar  FB  como  plataforma  para   discu:r  ideas  es  que  no  tengo   afiliación  o  afinidad  con  el   par:do  o  candidato  dueño  de  la   inicia:va,  y  por  ende  no  me  gusta   la  idea  de  ser  asociado  (directa  o   indirectamente)  al  mismo”   “Faltaba  un  poco  más   comunicación  por  parte  del   dueño  de  la  inicia:va.  Quizás  un   resumen  semanal  donde  se  note   que  el  dueño  ha  leído  las   propuestas  y  está  siguiendo  con   interés  lo  que  acontece  en  la   plataforma.”  
31. •  La  inicia.va  solo  logró  involucrar  a  gente  ac.va  social  y   cívicamente   •  No  se  logró  tener  una  diversidad  demográfica  en  el   grupo  de  par.cipantes     •  Faltó  explicar  más  claramente  que  se  haría  con  las  ideas   y  propuestas  generadas.  Faltó  comunicar  mejor  el   resultado  de  la  experiencia   •  Faltó  acompañar  más  de  cerca  la  par.cipación  de  la   gente  
32. •  Aunque  las  visitas  al  si.o  web  se  mantuvieron   constantes  durante  toda  la  duración  de  la  inicia.va,  los   medios  u.lizados  no  fueron  efec.vos  para  involucrar  a   aquellos  que  descubrieron  más  tarde  la  inicia.va   •  El  diseño  visual  de  la  plataforma  fue  destacado  como   poco  atrac.vo.  Faltó  hacerlo  más  colorido,  simple,   intui.vo,  amigable   •  La  introducción  de  Facebook  al  proceso  fue  tardía.  Si   bien  ayudó  a  atraer  más,  no  se  logró  que  se  convierta   en  un  canal  para  proponer  ideas  
33. •  La  inicia.va  fue  efec.va  como  medio  no  solo  para   involucrar  a  la  gente  sino  también  para  descubrir   interesantes  y  valiosas  innovaciones  y  soluciones  para  la   ciudad   •  La  inicia.va  fue  ú.l  para  que  personas  en  el  extranjero   puedan  aportar  y  sen.rse  parte  del  futuro  de  su  ciudad   •  Impactó  posi.vamente  el  enfoque  posi.vo  y   construc.vo  de  la  inicia.va   •  El  80%  dijo  que  par.ciparía  de  vuelta