20191027-IRReadings-Takaku

論文紹介: George Buchanan and Dana McKay. One Way or Another I’m Gonna Find Ya: The Influence of Input Mechanism on Scrolling in Complex Digital Collections. Proceedings of 2019 ACM/IEEE Joint Conference on Digital Libraries (JCDL). 2019, pp.287-296. https://doi.org/10.1109/JCDL.2019.00048

IRReadings 2019 Fall
http://sigir.jp/post/irreading_2019fall/

Transcript

1. One Way or Another I’m Gonna
   Find Ya: The Influence of Input
   Mechanism on Scrolling in Complex
   Digital Collections
   2019年10月27日（日）
   IR Reading 2019 Fall
   高久雅生（筑波大学図書館情報メディア系）
   masao@slis.tsukuba.ac.jp
   1
   

   View Slide

2. One Way or Another I’m Gonna Find Ya: The
   Influence of Input Mechanism on Scrolling in Complex
   Digital Collections
   • 書誌情報:
   George Buchanan and Dana McKay. One Way or
   Another I’m Gonna Find Ya: The Influence of Input
   Mechanism on Scrolling in Complex Digital
   Collections. Proceedings of 2019 ACM/IEEE Joint
   Conference on Digital Libraries (JCDL). 2019, pp.287-
   296. https://doi.org/10.1109/JCDL.2019.00048
   • 要約:
   電子書籍のブラウジング用UIを検討
   タッチスクリーン vs マウススクロール
   横スクロール vs 2次元スクロールでの有効性と
   ユーザ満足度を比較
   2
   

   View Slide

3. 背景と目的
   • 閲覧UIにおける横スクロール問題への新し
   い挑戦
   長年にわたってデスクトップでの閲覧環境で
   「横スクロール」は忌避されてきたが、タッチ
   スクリーンUIではワイプ動作での切り替えはか
   なり受容されている
   さらに、地図アプリなどにみられる「2次元ス
   クロール」環境もよく見られるものになりつつ
   ある
   • RQ: 横スクロールのユーザビリティは、入
   力デバイスと表示形式に影響を受けるか?
   3
   

   View Slide

4. 予備調査
   • 実験参加者と課題
   16名の被験者
   書架画像と書籍カバー画像を2セット作成し、それぞ
   れを2次元上に配置
   自由にスクロールしてもらい、4つの所望の書籍を探
   索する課題
   2水準の実験設定: スクロール＋マウス vs タッチスク
   リーン
   同一の4つの書籍を2回に分けて探索し、2回目の再探
   索タスク (re-finding task) の実験結果をみる
   • 結果
   タッチ vs マウス : 9.3秒 (SD=6.35) vs 14.4秒 (SD=13.54)
   （5%トリム平均のt検定: p=0.032）
   4
   

   View Slide

5. 本実験
   • 課題
   被験者内実験: 2×2要因
   表示様式: 書架背カバー画像 vs 書影画像
   UI操作: マウススクロール vs タッチスクリーン
   課題: 3冊の書籍を探索＋最初の1冊を再探索
   被験者ごとに対象の書籍の順序は変える
   再探索時の遂行時間を計測
   5
   

   View Slide

6. View Slide

7. 結果：行動分析の結果
   Mode /
   Measure
   Time taken Horizontal
   movement
   Vertical
   movement
   Scrolling 19.2s (SD=10.2) 265px (SD=299) 4459px (SD=4454)
   Touch 12.9s (SD=7.5) 763px (SD=622) 2635px (SD=3991)
   7
   * p=0.031
   ANOVA F(1)=4.88
   Presentation /
   Measure
   Time taken
   Photographs 12.2s (SD=5.0)
   Covers 19.9s (SD=11.3)
   ** p<00001
   ANOVA F(2,52)=17.27
   書影カバー画像閲覧 +
   スクロール操作時に
   時間がかかる
   

   View Slide

8. 結果：閲覧行動のパターン
   • 2名を除くすべての被験者が
   Serpentパターンと呼ぶ閲覧
   行動
   図書館の利用経験等は影響なし
   書籍の排列順序については今後
   の課題
   • タッチスクリーンモードでは
   左右への移動（横方向）が多
   く観察される
   • タッチスクリーンモードでは、探索対象の書籍が見え
   る場所にあっても気づかない現象が多く観察される
   • 一方で、実験後インタビューでは、4分の3の実験参加
   者がマウスモードを好むと回答 (!?)
   8
   

   View Slide

9. 考察と結論
   • 再発見タスクにおける
   { 2次元 / 横スクロール } に対する
   { マウススクロール / タッチスクリーン} を用い
   たブラウジング有効性を調査
   既往研究では、マウススクロールUIがタッチスク
   リーンよりも優位な結果を示しているものもあった
   が、モバイルディスプレイのもとで横スクロールが
   必要なタスクではその弊害が出ることが示唆される
   対象書籍が最終行に置かれている場合にはマウススク
   ロールのほうが有効だった
   既往研究では物理的な書架ブラウジングに比べて
   オンライン環境のブラウジングが有効性に欠けると
   の指摘があったが、タッチスクリーンモードはこの
   状況に迫る可能性も…???
   9
   

   View Slide

10. （感想）
    • ここ数年、似たようなブラウジングUI系の
    研究を行ったいるグループのようで、関連
    研究やなぜこのような課題を設定したかと
    いった理由はかなり丁寧に書かれている
    • 一方で、結果や結論の記述はかなり簡潔に
    書かれていてよく分からないところが多い
    印象…
    結局のところ、この結果をどう使うのか?
    タッチスクリーンやマウススクロールを超える
    ようなUIの提案はないのか?
    • タイトルは普通の表現にお願いしたい…
    10
    

    View Slide