Lessons from Implementing a Soft Delete Plugin: Is CAP Java the Right Choice for Java Developers?

Transcript

1. SAP Inside Track 2026 #sitTokyo TOKYO Lessons from Implementing a Soft Delete Plugin: Is CAP Java the Right Choice for Java Developers? 2026-03-06: Day2 – AppDev, Integration, Application
2. 2 INTERNAL – SAP and Partners Only 名前： Mio Yasutake (安竹 みお) 役割： BTP , SAP Cloud ERPなどの技術調査、プロジェクト支援 SAP Champion（ブログ執筆、Q&A） 参加目的：技術情報のインプット・アウトプット Mio Yasutake (tami)
3. 3 INTERNAL – SAP and Partners Only 発表日：2026/03/06 氏 名：安竹 みお 論理削除プラグイン実装から見えてきた、CAP Node.jsとCAP Javaの違い： 「Java開発者だからCAP Java」は正解なのか？ SAP Inside Track TOKYO 2026 #sitTokyo
4. 4 • CAPの開発言語、どうやって決めていますか？ • 私のバックグラウンド • 論理削除プラグインについて • 論理削除プラグインから見るCAP Node.jsとCAP Javaの違い • 「Java開発者だからCAP Java」は正解なのか？ 目次
5. 5 【自分の周辺では】 • 開発者はBTPやCAPの開発経験が少ないことが多い • しかし、Javaの経験はある →開発者の経験が豊富なJavaで作る これは正解なのだろうか？というのが本セッションの問い CAPの開発言語、どうやって決めていますか？
6. 6 • ABAP出身 • CAPはNode.jsから入った • プロジェクトを支援する立場。プロジェクトではJavaを採用しているため、CAP Javaを習得中 私のバックグラウンド
7. 論理削除プラグインについて
8. 8 CAPでレコードが削除がされたときのデフォルトの動きは物理削除。これを論理削除（削除フラ グを設定）に変えるためのプラグイン。 削除処理の上書きに加え、読み込み処理のときにデフォルトでは削除済レコードを返却しないよう にする。 作成した背景： • プロジェクトで論理削除の要件があった • CAPのプロジェクトごとに同じ処理を書くのは大変。プラグイン化すれば便利になる ※個人的な実験として作成 概要
9. 9 使い方 ①“softdelete”アスペクト（削除フラグなどを含む構造）をエンティティに追加 ②サービスレイヤで@softdelete.enabledアノテーションを設定
10. 10 • プラグインの土台は自分で作成 • 実装はClaude Code + cds-mcpを使用（自分はコードを触らず） • 最初にNode.jsで作り、それを参考にJavaで同じ要件を実装 関連ブログ： CAPの個人開発でClaude Codeを使い始めた3か月を振り返る | Qiita 進め方
11. 論理削除プラグインから見るCAP Node.jsとCAP Javaの違い
12. 12 • Node.jsのほうが短いコードで実現できる • Node.jsのほうがやりたいことがシンプルに実現できる 論理削除プラグインを開発してみて
13. 13 • Node.jsのほうが短いコードで実現できる • Node.js: 383行 • Java: 703行 ※コメント行、空白行を除く 383 703 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Node.js Java
14. 14 Node.jsのほうがやりたいことがシンプルに実現できる ①CQLクエリの書き方 親を論理削除するとき、子のエンティティも同時に論理削除する例 Node.js: SQLライクでわかりやすい Java: カラムや条件の指定が複雑 ・カラム名はgetメソッドで指定 ・条件が複数あるときはandでつなぐ
15. 15 Node.jsのほうがやりたいことがシンプルに実現できる ②キーの抽出 DELETEハンドラで削除フラグを設定してエンティティを更新する例 Node.js: リクエストオブジェクトからキーを取得できる Java: CqnAnalyzerを使ってキーを抽出する必要がある 削除時のキーは req.dataに設定されて いる キーを取得するために この3行が必要
16. 16 Node.jsのほうがやりたいことがシンプルに実現できる Node.js: クエリを直接書き換え ③クエリの書き換え フィルタ条件に論理削除フラグを指定し、削除されていないレコードだけを抽出する例 もとのwhere句に条件を 追加 Java: Modifierを使用して書き換え 変更したクエリをセット クエリを書き換え クエリをコピー
17. 17 CAP Javaの「難しさ」の正体 • Node.jsの場合、「やりたいこと」をそのまま書ける • Javaの場合、「やりたいこと」を実現する前に1クッション入る Java開発者であっても、「CAPでの正しいやり方」を知るための学習コストが高い
18. 「Java開発者だからCAP Java」は正解なのか？
19. 19 • 「これからCAP開発を始めるけど、言語はどうしたらいい？」という状況を想定 • すでに開発体制が確立していて、ドキュメントや基準が揃っている場合は今の言語で問題なし 前提として
20. 20 • Node.jsとJavaで、CAPの機能に大きな差はない ただし・・・ • 特定の機能が、どちらかの言語で先行リリースされることはある • どちらかの言語でしかサポートされていない機能も一部ある どちらの言語を選んでも、ノックアウトになるような要素はない 前提として
21. 21 • メリット：ライブラリや開発周りのツールに関する知識、ドキュメントなど既存資産を活用で きる • デメリット：CAP Javaの学習コストが高い Java開発者にとってのCAP Javaのメリット・デメリット Java開発者
22. 22 • プロジェクトメンバの構成は毎回変わる • 熟練開発者もいれば、そうでないメンバもいる • フロントエンドとバックエンドの開発を同じメンバーがやることもある • 誰にとってもわかりやすい言語は？ 今はJava開発者が多いかもしれない。でも、これからもそう？ Java開発者 UI5開発者 元ABAP開発者
23. 23 • チュートリアルの多くはNode.js • SAP CommunityのブログやDevtoberfest, reCAP（CAPの年次イベント）では、Node.jsのほう がよく出てくる • 2025年のDeveloper Insights Surveyの結果： ➢ CAP Node.jsを使っている割合が87%, CAP Javaは5% 認めよう、誰にとってもわかりやすいのはCAP Node.js 出典：The 2025 Developer Insights Survey: The Report ABAPしかやったことのない人間が、 CAP Node.jsではそれほど苦労しな かった Java開発者にとっても、Node.jsはきっ と簡単なはず
24. 24 CAP Node.jsなら、「書き方」を調べる時間を他のことに使える 調査・ 実装 テスト・リ ファクタリン グ 部品化 ベストプラク ティスの確立 and more… CAP Node.js 時間 テスト・リ ファクタリン グ 部品化 ベストプラク ティスの確立 CAP Java 調査・ 実装 例
25. 25 • 「Java開発者だからCAP Java」ではなく、組織として「CAPはこの言語」と決める • 「CAPはNode.js」と決めることで、長期的に皆が幸せになる CAP Node.jsで複雑さを回避して、1日目から「やりたいこと」を実装しよう！ CAPの開発言語はどう決めるべきか CAP Node.jsを採用するメリット ✓ 情報が多い ✓ コードが書きやすい・読みやすい ✓ フロントエンドと技術スタックを統一できる
26. 26 • 論理削除プラグイン (Node.js) : https://github.com/miyasuta/cds-softdelete-plugin • 論理削除プラグイン (Java): https://github.com/miyasuta/cds-feature-softdelete • The 2025 Developer Insights Survey: The Report Appendix