なぜコピペで使うコンポーネント集を利用するのか？

フロントエンドカンファレンス沖縄2023で発表に使用したスライドです。

Transcript

1. なぜコピペで使う コンポーネント集を利用するのか？ フロントエンドカンファレンス沖縄2023 @mottox2
2. @mottox2 UIデザインとウェブフロントエンド
3. コンポーネント集、 どうしていますか？ 既存のものを使っていますか？
4. 本セッションの対象者 小規模チーム シングルプロダクト マルチプロダクト 大規模 マルチプロダクトであるとか、 サービスが成熟期な人にはNot for meと感じられるかもしれません
5. コンポーネント集の歴史を振り返る 1. Bootstrap時代 2. React/Vueコンポーネント時代 3. Unstyledコンポーネント⁨時代
6. Bootstrap時代 € CSSフレームワークとも呼ばれていた、 SPA普及以前によ く使われていたもG € でかいCSSを読み込んで使う、 グローバ' € カスタマイズはできた! € CSS本体をいじってしまうと、 1万行ぐらいあったりする ので、 どこをいじったか分かりにくくなることがあった
7. React/Vueコンポーネント時代 T MUI、 Chakra等コンポーネントライブラリと言ったら、 多く の人が思い浮かべるものF T npmで配布されるコンポーネントを読み込んで利用するF T テーマ的な概念はあるが、 細かいカスタマイズは難しいF T 自作コンポーネントとのインタフェースを揃えにくいF T スタイリングライブラリを強制されがち。
8. コンポーネントライブラリ固有の 知識が多すぎない？ スタイルはブラックボックスの中 MUIのサンプル // スタイルはブラックボックスの中、原則props経由で見た目を変更する /* 何も考えずにコンポーネントを作ると、sxPropsが使えない */ import from import from import from const = => = = = = = Card ; CardContent ; ArticleCard () ( < > < {{ mt: }}> < > < {{ fontSize: }} >Okinawa</ > </ > </ > { } < /> </ > ); '@mui/material/Card' '@mui/material/CardContent' '@/components/ArticleCard' "text.secondary" "" "margin-top: 16px;" Page sx sx color article style div div Card 4 CardContent Typography 14 Typography CardContent Card ArticleCard
9. Unstyledコンポーネント時代 • スタイルがなく、 機能だけを提供す‡ • アクセシビリティを担保しながら作る観点もあ‡ • その分、 自分たちで書く量も多8 • 自作コンポーネントライブラリの基礎にもなりう‡ • Headless UI, Ark UI, Radix Primitivesなど
10. Radix Primitivesのサンプルコード import from import as from import const = => = = = = = = = = React ; Tabs ; ; () ( < > < > < > Account </ > < > Password </ > </ > </ > ) 'react' '@radix-ui/react-tabs' './styles.css' "TabsRoot" "tab1" "TabsList" "Manage your account" "TabsTrigger" "tab1" "TabsTrigger" "tab2" * Tabs.Root Tabs.List Tabs.Trigger Tabs.Trigger Tabs.Trigger Tabs.Trigger Tabs.List Tabs.Root Demo className defaultValue className aria-label className value className value
11. Radix Primitivesのサンプルコード .TabsRoot .TabsList .TabsTrigger { : ; : ; : ; : ( ); } { : ; : ; : ( ); } { : ; : ; : ; : ; display flex flex-direction column width 300 box-shadow 0 2 10 var flex-shrink 0 display flex border-bottom 1 solid var font-family inherit background-color white padding 0 20 height 45 px px px px px px --black-a4 --mauve-6 サンプルコードが提供されてるとはいえ このテンションでやるのは大変
12. 楽な状態と自由な状態のトレードオフ ‚ unstyledなライブラリは自由ではあるが、 あまりにも手 数がかかりすぎp ‚ MUI系はカスタマイズがしにくい上に、 流儀に沿わないと ポテンシャルを活かせな9 ‚ headless系との噛み合わせも ‚ 自作コンポーネントに思想を組み込むのも漏れがち
13. 自由と楽さ、 どちらが欲しいですか？
14. 両取りできる！？コピペで導入するコンポーネント集 r コンポーネント集のサイトからコードをプロジェクトにコ ピペして利用するもE r Unstyledなライブラリにスタイルを当てたものが用意さ れている
15. コピペで導入するとは何？ “ コピペで導入でき、 コードがプロジェクト上に露出すf “ 今までprops経由やthemeで変更を行う必要があった部 分が露出し、 カスタマイズ可能v “ ライブラリ特有の部分が少なく、 挙動も把握しやす “ ライブラリ自体を離脱する選択が取りやすいので、 採用し やすい
16. 両取りできる！？コピペで導入するコンポーネント集 t 有名どころは3X t radix primitiveにスタイルを当てたshadcn/uS t ArkUIにスタイルを当てたParkU3 t Tailwind Labsが開発中のCatalyst （現在未公開）
18. shadcn/ui r Radix Primitiveに対し てTailwindのスタ イ ルを当てたコ ンポーネン ト集x r イ ン ス トール用のCLIが用意されてい て、 以下のよ うなコ マン ド で依存関係も含めて導入でき るx r `npx shadcn-ui@latest add button r Tailwindのテーマを利用した実装にな っ ている。
19. shadcn/ui export interface extends typeof ?: const = = ... => const = ? : return < = = ... /> . < >, < buttonVariants> { } React. < , >( ({ , , , , }, ) { asChild Slot ( className { ( ({ , , }))} ref {ref} { } ) ButtonProps React ButtonHTMLAttributes HTMLButtonElement VariantProps forwardRef HTMLButtonElement ButtonProps cn asChild className variant size asChild props ref Comp buttonVariants variant size className props boolean Button false Comp "button"
20. À
21. À Park UI À Ark UIをベースにスタイルを当てたコンポーネント集i À PandaCSS （React、 Vue、 Solid） とTailwindを対象にし ているi À（おそらく、 自作コンポーネントライブラリを作るのに向い ている。 ）
22. Next.jsのプロジェクトにshadcn/uiのボタンを追加しま Q `npx shadcn-ui@latest init EQ `npx shadcn-ui@latest add button ÇQ 作成されたButtonを読み込む 時間があればデモ
23. À 余談: 雰囲気がニュートラルであること À 良い意味で 「らしさ」 がないスタイル、 UIデザインのスター ト地点にしやすv À ニュートラルな理6 À スタイルが自由にいじれるから好き勝手変更でき9 À ダークモードなどを考えると自ずとニュートラルにな りがち
24. 使いたいという理由もありましたが 状況にフィットしたので 実プロジェクトでshadcn/uiを採用しています
25. なぜ採用したのか？ - そもそもの前提条件 ‡ 組織的にReact + TailwindCSSを使うことが多f ‡ ロックインすることは許容していE ‡ 人数は多くないのでUIだけにコストはかけずらf ‡ 対象となるアプリケーションはユーザー向けフロントエン ドと内部向けフロントエンドが存在するサービス
26. 一般ユーザー向け 編集者向け ウェブサイト寄り フロントエンド ウェブアプリ寄り フロントエンド Tailwind製 何を使おう？ なぜ採用したのか？ - スタイリング方法の統一
27. 編集者向け ウェブアプリ寄り フロントエンド x 同じチームで触るとしたら MUIやChakraは避けたF x TailwindとCSS in JSの スイッチングコストは結構 でかい （主観） → スタイリングのライブラリ を統一したい
28. このプロジェクトの行き来はしんどい const = => return = = = () { < > < > < >Hello Okinawa</ > < >Hello Okinawa</ > </ > </ > } ChakraPage fontSize mt color Card CardBody Text Text Text Text CardBody Card 'xl' "4" "gray.500" const = => return = = () { < > < > < >Hello Okinawa</ > < >Hello Okinawa</ > </ > </ > } TailwindPage className className Card Card.Body Card.Body Card p p p p "text- xl" "mt-4 text- gray-500"
29. ` カスタマイズが入るコンポーネントの見込みがあっ1 ` ちょっと凝ったFileUplod、 SelectBo ` 外部ライブラリと連携するRichEditoÈ ` CSS in JS系のを入れたくなかった なぜ採用したのか？ - 外部ライブラリとの連携
30. 使ってみてどうか？ x 総評としては入れて良かったと感じているI x Tailwindを使いつつUIパーツが速攻で用意できてよいI x TailwindのconfigやVariantのレールが引けて良いI x 気に入らないことがあったらすぐ変更できる安心感I x 離脱しやすいので導入の心理的コストが低い。
31. どんな懸念がある？ † コピペで導入する方法が枯れてないことによる負債化X † 共有コンポーネントが触りやすすぎることによる負債化。 → やはり気を使ってメンテナンスしていく必要はありそう 　 離脱しても単なるTailwindプロジェクトになるので一定 　 の安心感はある
32. まとめ u セッションタイトル→自由と便利さを両どりするためP u コンポーネント集にも新時代が訪れつつあるP u その中でも妥協点になりうるコピペで使うコンポーネン ト集が現れてきているP u 今回の選択はあくまで一例、 自分のプロジェクトにあった ものを選ぼう。
33. Thank you!