$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »

群眾協作的一些事—— 「自經區正反意見比較表」到 「臺北市長選舉承諾一覽表」到 「PPT 政治...

群眾協作的一些事—— 「自經區正反意見比較表」到 「臺北市長選舉承諾一覽表」到 「PPT 政治承諾追蹤網」

Code & Beer #16

Johnson Liang

March 27, 2015
Tweet

More Decks by Johnson Liang

Other Decks in Research

Transcript

  1. ⴀ晝荈歋♶剚「ⵌ⫊㹳
 荈歋䋑㜥剚希寧鎊锸㻤叆 http://www.contnt.net/2014/03/blog-post_28.html ! 去年 3 ⽉月 28 ⽇日,出版界⼤大⽼老 -

    ⽼老貓認為出版⾃自由不會受服貿影響。 因為⾃自由經濟市場裡⾯面,當出版商進⾏行⾔言論審查,消費者就會發現,然後淘汰他。
  2. 教授回應 1. xxxxx 2.ooooo NCC 回應 1. aaaaaaaaa 2. bbbbbbbbb

    同樣的經驗可以移到溝通與討論,NCC 就有試過。 三⽉月底時 200 位教授連署反⼆二類電信開放,⽽而這是 NCC 的回應。 我覺得這樣的作法很清楚,教授提出了什麼,然後 NCC 怎麼答。 ! @ 我在想,當教授覺得 NCC 都在放屁想逐條打臉時,若能直接更新原本他講的話那欄 @ 若 NCC 不滿被打臉,那就再根據教授的打臉來回應,兩相⽐比照之下,誰回了誰、哪些論點有沒有被回覆,都會變得⼀一⺫⽬目了然。
  3. 正⽅方 反⽅方 國家安全 程序正義 • 像表格式 Wikipedia • 每⼀一句都標明出處 ⽴立場

    觀點 • 可以讓⼤大家像 wikipedia 那樣地⾃自由編輯表格 • 每⼀一列:⾯面向;每⼀一欄:⽴立場 • 如果表格裡⾯面的每⼀一句也都能標出出處,就等於公開了這句話的來源、補完⼀一段語錄的脈絡,⽐比較不會像是空⼝口說⽩白話。
  4. 填完之後 • 誰優誰劣? 政府 反服貿 A (空) (300 字) B

    (空) (250 字) 當反⽅方完成了表格,誰理虧就不証⾃自明。反⽅方可以拿這張表來去宣傳與號召群眾。
  5. 我不想輸! • 「留空」很明顯 • 正⽅方澄清/打臉 • 反⽅方再次質疑 • …… 政府

    反服貿 A (350字) (300 字) B (300字) (250 字) 「留空看上去很明顯」這個設計,是這個系統能促成對話的重要關鍵。 可以利⽤用⼈人不服輸的⼼心理,吸引相反⽴立場的⼈人來交互溝(ㄉㄚˇ)通(ㄌ⼀一ㄢˇ)。 必要時,⼤大家也可以新增⾯面向。
  6. He Says, She Says: Conflict and Coordination in Wikipedia Aniket

    Kittur, Bongwon Suh, Bryan Pendleton, Ed Chi UCLA Augmented Social Cognition Group Palo Alto Research Center ( From Ed Chi’s slides: http://www.slideshare.net/EdChi/chi2007-talk-on-conflicts-in-wikipedia-1061557 ) ! 既然我們的系統會以 Wikipedia 作為榜樣,那我們就來看看 Wikipedia 實際上是怎麼做的。 這是⼀一篇發表在 CHI 2007 年的 paper,上⾯面講說 wikipedia 上⾯面吵架的 pattern。
  7. Spreading conflict ( From Ed Chi’s slides: http://www.slideshare.net/EdChi/chi2007-talk-on-conflicts-in-wikipedia-1061557 ) !

    這是 2007 年的投影⽚片,那個時候吵架吵最兇的,是當時美國版的⾺馬英九。 當時有⼀一個 user ID 叫 duke53 的,他認為布希總統酒駕,是⼀一個⾮非常重要的事情,應該要被寫在百科裡⾯面,但是⼀一直被其他⼈人刪掉,duke53 就⼀一直把他加回去 !
  8. Spreading conflict ( From Ed Chi’s slides: http://www.slideshare.net/EdChi/chi2007-talk-on-conflicts-in-wikipedia-1061557 ) !

    然後就在「布希」詞條的討論⾴頁⾯面吵了起來。 ! Wikipedia 對於每個註冊使⽤用者都有⼀一個使⽤用者個⼈人的 user talk page,
  9. Spreading conflict ( From Ed Chi’s slides: http://www.slideshare.net/EdChi/chi2007-talk-on-conflicts-in-wikipedia-1061557 ) !

    所以就有⼈人跑去 duke53 的 user talk page 去戰他說他違反 policy,討論什麼樣的⾏行為叫做「破壞」(vandalism)
  10. Collaborative work beneath the surface • Visitors only look at

    article pages • But much of Wikipedia comprised of other pages – Conflict resolution, coordination, policies and procedures ( From Ed Chi’s slides: http://www.slideshare.net/EdChi/chi2007-talk-on-conflicts-in-wikipedia-1061557 ) ! Wikipedia 上⾯面的內容可以分成這幾類,⽽而⽐比例如圖中所⽰示。 ⼀一般我們去查資料的時候,只會看「Article」⾴頁,但其實整個 Wikipedia 還有超過⼀一半的⾴頁⾯面,在化解衝突、討論內容、還有訂定編輯程序等等。
  11. Global level • Conflict and coordination costs are growing –

    Less direct work (articles) + More indirect work (article talk, user, procedure) + More maintenance work (reverts, vandalism) 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% 2001 2002 2003 2004 2005 2006 Percentage of total edits Article User Article Talk User Talk Other Maintenance (Reverts, vandalism) ( From Ed Chi’s slides: http://www.slideshare.net/EdChi/chi2007-talk-on-conflicts-in-wikipedia-1061557 ) ! 如果我們不看⾴頁數,改看「編輯」發⽣生在哪些⾴頁⾯面的話,會得到這個世紀帝國圖。 這是編輯分別發⽣生在⽂文章、⽂文章討論或編輯⾝身在 revert 其他東⻄西,這些編輯所占的⽐比例。 隨著 Wikipedia 2001 年開站到現在,花費在破壞與 revert 掉破壞的編輯越來越多,⼀一開始的時候,才只有⼀一點點⽽而已。
  12. 維基經驗 • 不同⽴立場分欄填寫,或許可以減少破壞 (vandalism) • 衝突在系統後期較顯著 以上,這裡我們看到兩點。 1. wikipedia 彼此

    revert 對⽅方的這件事情,如果⽴立場不同的⼈人都有⾃自⼰己分開的欄位可以填,或許可以減少沒有建設性的 vandalism。 2. vandalism 在後期才會越來越顯著,前期似乎還好,不太需要在意這個。
 !
  13. Ҧஔ ˖ HJUIVCQBHFT ˖ IUUQTEPDTHPPHMFDPNGFFETEPXOMPBEEPDVNFOUT FYQPSU&YQPSU JE俒⟝*%FYQPSU'PSNBUIUNM ˖ 3FHFYQ枡昮♧ꤏ ˖

    䖕⢵䩞濼麥剤%0.1BSTFS *因為懶得做後端,所以就刻純前端網⾴頁,資料都是載⼊入之後才爬的,這樣做的缺點就是無法 SEO。 *每次網⾴頁啟動時,就⽤用 ajax 去戳這個網址,他會吐⺫⽬目前 google doc 會出的 HTML *拿到 HTML 之後,因為他的 html 格式⼯工整有規律,所以我就⽤用 Regexp 猛爬⼀一陣,把內容弄出來之後再⽤用 angularjs 顯⽰示出來 *後來在寫真正的碩論的時候,才知道原來 DOM 有 DOMParser,會吐出⼀一個界⾯面⻑⾧長得和 document 很像的東⻄西,包含 querySelectorAll。
  14. չ偪葤秷䪮耵պ չ俑⻉荈屚պ 㟝⸇  갸皾䓼⻉ 㻛⹡侄䌌翳⟣ծ幐飑噟 歲ꂁ⪒ծ㟝翳噟䌌ծ䪮 耵侄䌌㻛统 项帾俑⻉➂㡦穈䧭俑⻉ 佟瘻ㅏ鑈㻢陽剙㻢陽

    俑⻉湱ꡟ➂✲ծ佟瘻ծ 갸皾せ㋲ⰕꟚ鷲僇 例如說,候選⼈人要做旗艦級技職的⽅方式是要增加預算,花在上⾯面列出的地⽅方; ! ⽂文化⾃自治是要讓⽂文化⼈人組成審議會,⾃自⼰己選出局⻑⾧長,⽂文化局⻑⾧長就代表市⻑⾧長, 處理⼀一切⽂文化事項,⽽而且審議會的名單完全公開,可供社會公評。
  15. 1. ਪͭఙ • Republican, Democrat, Independent • Liberal, moderate, conservative

    這個實驗是這樣做的。 ! 他先問政治⽴立場以及偏向,是⽐比較偏向⾃自由、普通,還是保守的。
  16. 2. ಻ၑᅰঐɢ Cognitive Reflection Test (CRT) • 球和球棒共值 $1.10。球棒⽐比球貴 $1。問球多

    少錢? • 若 5 臺機器 5 分鐘可以做 5 個東⻄西,100 臺機 器做 100 個東⻄西要花幾分鐘? • 湖的部份被荷葉覆蓋。每天荷葉覆蓋⾯面積會加 倍。若荷葉覆蓋整個湖花了 48 天,請問覆蓋半 個湖要花幾天? ( Source: http://ssrn.com/abstract=2319992 ) ! 然後,這個實驗的⼀一個變因是受試者的算術能⼒力。 所以他就丟給受試者⼀一⼤大堆這種像是智⼒力測驗會出現的數學題⺫⽬目,請他們在時間內做完,
 ⼀一題平均只能花幾秒鐘。
  17. 結果表示法 (A) (B) ⼀一⼈人只問 (A)~(D) 其中⼀一個。Between-subject。 ( Source: http://ssrn.com/abstract=2319992 )

    ! 我們先看 A 與 B 兩組。 ! 正常,畢竟這題⺫⽬目感覺就像是智⼒力測驗,所以不管正確答案是「藥膏會導致凍瘡改善」還是「藥膏會導致凍瘡惡化」,都是數字能⼒力越⾼高,答對的⼈人數⽐比率就越⼤大。
  18. 結 果 ( Source: http://ssrn.com/abstract=2319992 ) ! 我們可以把「⾃自⾝身⽴立場」也標進來這張圖。現在,「崇尚⾃自由的⺠民主黨員」與「保守的共和黨員」們當⾯面對凍瘡問題的時候,曲線滿⼀一致的,
 就是數字能⼒力越⾼高,答對率越⾼高。 !

    然⽽而,當題⺫⽬目與「禁⽌止槍⽀支」有關的時候,就很有趣了。 numeracy score 越⾼高、曲線越⾼高應該是正常的 但是當他們看到的數字是顯⽰示「禁⽌止槍⽀支會導致犯罪率下降」的時候「保守的⺠民主黨員」似乎很難接受這個事實,還是錯選了「禁⽌止槍⽀支會導致犯罪率上升」。 ! 這樣⼀一來,就算他們的算術能⼒力很⾼高、判讀數據的能⼒力應該很⾼高,但⾯面對與⾃自⾝身⽴立場不同的「結論」,他們的判斷⼒力似乎和算術能⼒力很低的⼈人相去不遠。 ! 我們也可以再看⾯面對同⼀一份數據的時候,例如正確答案是「禁⽌止槍⽀支會導致犯罪率下降」的那個數據,會有⼀一半以上的共和黨⼈人會把數據扭曲成「禁⽌止槍⽀支導 致犯罪率上升」,就連⾼高教育程度、或⾼高算術能⼒力的⼈人,也會這樣講。
  19. I asked Kahan how he tries to guard against identity

    protection in his everyday life. The answer, he said, is to try to find disagreement that doesn’t threaten you and your social group — and one way to do that is to consciously seek it out in your group. It’s good advice, but it requires, as a prerequisite, a desire to expose yourself to uncomfortable evidence — and a confidence that the knowledge won’t hurt you. Vox 記者訪談 (Cites http://www.vox.com/2014/4/6/5556462/brain-dead-how-politics-makes-us-stupid)(http://goo.gl/OKJOfu) ! 群眾協作、⼤大眾的書寫,或許不要只去看與⾃自⾝身⽴立場⼀一致的⼈人,可以多多去找舒適圈內、不會威脅到你,卻⼜又不同意你的那些⼈人。 ! 你要願意把⾃自⼰己暴露在不願⾯面對的真相。
  20. ݁طוፕ ৛ᔳၣ 鼇莊佟鋅 鼇莊䪭開 䖕糵鷆髠 纈滞鐱ⴕ ༟ࣘ 哋ヒ≧ 簡單來說,這個網站結合了選舉的政⾒見承諾,以及群眾提供的後續追蹤以及進度評⽐比。 !

    @⺫⽬目前正在做的,就是整理左邊的這些政⾒見與承諾資料,畢竟完全空⽩白的共筆,不會有⼈人想看。

  21. չ俑⻉荈屚պ 项帾俑⻉➂㡦穈䧭俑⻉ 佟瘻ㅏ鑈㻢陽剙㻢陽 俑⻉湱ꡟ➂✲ծ佟瘻ծ 갸皾せ㋲ⰕꟚ鷲僇 ❝佟鋅❞ ❝䪫閉❞ in Ⱅ㜠 in

    涯淼剅 政⾒見就像是「⽂文化⾃自治」,它是⼀一個⼤大⽅方向,寫在選舉公報上⾯面。 ⼀一個政⾒見、⽅方向底下會有很多承諾,內容則會是具體可以考核的,像是有沒有成⽴立審議會、或名單有沒有公開,通常會在當選後,寫在政策⽩白⽪皮書中。