Moscow Julia Meetup #2 - Julia and Web under load

Transcript

1. Moscow Julia Meetup #2 Владимир Филонов Julia и Web
2. whoami - Разрабатываю нагруженные и не очень системы. В основном Python и Erlang/Elixir - Преподаю Python в LearnPython и OTUS - Экспериментирую с новыми технологиями и языками
3. Disclamer - Не использую Julia в production
4. Disclamer - Не использую Julia в production - Всё ещё =)
5. В прошлый раз
6. Http.jl Pros - All-in-one - Хорошо развивается - Планируют стать частью stdlib Cons - Низкоуровнево - Нет встроенного парсера JSON
7. Mux.jl Pros - Вся сила HTTP.jl - С сахаром Cons - В HTTP.jl есть своя поддержка middleware - Всё еще встроенного парсера JSON
8. Bukdu.jl Pros - Генератор форм - Встроенная сериализация JSON Cons - А вот десиарелизации JSON нет - С документацией не очень
9. Genie.jl Pros - Очень похож на MVC. Может почти всё - Наконец полноценная работа с JSON Cons - Сложный старт - С документацией, как и везде - не очень
10. Нагрузка
11. - Микросервис смс-рассылок Что тестировал
12. - Микросервис смс-рассылок - Точнее его часть: проверка статусов - Что тестировал
13. Что тестировал - Микросервис смс-рассылок - Точнее его часть: проверка статусов - Боевая база: ~2 000 000 записей
14. Что тестировал - Микросервис смс-рассылок - Точнее его часть: проверка статусов - Боевая база: ~2 000 000 записей - 4 Julia реализаций
15. Что тестировал - Микросервис смс-рассылок - Точнее его часть: проверка статусов - Боевая база: ~2 000 000 записей - 4 Julia реализаций - HTTP.jl, Mux.jl, Bukdu.jl, Genie.jl
16. - Микросервис смс-рассылок - Точнее его часть: проверка статусов - Боевая база: ~2 000 000 записей - 4 Julia реализаций - (HTTP.jl, Mux.jl, Bukdu.jl, Genie.jl) + LibPQ.jl - 3 Python реализации Что тестировал
17. - Микросервис смс-рассылок - Точнее его часть: проверка статусов - Боевая база: ~2 000 000 записей - 4 Julia реализаций - (HTTP.jl, Mux.jl, Bukdu.jl, Genie.jl) + LibPQ.jl - 3 Python реализации - (flask, aiohttp, sanic) + psycopg2 Что тестировал
18. - wrk Чем тестировал
19. - wrk - Немного Lua Чем тестировал
20. - wrk - Немного Lua - Docker Чем тестировал
21. - wrk - Немного Lua - Docker 2 треда, 50 коннектов Чем тестировал
22. Что же вышло?
23. - ~1110 RPS - ~48 ms HTTP.jl
24. - ~1090 RPS - ~55 ms Mux.jl
25. - ~920 RPS - ~60 ms Bukdu.jl
26. - ~720 RPS - ~80 ms Genie.jl
27. Сравнение с Python
28. - ~980 RPS - ~50 ms Flask
29. sanic - ~3400 RPS - ~20 ms
30. aiohttp - ~3600 RPS - ~25 ms
31. Резюме
32. Резюме - Синхронная Julia не медленнее синхронного Python
33. Резюме - Синхронная Julia не медленнее быстрее синхронного Python
34. Резюме - Синхронная Julia не медленнее быстрее синхронного Python - Асинхронный Python сильно быстрее
35. Резюме - Синхронная Julia не медленнее быстрее синхронного Python - Асинхронный Python сильно быстрее - Джулии нечем ответить
36. Резюме - Синхронная Julia не медленнее быстрее синхронного Python - Асинхронный Python сильно быстрее - Джулии нечем ответить - Пока
37. Цель
38. Цель - Реализовать минимальный асинхронный фреймворк на Julia
39. вопросы?