Paramétrisation de modèles sismo-tectoniques du Sud-Est de la France et confrontation au catalogue de sismicité

Présentation de Amaury Vallage (CEA) au 2nd Workshop Résif "Aléa sismique & Shakemaps" | 29 - 31 janvier 2018, Montpellier

Transcript

1. Workshop RESIF – Aléa sismique & Shakemaps 29, 30, 31 Janvier 2018 Paramétrisation de modèles sismo-tectoniques du Sud-Est de la France et confrontation au catalogue de sismicité Amaury Vallage – Laurent Bollinger – Myrtille Kuperminc CEA – Laboratoire Etudes Géophysiques et Aléas
2. 2 Territoire métropolitain : région intraplaque stable à très faible taux de déformation Evaluation de l’aléa (déterministe et/ou probabiliste) Geodynamique et failles + Sismicité = Zonage Nocquet, 2012 Jomard et al., 2017 Manchuel et al., 2017 Marin et al., 2004 CONTEXTE
3. Evolution des connaissance et de la résolution des observations 3 Prise en compte des failles actives mais aussi de l’impact de leur segmentation sur la distribution de séismes UCERF-3 – CALIFORNIE Chartier et al., 2017b – GRECE Chartier et al., 2017a Exemple d’application d’un arbre logique pour le calcul d’Aléa en France Le cas du Haut Rhin CONTEXTE
4. 4 Région d’intérêt: SUD-EST Deux modèles tectoniques Implique un nombre différent de failles actives + une cinématique différente + Epaisseur sismogène Modèle « tectonique » Alpin Modèle « gravitaire » sur Trias Terrier, 2006 Le Pichon, 2010 Berge-Thierry et al., 2017 CETTE ETUDE
5. 5 CETTE ETUDE Modèle de failles Gravitaire Tectonique Emin Emax Emin Emax Mw - Segments Surface - Segments Mw - Segments Surface - Segments Vmin Vmax Vmin Vmax 2 x 4 temps de retour 2 x 4 temps de retour Mw car déterminée pour chaque faille Lmax déterminée d’après les lois empiriques Pendage – largeurmin/max Pendage – largeurmin/max Mw car déterminée pour chaque faille Lmax déterminée d’après les lois empiriques Gamme de vitesses min/max à titre d’exemple : FMD : 1.10-5/2.10-4 m.an-1 Lubéron : 6.10-5/1.10-4 m.an-1 Trévaresse : 5.10-5/3.10-4 m.an-1
6. 6 Nombre de séismes M>6 en 1000 ans dans la région : À comparer aux trois séismes reportés. Berge-Thierry et al., 2017 CETTE ETUDE
7. 7 Nombre de séismes M>6 en 1000 ans dans la région : À comparer aux trois séismes reportés. Pour la branche séisme caractéristique Epaisseur min / Vitesse min = 6 1 Epaisseur max / Vitesse min = 12 2 Epaisseur min / Vitesse max = 23 6 Epaisseur max / Vitesse max = 45 9 Berge-Thierry et al., 2017 CETTE ETUDE Valeurs minimales
8. 8 Le taux de sismicité prédit est supérieur aux observations (instrumentales et historiques) •  Une ou plusieurs hypothèses pourrai(en)t être trop forte(s) - Prise en compte d’autres modèles que ces end-members (cf. présentations ce matin) + comparaison base de données de failles X. Sengelen (cf. présentation hier) - couplage sismique total sur l’épaisseur sismogène considérée (déficit de glissement à la vitesse de glissement profonde sur la faille) - surestimation du nombre de failles actives ou des glissements associés - Le taux de sismicité n’est pas constant au cours du temps. Problème de la représentativité de la sismicité historique et de son extrapolation sur le long terme. Quiescence vs. clustering ? CONCLUSIONS