【調査レポート Vol.18】産業用太陽光・蓄電池需要家のシミュレーション保証意識｜60.0%が保証で稟議・決裁が通りやすくなると回答（n=100）

国際航業「エネがえる」による独自調査レポート Vol.18。太陽光発電・蓄電池・EV/V2H・GXの導入判断や提案改善に活用できる調査データです。

【調査概要】
・調査期間：2024年5月14日〜15日
・対象：経済効果試算を提示されたが産業用太陽光・蓄電池を導入しなかった経営者・役員100名
・方法：インターネット調査

【主要結果】
・67.0%が経済効果試算の信憑性を疑った経験
・57.0%が保証付きの販売施工店へ発注したい
・60.0%が保証で社内稟議・決裁が通りやすくなると回答

【関連サービス・デモ】
・経済効果シミュレーション保証：https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/sim-hosyou
・エネがえるBiz：https://biz.enegaeru.com/
・産業用デモ：https://product.plainer.co.jp/c/enegaeru/bc27f7be-facb-4255-8796-963640420f95/4cb95563-2e39-4232-8b3f-3eb8f14f058a

【公式リリース・全件アーカイブ】
・調査資料アーカイブ（Box）：https://enegaeru.box.com/s/0nk26e4g9tz17bjqiwaefuomcm0maw5h

【前後のレポート】
・前号 Vol.17：https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/pa-chong-lei-ai-hao-jia-noting-dian-dui-ce-tozhu-zhai-yong-xu-dian-chi-sisutemunizuniguan-surushi-tai-diao-cha-repoto
・次号 Vol.19：https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/zi-jia-xiao-fei-xing-tai-yang-guang-xu-dian-chi-nofa-ren-ying-ye-niokerutai-yang-guang-xu-dian-chi-jing-ji-xiao-guo-simiyuresiyonbao-zheng-noyi-shi-diao-cha-jie-guo-repoto

出典：エネがえる運営事務局調べ。引用・転載時は出典を明記してください。

・全50件アーカイブ: https://speakerdeck.com/satoru_higuchi/collections/vol-1-49

Transcript

1. 産業用自家消費型太陽光・蓄電池を導入しなかった 需要家（企業経営者・役員）100名に聞いた！ [独自レポートVol.18] 産業用自家消費型太陽光・蓄電池を 導入しなかった需要家の約6割が、 経済効果シミュレーション保証が あれば稟議・決裁が通りやすくなると回答 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の 経済効果シミュレーション結果に関する意識調査 国際航業株式会社
2. Research Outline 調査概要 調査機関 国際航業株式会社 調査名称 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査 調査方法 IDEATECHが提供するリサーチPR「リサピー®︎」の企画による インターネット調査 調査期間 2024年5月14日〜同年5月15日 有効回答 産業用自家消費型太陽光・蓄電池を導入しなかった需要家（企業経営者・役員）100名※ ※自家消費型太陽光・蓄電池の提案を受けた際に、経済効果シミュレーション結果を 示された上で、発注をしなかった企業経営者・役員100名 ※構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも100とは なりません。
3. Q1 あなたの会社では、産業用（事業者用）の自家消費型太陽光または 産業用（事業者用）蓄電池の導入を前向きに検討していますか。 わからない/答えられない 2.0% とても検討している 12.0% 全く検討していない 30.0% やや検討している 34.0% あまり検討していない 22.0% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=100 46.0％が、産業用自家消費型太陽光・ 蓄電池の導入を「前向きに 検討している」と回答しました。
4. Q2 Q1で「全く検討していない」「わからない/答えられない」以外を 回答された方にお聞きします。自家消費型太陽光または蓄電池の 導入にあたっての不安や懸念事項を教えてください。（複数回答） 69.1% 投資回収ができるかどうか 販売店や施工会社への信頼性 42.6% 施設や工場の屋根などが太陽光パネルを設置できる 強度があるかどうか 33.8% 施設や工場の屋根や敷地の面積が十分かどうか 29.4% 太陽光パネルによる光害を含めた 地域社会や近隣住民との関係 14.7% 導入に伴う業務の中断や変更 14.7% その他 2.9% 特にない 1.5% わからない/答えられない 1.5% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=68 回答者の69.1%が、自家消費型太陽光・ 蓄電池導入にあたって、「投資回収が できるかどうか」を懸念しています。
5. Q3 Q2で「わからない/答えられない」「特にない」以外を回答した 方にお聞きします。Q2で回答した以外に、自家消費型太陽光 または蓄電池の導入にあたっての不安や懸念事項があれば、 自由に教えてください。（自由回答） 52歳 メンテナンス費用が高いのではないか。 38歳 耐用年数と投資が合っているかどうか。 58歳 制度や法律の変更等のリスクも懸念されるため。 52歳 パネルの最終処分。 46歳 費用対効果がどこまで出せるか？これまで何社かに見積もってもらって、その シミュレーションの違いが結構あるので、何処の会社に頼むのが良いのか？ 58歳 買い入れ価格を電力会社が恣意的に変更している。電力市場が公正でなければ 導入できない。 53歳 製品の性能、経年劣化に対するサポート。 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=67
6. Q4 自家消費型太陽光または蓄電池の導入にあたって、提示された 経済効果シミュレーションの結果に対して、信憑性を疑ったことが ありますか。 非常にある わからない/答えられない 11.0% 28.0% 全くない 10.0% あまりない 12.0% ややある 39.0% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=100 自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果 シミュレーションの結果に対して、 67.0％が「信憑性を疑った経験がある」 ことがわかりました。
7. Q5 経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、 その保証のある販売施工店に発注したいと感じますか。 （※保証料・掛け金の負担は販売施工店が見積もりに含めたうえで 負担するものとします。） 非常にそう感じる わからない/答えられない 10.0% 11.0% 全くそう感じない 12.0% ややそう感じる 46.0% あまりそう感じない 21.0% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=100 57.0％が、経済効果シミュレーションの 結果が保証されるとしたら、 「その販売施工店に発注したい」と 回答しました。
8. Q6 経済効果シミュレーションの結果が保証されるとしたら、 社内稟議や投資に対する決裁が通りやすくなると思いますか。 （※保証料・掛け金の負担は販売施工店が見積もりに含めたうえで 負担するものとします。） わからない/答えられない 7.0% 非常にそう思う 18.0% 全くそう思わない 12.0% ややそう思う あまりそう思わない 21.0% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=100 42.0% 60.0％が、経済効果シミュレーションの 結果が保証されるとしたら、 「社内稟議や投資に対する決裁が 通りやすくなる」と回答しました。
9. Q7 経済効果シミュレーションの結果が保証されるならば、 どのような項目に基づいて保証をして欲しいと感じますか。 （複数回答） 47.0% 太陽光の自家消費効果による電気代削減額（円） 太陽光パネルの発電量（kWh） 40.0% トータルの電気代削減率（%） 38.0% 投資回収期間（年） 36.0% 蓄電システムの充放電量（kWh） 33.0% 投資対効果（%） 29.0% 蓄電システムの自家消費効果による電気代削減額 （円） 自家消費型太陽光＋蓄電システムによる 電気代削減額（円） 26.0% 26.0% 自家消費量（kWh） 15.0% FIT/FIPによる売電収入額（円） 15.0% 自家消費率（%） その他 わからない/答えられない 10.0% 2.0% 15.0% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=100 経済効果シミュレーションの結果が 保証される際に、保証の基準と なってほしい項目は、 「太陽光の自家消費効果による 電気代削減額」や 「太陽光パネルの発電量」などが 上位になりました。
10. Q8 Q7で「わからない/答えられない」以外を回答した方にお聞きします。 Q7で回答した以外に、経済効果のシミュレーション結果が 保証される際に、保証の基準となってほしい項目があれば、 自由に教えてください。（自由回答） 62歳 買取価格の保証。 64歳 データに裏付けられた費用対効果。 58歳 廃棄の際にかかる負担等に対する保証。 55歳 耐久性とアフターフォロー。 65歳 保証といっても手続きが面倒であったり、言い訳がましいことが多かったりと、 面倒が増える気がする。想定損失を引いた形での料金設定が望ましい。 39歳 電気料金を賄えるくらいの発電量が基準です。 53歳 年単位での設備の保証。（修理、整備点検） 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=85
11. Q9 産業用の自家消費型太陽光または産業用蓄電池導入に先立ち、 経済効果シミュレーションの結果の保証を受けるために、自社で 保険料（掛け金）を支払うことに抵抗感はありますか。 全く抵抗感はない わからない/答えられない 8.0% 7.0% あまり抵抗感はない 24.0% 強い抵抗感がある 28.0% やや抵抗感がある 33.0% 調査期間：2024年5月14日〜同年5月15日 産業用自家消費型太陽光・蓄電池の経済効果シミュレーション結果に関する意識調査│n=100 経済効果シミュレーションの結果の 保証を受けるために、自社で保険料を 支払うことに対し、 31.0%が 「抵抗感はない」と回答しました。
12. Service 太陽光発電・蓄電システム 「経済効果シミュレーション保証」について 「エネがえる」のビジョンは"むずかしいエネルギー診断をかんたんにカエル"です。エネがえるは、住宅用から産業用まで 太陽光パネル・蓄電システムやEV（電気自動車）・V2H（Vehcle to Home）販売に関わる営業担当者が、誰でもカンタンに 需要家・施主向けの提案書を自動作成できる経済効果の試算ツールです。計算が難しい太陽光・蓄電システム、EV・V2Hの 経済効果を誰でも専門知識なしにシミュレーションできるエネルギー診断特化型クラウドサービス（SaaS形式/API形式の 2タイプ）として大手電力会社や有名太陽光・蓄電システムメーカー・国内TOPクラスの販売施工店まで、全国700社以上に 提供しています。
13. Service ▼「エネがえる」シリーズにおいて、国内初※2となる「経済効果シミュレーション保証」の提供を開始 経済効果シミュレーション保証は、国際航業の「エネがえる」シリーズ全プロダクトの契約企業を対象に、有償オプション サービス（日本リビング保証への取次紹介サービス）として展開。「エネがえる」を利用して算出した経済効果シミュレー ションに基づいて、太陽光発電システム（産業用・住宅用ともに対象）を導入したにもかかわらず、対象機器の稼働率が 低下し、これによって年間発電量実績が年間補償発電量を下回った場合、支払限度額を上限としてその損害を補てんする サービスです。（※2 2024年4月日本リビング保証調べ） ▼「エネがえる」公式Webサイト ・エネがえるASP（住宅用太陽光・蓄電池提案用）：https://www.enegaeru.com/ ・エネがえるBiz（産業用自家消費型太陽光・蓄電池提案用）：https://biz.enegaeru.com/ ・エネがえるEV・V2H（EV・V2H提案用） http://evv2h.enegaeru.com/
14. Contact お問い合わせ 企業名 国際航業株式会社 MAIL info@enegaeru.com TEL 070-3669-8761 WEB https://www.kkc.co.jp/ Web会議予約URL https://b-book.run/@enegaeru 会社住所 〒169-0074 東京都新宿区北新宿2丁目21番1号 新宿フロントタワー