Reachability Analyzer VS Kiro CLI ～ネットワークがつながらないとき、どっちを使う？～

2026/01/22 に開催された、JAWS-UG東京 ランチタイムLT会 #31 での登壇資料です。

Transcript

1. Reachability Analyzer VS Kiro CLI 2026/01/22 JAWS-UG東京 ランチタイムLT会 #31 藤井 ひかり ネットワークがつながらないとき、どっちを使う？
2. 発表者について フジイ ヒカリ と申します・x・ 社会人1年目：SIerのアーキテクチャチームでSEしてます 今回は初めての登壇に挑戦させていただきます！ AWSについて 学習歴：2ヶ月　★絶賛勉強中 保有資格：AWS Certified Cloud Practitioner 参加イベント：JAWS-UG Presents - AI Builders Day X：@usanchuu
3. ハンズオンをおこなっていて、度々エラーに遭遇する 　↓ エラー原因の特定を少しでも楽にしたい 　↓ イベントでKiroがすごいって聞いたけど、実際どうだ？ 　↓ 従来のサービスと比較検証してみよう！ きっかけ
4. 検証内容 SSHが繋がらないエラーに対する原因の特定を、 「Reachability Analyzer」と「Kiro CLI」でおこなって精度を比較する Reachability Analyzer 通信の到達性に関する問題を解決できる、ネットワーク診断ツール Kiro CLI 直接ターミナルで使えるAIエージェント、問題のデバッグも得意
5. セキュリティグループは問題なし ネットワークACL側でSSH接続を遮 断する 検証環境準備
6. 検証結果 - Reachability Analyzer 問題箇所が特定できた！（所要時間：約3分） →セキュリティグループは通過、NACLでエラーが出ており、◎
7. 検証結果 - Kiro CLI 原因の絞り込みができた！（所要時間：約1分） →NACLに着目しており、◎
8. まとめ ・Reachability Analyzer ◯GUIで簡単に操作でき、問題箇所をピンポイントで特定できた △分析するためのパスの設定が必要、処理時間が少し長い ・Kiro CLI ◯日本語で質問すれば、比較的正確に原因の絞り込みができた △原因の候補が複数挙げられた、CUI上での操作に不慣れだと抵抗がある？ Reachability Analyzer VS Kiro CLI 僅差で Reachability Analyzer の勝利！？ 用途に合わせて使い分けていきたい！