Daio's report problem

Transcript

1. 大王製紙　特別調査委員会 「報告書」の問題点 大王製紙株式会社の設置した特別調査委員会の 平成２３年１０月２７日付「調査報告書」に対する見解
2. 問題は創業家支配なのか？  会社のコンプライアンスの欠如が原因  オーナー支配のせいにするのは会社の 責任逃れ  現社長の狙いは創業家排除 　＝＞　特別調査委員会は利用されただけ
3. 最初から「結論ありき」の調査報告  元会長の暴走を許した原因を探求するのが 調査委員会の仕事  現社長は、「井川家抜きで経営するために 私がいる」と９月の記者会見で豪語  会社のコンプライアンスの不備を棚に上げ て、「オーナー支配」に責任転嫁
4. なぜ井川高雄顧問が悪いのか？  報告書は、顧問が貸付を大王製紙に報告 せず、貸付を増加させたと非難  顧問に貸付を報告したのは、大王製紙取締 役 　=＞ 報告義務を負うのは経理担当取締役  顧問は取締役ではない！
5. 顧問の解任は正当な処分か？  顧問は貸付をしないよう関連会社を指導し、 元会長を厳しく叱責  経理担当取締役Aの処分は「減俸」  経理担当取締役Bは、「取締役辞任」 しかし、Bは、辞任後も、そのまま経理担当部 長として執務を継続
6. 「元会長は、調査に非協力的か？」  元会長は、第一回の聴取に応じた。  次回の聴取までに、資料を準備すると表明  調査委員の構成、調査手法に対する疑問
7. 「元会長は、調査に非協力的か？」  元会長は、第一回の聴取に応じた。  次回の聴取までに、資料を準備すると表明  調査委員の構成、調査手法に対する疑問
8. 調査委員会は「不公正」  調査の対象となるべき会社役員が調査委員 となっていた！  関連会社の株主構成など、関係ない質問  調査前から同族支配が原因と決めつけ
9. 調査委員会は「現経営陣と一体」  調査委員会は聴取内容を録音  録音テープは、そのまま社長に交付  経営陣からの独立性は皆無
10. 調査委員会の報告は「虚偽」  元会長は迂回融資を否定せず  委員会の公正についての疑問は無視
11. 巨額融資の原因は、オーナー支配か？  問題は、企業のコンプライアンス体制  父親（顧問）と弟（取締役）のせいにするの は責任転嫁  社長がワンマンだから起きた問題