Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
アタックの攻撃参加人数から見る攻撃の構成に関する検討 〜 2014年世界選手権男子決勝 ブラジ...
Search
HQ_VASIS
March 30, 2024
Research
0
42
アタックの攻撃参加人数から見る攻撃の構成に関する検討 〜 2014年世界選手権男子決勝 ブラジル-ポーランド戦 ブラジルチームのデータから〜
日本バレーボール学会 第21回大会(2016/03/20)
一般研究発表 演題番号 No. 7
作成者|北口 剛一
HQ_VASIS
March 30, 2024
Tweet
Share
More Decks by HQ_VASIS
See All by HQ_VASIS
hq vasis 第34回配信 プレゼン用スライド
hq_vasis
0
17
hq vasis 第32回配信 プレゼン用スライド《ポジション用語の解説》
hq_vasis
0
13
同時多発位置差攻撃に対するディフェンス戦略をディグフォーメーションから読み解く 〜ワールドカップ2015 男子大会 ポーランドチームのデータから〜
hq_vasis
0
13
hq_vasis 第27回配信 プレゼン用スライド
hq_vasis
0
26
hq_vasis 第24回配信 プレゼン用スライド
hq_vasis
0
34
hq vasis 第23回配信 プレゼン用スライド
hq_vasis
0
29
1stテンポで攻撃参加するアタッカー人数がアタックの成績に与える影響 ならびに ファーストタッチの返球位置との関係
hq_vasis
0
32
中国女子のリオ五輪金メダル獲得の理由を戦術面から検証する ~「2mの長身選手がいたから優勝した」は本当なのか? ~
hq_vasis
0
27
hq vasis 第21回配信 プレゼン用スライド
hq_vasis
0
48
Other Decks in Research
See All in Research
Φ-Sat-2のAutoEncoderによる情報圧縮系論文
satai
3
190
SkySense V2: A Unified Foundation Model for Multi-modal Remote Sensing
satai
3
690
離散凸解析に基づく予測付き離散最適化手法 (IBIS '25)
taihei_oki
1
730
Akamaiのキャッシュ効率を支えるAdaptSizeについての論文を読んでみた
bootjp
1
530
Any-Optical-Model: A Universal Foundation Model for Optical Remote Sensing
satai
3
250
明日から使える!研究効率化ツール入門
matsui_528
10
5.6k
一般道の交通量減少と速度低下についての全国分析と熊本市におけるケーススタディ(20251122 土木計画学研究発表会)
trafficbrain
0
180
視覚から身体性を持つAIへ: 巧緻な動作の3次元理解
tkhkaeio
1
230
ForestCast: Forecasting Deforestation Risk at Scale with Deep Learning
satai
3
580
第66回コンピュータビジョン勉強会@関東 Epona: Autoregressive Diffusion World Model for Autonomous Driving
kentosasaki
0
510
Ankylosing Spondylitis
ankh2054
0
150
討議:RACDA設立30周年記念都市交通フォーラム2026
trafficbrain
0
660
Featured
See All Featured
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
287
14k
Fantastic passwords and where to find them - at NoRuKo
philnash
52
3.6k
Learning to Love Humans: Emotional Interface Design
aarron
275
41k
How to Think Like a Performance Engineer
csswizardry
28
2.5k
Digital Projects Gone Horribly Wrong (And the UX Pros Who Still Save the Day) - Dean Schuster
uxyall
0
850
Unsuck your backbone
ammeep
672
58k
職位にかかわらず全員がリーダーシップを発揮するチーム作り / Building a team where everyone can demonstrate leadership regardless of position
madoxten
62
53k
Building AI with AI
inesmontani
PRO
1
820
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
24
4k
The innovator’s Mindset - Leading Through an Era of Exponential Change - McGill University 2025
jdejongh
PRO
1
140
Fireside Chat
paigeccino
42
3.9k
The SEO Collaboration Effect
kristinabergwall1
0
410
Transcript
アタックの攻撃参加人数から見る 攻撃の構成に関する検討 ‐2014年世界選手権男子決勝 ブラジル-ポーランド戦 ブラジルチームのデータから‐ ◦ 北口 剛一(有限会社アポロ電気工事商会) 浅野 暢介(スポーツクラブNAS株式会社)
はじめに 「世界のトップチームはどんなバレーをしているのだろうか?」 橋原・吉田・吉田 (2009) 2006年の男子世界選手権のブラジル対イタリア戦 アタッカーが4人攻撃に参加した場合の攻撃のパターンはほぼ同じ 金・佐賀・橋原・西村 (1998) 1995年のワールドカップ男子イタリア
レセプション時のコンビネーション攻撃の85%が4人が参加 スカウティングの研究は古いものが中心で,且つ数自体が少ない 戦術の変化に対応し時代に沿った検証が必要
本研究の目的 2014年世界選手権男子決勝BRA‐POL戦のブラジルチームについて 以下のテーマを検証することが目的である ・アタッカーの攻撃参加人数 ・アタック全体における攻撃パターンの構成比率 ・アタックの成績
方法 分析対象 2014年世界選手権男子決勝 BRA‐POL:ブラジル 全4セットでのアタック113本 volleyballtracking.comの映像より測定 収集データ コートをSlot(13)×距離(8)に分割 以下のデータを記録 1st・2ndタッチの位置
アタッカーの助走(始点・終点) アタッカーのテンポ アタックの結果(得点・失点・継続)
方法 アタッカーのテンポ バレーペディア改訂版 Ver1.2(日本文化出版)の定義に基づき 以下のテンポに分類した ファースト(TEMPO 1) アタッカーが先に助走動作を行い,それにセット軌道を合わせることで 打たせるアタック
セカンド(TEMPO 2) セット軌道に合わせてアタッカーが助走することで繰り出すアタック サード(TEMPO 3) 十分に高い軌道のセットを先に上げて,アタッカーが助走動作を行う 時間的余裕を持たせて打たせるアタック
分析 攻撃に参加したアタッカーのテンポから以下の条件に分類 シンクロ4(S4:1stテンポが4人以上) シンクロ3(S3:1stテンポが3人) シンクロ2(S2:1stテンポが2人) シンクロ0(S0:1stテンポが1人以下) 各分類で以下の値を比較
アタック決定率 アタック失点率 アタック効果率
結果 レセプション時における攻撃パターンの構成 同時多発位置差攻撃であるS4が 高い決定率・効果率を示す一方, S3もS4と比較して遜色ない 決定率・効果率を示している 同時多発位置差攻撃を世界で 最初に始めたとされる(渡辺,2011(※))
ブラジルではあるが S4よりもS3の出現頻度が 多くみられた (※)深層真相排球塾「月刊バレーボール」(日本文化出版) Reception 攻撃パターン(シンクロ) 結果 S4 S3 S2 S0 得点 11 21 3 3 失点 3 4 0 2 継続 4 10 1 2 返球 1 1 他 1 内訳 19 37 4 7 28.4% 55.2% 6.0% 10.4% 決定率 61.1% 60.0% 75.0% 42.9% 失点率 15.8% 10.8% 0.0% 28.6% 効果率 44.4% 48.6% 75.0% 14.3%
ピックアップ:シンクロ3(S3)による攻撃パターン 最も頻度の多いシンクロ3(S3)による攻撃パターンの例 8番WSが後衛時には,8番が攻撃 参加出来るにもかかわらず攻撃 不参加で,他の3人のアタッカーで シンクロ3による攻撃を構築する パターンが29/37(78.4%)と大半を 占めた (以下,上記の攻撃パターンを
「シンクロ3(8-):S3(8-)」と表記) レセプション返球位置は決して 乱れていない 19番リベロのレセプション位 置は8番の助走を妨害 していない 後衛8番は攻撃に参加可能 にもかかわらず攻撃不参加
レセプション時におけるアタック成績の比較 シンクロ4(S4)とシンクロ3(8-) 決定率・効果率ともにほぼ同じ Reception 攻撃パターン (シンクロ) 結果 S4 S3(8-) 得点
11 16 失点 3 4 継続 4 7 返球 1 1 他 1 内訳 19 29 決定率 61.1% 59.3% 失点率 15.8% 13.8% 効果率 44.4% 44.4%
考察 結果のまとめ ・過半数を超えるアタックがシンクロ3 ・シンクロ3の大半は8番が後衛時攻撃に参加しない シンクロ3(8-) ・シンクロ3(8-)では後衛8番に攻撃させないため
サーブで狙い助走を妨害するようにみえるシーンは 少なかった ・シンクロ4とシンクロ3(8-)では決定率・効果率がほぼ同等 上記よりシンクロ3(8-)でもシンクロ4と同程度の効果が 期待できるというチーム内の共通認識があり, 8番が後衛時には攻撃参加しない事をチームとして 許容しているのではないかと推測される
まとめ 4人以上のアタッカーが1stテンポで攻撃に参加する 同時多発位置差攻撃を世界で最初に始めたとされる(渡辺,2011(※)) ブラジルではあるが,2014年のこのチームは8番のWSが後衛時では 守備に重点を置き攻撃に参加させずシンクロ3で攻撃するという チームコンセプトが推察できる 今後の課題 本研究のサンプルは1チームに過ぎないので,今後は分析チーム を増やしてデータを蓄積していく必要がある
(※)深層真相排球塾「月刊バレーボール」(日本文化出版)
本研究はVolleyball Labのグループ研究の一環として行われたものです Volleyball Labとは バレーボールを客観的な根拠に基づき理解すること(Evidence-based Volleyball :EBV) を目的とするグループです。 Volleyball
Labメンバー ・浅野 暢介 ・小田部 剛 ・垣花 実樹 ・川村 貴彦 ・木曽 司 ・北口 剛一 ・後藤浩史 ・午坊 健司 ・佐藤 文彦 ・角力山 淳 ・辻村 茉莉江 ・手川 勝太朗 ・縄田 亮太 ・三村 泰成 ・渡辺 寿規