Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ICH E14 QT間隔延長の評価 2
Search
xjorv
PRO
February 19, 2021
Education
0
300
ICH E14 QT間隔延長の評価 2
ICH E14はQT間隔延長の評価についてのガイドラインです。2では、Thorough QT study(徹底的なQT研究)。の後の臨床評価と、心電図データの取り扱いについてまとめています。
xjorv
PRO
February 19, 2021
Tweet
Share
More Decks by xjorv
See All by xjorv
コンパートメントモデル
xjorv
PRO
0
4.2k
コンパートメントモデルをStanで解く
xjorv
PRO
0
270
生物学的同等性試験 検出力の計算法
xjorv
PRO
0
2.6k
生物学的同等性試験ガイドライン 同等性パラメータの計算方法
xjorv
PRO
0
3.9k
粉体特性2
xjorv
PRO
0
2k
粉体特性1
xjorv
PRO
0
2.3k
皮膜5
xjorv
PRO
0
1.9k
皮膜4
xjorv
PRO
0
1.8k
皮膜3
xjorv
PRO
0
1.8k
Other Decks in Education
See All in Education
Padlet opetuksessa
matleenalaakso
3
11k
MonacaEducation導入手引き2024年第1版
asial_edu
1
190
AI教育の未来『おもしろい』を作れる人材の育て方 #東京AI祭
o_ob
1
1.6k
パフォーマンス・チューニング入門
oracle4engineer
PRO
2
730
WordPressを教える人のための視点と考え方
crebowinfo
1
250
AWS試験全冠したら新しい道が開けた話
nagisa53
3
1.1k
墓までもっていくはずだった話
takuro_nakajima
PRO
0
1.6k
制限ボルツマンマシンの話 / Introduction of RBM
kaityo256
PRO
3
380
Educació digital en l'adolescència
gonz1ale1
0
110
世界の子音探訪記
jamashita
0
110
2024年度春学期 統計学 第3回 クロス集計と感度・特異度/データの可視化 (2024. 4. 25)
akiraasano
PRO
0
110
Поступление в ТОГУ 2024
pnuslide
0
42k
Featured
See All Featured
Embracing the Ebb and Flow
colly
80
4.2k
Optimizing for Happiness
mojombo
370
69k
RailsConf & Balkan Ruby 2019: The Past, Present, and Future of Rails at GitHub
eileencodes
126
32k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
244
12k
Atom: Resistance is Futile
akmur
260
25k
KATA
mclloyd
16
12k
How to train your dragon (web standard)
notwaldorf
75
5.2k
Principles of Awesome APIs and How to Build Them.
keavy
121
16k
The Invisible Customer
myddelton
114
12k
BBQ
matthewcrist
80
8.8k
Large-scale JavaScript Application Architecture
addyosmani
504
110k
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
13
2.4k
Transcript
ICH E14 QT間隔延長の評価 2 2021/1/24 Ver. 1.0
徹底的なQT研究の後の臨床評価 結果が陰性か陽性かにより異なる • 陰性ならほぼ追加のQT研究は必要ない • 陽性なら、使用用量/濃度との関係について追加研究を行う • 不整脈リスクの患者、最大容量についての検証が必要 • 特に外れ値となる患者に注目した研究を行う
徹底的なQT研究の後の臨床評価 結果が陰性か陽性かにより異なる • 陽性なら開発後期に心電図による検証を行う • 心疾患的AEを引き起こした患者での情報を収集する • 陰性でも、開発中に心疾患的AEが見られれば、検証する
健康成人で徹底的なQT研究を実施しないとき 安全性や忍容性のため、健康成人を対象とできないとき • 対象患者群を対象としたQT研究を行う • 患者も対象にできない場合は他の方法を検討する • 用量応答性における心電図応答を調べたりする
心電図データの収集・検証・報告 通常12-lead surface ECGを取る • デジタルデータとして扱えるようにすることが望ましい • 多施設研究では測定法の均一化が重要となる • 心電図を読む者は盲検下に置く
• lead1、2でQTを読み、T-Uの波形異常も報告する • 報告は地域の規制当局に従う *12誘導心電図 https://www.kango-roo.com/word/10220
携帯型心電図モニタリング 通常は十分信頼性のある方法だとは考えられていない • 日常時に起こる異常を捉えられる点で利点がある • QTcの計算の補正に使用できることもある • 通常の心電図とは直接比較はできない
心電図データの分析 分析データは安全性データベースの基本的要素となる • AEとして得られた心電図データはすべてプールする • 徹底的なQT研究のデータをプールする • QTデータは心拍数で補正する • QT、RR、心拍数、QTcを報告する
*QTcの計算にはBazett’s & Fridericia’s correctionsを用いるとされている
心電図データの補正 以下の式で補正する 𝑄𝑇𝑐 = 𝑄𝑇 𝑅_𝑅 𝑄𝑇𝑐 = 𝑄𝑇 𝑅_𝑅0.33
Fridericia’s correction Bazett’s correction Fridericiaの方法の方がより正確
心電図データの補正 線形回帰を用いた補正も可能 𝑄𝑇 = 𝑎 + 𝑏(1 − 𝑅_𝑅) •
データをプールしておいて、回帰で求める • 被験者個々人に対して回帰しておいて補正してもよい
QT/QTcデータの解析 外れ値やばらつきのため、正確な解析は難しい • ベースラインの正確性が解析に影響を与える • 代表値とカテゴリカルデータとして両方で解析する