Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ICH S1A 発がん性研究
Search
xjorv
October 30, 2020
Education
110
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
ICH S1A 発がん性研究
ICH S1Aは発がん性研究に関するガイドラインです。発がん性を検証するための非臨床研究について述べられています。
xjorv
October 30, 2020
More Decks by xjorv
See All by xjorv
コンパートメントモデル
xjorv
3
6.1k
コンパートメントモデルをStanで解く
xjorv
0
530
生物学的同等性試験 検出力の計算法
xjorv
0
3.7k
生物学的同等性試験ガイドライン 同等性パラメータの計算方法
xjorv
0
6.6k
粉体特性2
xjorv
0
2.6k
粉体特性1
xjorv
0
3k
皮膜5
xjorv
0
2.4k
皮膜4
xjorv
0
2.3k
皮膜3
xjorv
0
2.3k
Other Decks in Education
See All in Education
Dashboards - Lecture 11 - Information Visualisation (4019538FNR)
signer
PRO
1
2.8k
AIがコードを書く時代に、何を教えるのか / What Should We Teach in the Age of AI-Generated Code?
ichiroc
1
450
データマネジメント試験対策教材1〜データマネジメント基礎〜
yoshimura_datam
1
590
[2026前期火5] 論理学(京都大学文学部 前期 第11回)「ハーモニー:三層モデルと保存拡大」
yatabe
0
220
1人 × AI、1か月でここまで作れる ー 数年前の外注換算3.8〜7.4億円・241〜379人月分の作業を、AI費用 約10万円・31日で
frievea
0
350
2026年度春学期 統計学 第9回 確からしさを記述する ー 確率 (2026. 5. 28)
akiraasano
PRO
0
180
教育現場から見た Ruby on Rails
yasslab
PRO
0
240
2026年度春学期 統計学 第15回 分布についての仮説を検証する ― 仮説検定(2) (2026. 7. 9)
akiraasano
PRO
0
100
Soluciones al examen de Geografía 2026. JUNIO (Convocatoria Ordinaria)
juanmartin2026
1
8.5k
Gitがない時代 インターネットがない時代の 開発話
sapi_kawahara
0
350
2026年度春学期 統計学 第8回(オンデマンド配信回) 演習(1)・問題に対する答案の書き方 (2026. 5. 21)
akiraasano
PRO
0
170
0506
cbtlibrary
0
250
Featured
See All Featured
Designing Experiences People Love
moore
143
24k
Easily Structure & Communicate Ideas using Wireframe
afnizarnur
194
17k
Build The Right Thing And Hit Your Dates
maggiecrowley
39
3.4k
The Anti-SEO Checklist Checklist. Pubcon Cyber Week
ryanjones
0
200
Chasing Engaging Ingredients in Design
codingconduct
0
260
The Limits of Empathy - UXLibs8
cassininazir
1
600
Claude Code どこまでも/ Claude Code Everywhere
nwiizo
66
57k
The State of eCommerce SEO: How to Win in Today's Products SERPs - #SEOweek
aleyda
2
11k
SEO in 2025: How to Prepare for the Future of Search
ipullrank
3
3.7k
Paper Plane
katiecoart
PRO
2
53k
Ethics towards AI in product and experience design
skipperchong
2
340
Designing for humans not robots
tammielis
254
26k
Transcript
ICH S1A 発がん性研究 1 2020/10/23 Ver. 1.0
ガイドラインの概要 臨床開発前に動物で有効成分の腫瘍誘導性を調べる • げっ歯類で、寿命のある期間投与し続けたときの効果 • 暴露時の遺伝毒性を調べる • 臨床での安全性を確保するために必要
歴史的な背景 6ヶ月以上の臨床試験に日本で必要とされていた • 日本でガイドラインとして1990年に制定されていた • 6ヶ月以下の試験でも、発がん性が考慮される場合は必要 • EUではほぼ同様のガイドラインが存在した • アメリカでは3ヶ月以上の発がん性研究が使用されていた
ガイドラインの目的 動物試験での検証方法について • 適用期間を考慮した試験の実施 • 対象患者数、事前検証、暴露量、内生物質との類似性を考慮 • 適切な研究デザインと実施時期 の各要素を定める
考慮すべき因子: 適用期間 6ヶ月以上の臨床試験実施前には必ず行う • 間欠的に長期投与する場合にも必要 • 長期暴露を引き起こす投与経路にも必要 • 短期適用のもの*には普通必要ない *麻酔薬(anaesthetics)や放射性のイメージング用ラベルなどを指す
考慮すべき原因について 発がん性が疑われる場合には実施を推奨する • 同様の製品で発がん性が見られた場合 • 構造的に発がん性が疑われる場合 • 多回投与で前腫瘍性病変が見られた場合 • 組織への長期暴露で病変が起こる場合
などが疑われる場合にあたる
遺伝毒性 遺伝毒性のある物質では長期非臨床試験を必要としない • ヒトに1年以上投与する場合には慢性毒性試験が必要 • 遺伝毒性の偽陰性を生じないin vivo/vitro研究を必要とする • 複数の遺伝毒性研究を行い、偽陰性の可能性を担保する
推定患者数 発がん性研究は承認申請までに実施する • P3までに実施しなくてよい • 患者数に考慮が必要となる場合には実施する場合もある • 重篤な症状のための医薬品*であれば承認後でもよい • 余命が2-3年となるような場合のものでは必要ない
*他の治療選択肢がない場合
投与経路 動物での投与経路はヒトでのものと同じとする • 一つの投与経路で検証可能なら、その経路で検証してよい • 薬物動態学から正当化する必要がある *他の治療選択肢がない場合
全身への暴露 局所投与の製剤では発がん性研究が必要なときもある • 経皮剤では経口の発がん性検証を必要としない • 光による発がん性研究が経皮剤には必要 • 塩や酸などでは薬物動態学から試験の必要性を決める
内生の蛋白・ペプチドなど 化学合成・生化学合成されたものには配慮が必要 • 内生のものの代わりに投与する場合は不必要 • 治療期間、臨床結果、患者によっては実施を検討する • タンパク修飾・量によっても実施の検討を行う