Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ICH S1A 発がん性研究
Search
xjorv
October 30, 2020
Education
0
100
ICH S1A 発がん性研究
ICH S1Aは発がん性研究に関するガイドラインです。発がん性を検証するための非臨床研究について述べられています。
xjorv
October 30, 2020
Tweet
Share
More Decks by xjorv
See All by xjorv
コンパートメントモデル
xjorv
3
5.6k
コンパートメントモデルをStanで解く
xjorv
0
440
生物学的同等性試験 検出力の計算法
xjorv
0
3.5k
生物学的同等性試験ガイドライン 同等性パラメータの計算方法
xjorv
0
6.2k
粉体特性2
xjorv
0
2.5k
粉体特性1
xjorv
0
2.8k
皮膜5
xjorv
0
2.3k
皮膜4
xjorv
0
2.2k
皮膜3
xjorv
0
2.2k
Other Decks in Education
See All in Education
Data Physicalisation - Lecture 9 - Next Generation User Interfaces (4018166FNR)
signer
PRO
0
470
モンテカルロ法(3) 発展的アルゴリズム / Simulation 04
kaityo256
PRO
7
1.4k
2025.05.10 技術書とVoicyとわたし #RPALT
kaitou
1
240
2025年度春学期 統計学 第10回 分布の推測とは ー 標本調査,度数分布と確率分布 (2025. 6. 12)
akiraasano
PRO
0
210
実務プログラム
takenawa
0
12k
IUM-03-Short Series of Functions
kanaya
0
120
自己紹介 / who-am-i
yasulab
PRO
3
5.3k
より良い学振申請書(DC)を作ろう 2025
luiyoshida
1
3.3k
2025年度春学期 統計学 第6回 データの関係を知る(1)ー相関関係 (2025. 5. 15)
akiraasano
PRO
0
170
American Airlines® USA Contact Numbers: The Ultimate 2025 Guide
lievliev
0
250
2025年度春学期 統計学 第7回 データの関係を知る(2)ー回帰と決定係数 (2025. 5. 22)
akiraasano
PRO
0
150
Case Studies and Course Review - Lecture 12 - Information Visualisation (4019538FNR)
signer
PRO
1
2k
Featured
See All Featured
What’s in a name? Adding method to the madness
productmarketing
PRO
23
3.6k
Bootstrapping a Software Product
garrettdimon
PRO
307
110k
Cheating the UX When There Is Nothing More to Optimize - PixelPioneers
stephaniewalter
283
13k
Building a Scalable Design System with Sketch
lauravandoore
462
33k
The Web Performance Landscape in 2024 [PerfNow 2024]
tammyeverts
8
760
Adopting Sorbet at Scale
ufuk
77
9.5k
Designing for humans not robots
tammielis
253
25k
The MySQL Ecosystem @ GitHub 2015
samlambert
251
13k
個人開発の失敗を避けるイケてる考え方 / tips for indie hackers
panda_program
110
19k
GraphQLの誤解/rethinking-graphql
sonatard
71
11k
BBQ
matthewcrist
89
9.8k
Faster Mobile Websites
deanohume
308
31k
Transcript
ICH S1A 発がん性研究 1 2020/10/23 Ver. 1.0
ガイドラインの概要 臨床開発前に動物で有効成分の腫瘍誘導性を調べる • げっ歯類で、寿命のある期間投与し続けたときの効果 • 暴露時の遺伝毒性を調べる • 臨床での安全性を確保するために必要
歴史的な背景 6ヶ月以上の臨床試験に日本で必要とされていた • 日本でガイドラインとして1990年に制定されていた • 6ヶ月以下の試験でも、発がん性が考慮される場合は必要 • EUではほぼ同様のガイドラインが存在した • アメリカでは3ヶ月以上の発がん性研究が使用されていた
ガイドラインの目的 動物試験での検証方法について • 適用期間を考慮した試験の実施 • 対象患者数、事前検証、暴露量、内生物質との類似性を考慮 • 適切な研究デザインと実施時期 の各要素を定める
考慮すべき因子: 適用期間 6ヶ月以上の臨床試験実施前には必ず行う • 間欠的に長期投与する場合にも必要 • 長期暴露を引き起こす投与経路にも必要 • 短期適用のもの*には普通必要ない *麻酔薬(anaesthetics)や放射性のイメージング用ラベルなどを指す
考慮すべき原因について 発がん性が疑われる場合には実施を推奨する • 同様の製品で発がん性が見られた場合 • 構造的に発がん性が疑われる場合 • 多回投与で前腫瘍性病変が見られた場合 • 組織への長期暴露で病変が起こる場合
などが疑われる場合にあたる
遺伝毒性 遺伝毒性のある物質では長期非臨床試験を必要としない • ヒトに1年以上投与する場合には慢性毒性試験が必要 • 遺伝毒性の偽陰性を生じないin vivo/vitro研究を必要とする • 複数の遺伝毒性研究を行い、偽陰性の可能性を担保する
推定患者数 発がん性研究は承認申請までに実施する • P3までに実施しなくてよい • 患者数に考慮が必要となる場合には実施する場合もある • 重篤な症状のための医薬品*であれば承認後でもよい • 余命が2-3年となるような場合のものでは必要ない
*他の治療選択肢がない場合
投与経路 動物での投与経路はヒトでのものと同じとする • 一つの投与経路で検証可能なら、その経路で検証してよい • 薬物動態学から正当化する必要がある *他の治療選択肢がない場合
全身への暴露 局所投与の製剤では発がん性研究が必要なときもある • 経皮剤では経口の発がん性検証を必要としない • 光による発がん性研究が経皮剤には必要 • 塩や酸などでは薬物動態学から試験の必要性を決める
内生の蛋白・ペプチドなど 化学合成・生化学合成されたものには配慮が必要 • 内生のものの代わりに投与する場合は不必要 • 治療期間、臨床結果、患者によっては実施を検討する • タンパク修飾・量によっても実施の検討を行う