Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

В.Ф. Спиридонов. Инсайты об инсайте

Cogito ergo ...
December 15, 2012

В.Ф. Спиридонов. Инсайты об инсайте

Презентация доклада В.Ф. Спиридонова "Инсайты об инсайте" на семинаре "Автоматизм инсайта, или Почему удивляются роботы". Тезисы доклада и видео выступления опубликованы на сайте Cogito ergo ... : http://cogitoergo.ru/2012/11/insights-on-insayte/

Cogito ergo ...

December 15, 2012
Tweet

More Decks by Cogito ergo ...

Other Decks in Research

Transcript

  1. Инсайты об инсайте Спиридонов В.Ф. (РГГУ-НИУ ВШЭ), Волконский И.А. (РГГУ),

    Лифанова С.С. (РГГУ) Семинар «Автоматизм инсайта или почему удивляются роботы» (Санкт-Петербург-2012)
  2. Развитие естественных наук • К. Поппер (1963/1983): асимметрия подтверждающего и

    опровергающего примеров Т1 (+Ф1, +Ф2, +Ф3), но –Ф4 => Т1 • И. Лакатос (1970/2003): Конкуренция исследовательских программ Пр1 (+Ф1, +Ф2, +Ф3), –Ф4 Пр2 (+Ф4, +Ф5, +Ф6, +Ф1, ?Ф2, ?Ф3) => Пр1
  3. Состояние дел в психологии решения задач • Теория задачного пространства

    («problem- space theory») А. Ньюэлла и Г. Саймона (Newell A., Simon H.A. Human problem solving. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1972)
  4. Основные эвристики • «Предложи и проверь» • «Подъем в гору»

    (hill climbing) • «Анализ целей и средств» (means-ends analysis) • «Планирование» • «Аналогия»
  5. Аргументы в пользу теории задачного пространства • Jeffries, Polson, Razran,

    Attwood, 1977 ei = aOi + bXi + cПi e – оценка степени сходства следующих возможных состояний в пространстве задачи с целевым; О – количество орков, Х – количество хоббитов, П – количество пар, которые можно составить из орков и хоббитов на i ходу решения
  6. Аномалия теории задачного пространства • Понятие аномалии. Инсайт как аномалия

    • Попытки «ликвидировать» аномалию. • Экспериментальные аргументы «за» и «против» инсайта: Против инсайта В пользу инсайта Weisberg, Alba, 1981 Metcalfe, Wiebe, 1987 Knoblich, Ohlsson, Haider, Rhenius, 1999 Постепенный «инсайт» Durso, Rea, Dayton, 1994
  7. Эксп. 1: Процедура Гр. 1: 10 пр. – подск. 1+2

    – 10 пр. – подск. 3+4 - Гр. 2: 10 пр. – подск. 1+2 – 10 пр. – подск. 3+4 - Гр. 3: 10 пр. – подск. 1+2+3+4 – до упора Задача 9 точек N=83
  8. Операторы как подсказки 1) начало 3) выход за пределы 2)

    направление 4) поворот в нужной точке
  9. Эксп.2: инсайт – мгновенный или кумулятивный? Процедура Задача 9 точек

    Гр. 1: 5 пр. – 4 т. (до 10 пр.) – 9 т. до упора Гр. 2: 10 пр. – 4 т. (до 10 пр.) – 9 т. до упора Гр. 3: 15 пр. – 4 т. (до 10 пр.) – 9 т. до упора Гр. 4: 8 пр. – 4 т. (до 10 пр.) – 9 т. до упора N=120 ч. Правильное решение задачи 4 т – 100%
  10. Экспериментальные итоги Явное противоречие в экспериментальных результатах: классический инсайт при

    переносе на простую задачу и кумуляция при переносе на сложную Итак, все опять в тумане!
  11. Содержательные итоги: борьба с Саймоном Контрпримеры теории задачного пространства: 1.

    Опережающее отражение (напр., «интуитив-ные решения» (усмотрение ответа) 2. Решение задачи при отсутствии цели 3. Инфляция: движение от цели (Анд. Ч.) NB. Глобальные преобразования задачного пространства vs локальных