넷플릭스가 망이용료를 내면 왓챠는 행복할까

넷플릭스의 망이용료 관련 소견입니다.

넷플릭스가 망이용료를 내면 왓챠는 행복할까요? 혹 네이버나 카카오는 어떨까요?

Transcript

1. 넷플릭스가 망이용료를 내면 왓챠는 행복할까 주현 1
2. 망이용료란 무엇일까? 2
3. 우선 올바른 망이용료의 이해가 필요하다 3
4. 일반 소비자에게 와닿는 망이용료(인터넷 비용)는 4
5. 수도요금, 전기요금에 가깝다. 5
6. 회사가 생산해서 가정에 공급 6
7. 하지만 실제로는 지하철 환승과 비슷 7
8. 왕십리역에서 김포공항역까지 지하철로 가능 방법은 몇개일까? 8
9. 빠른 길 찾기 추천만으로도 4개 2호선&공항철도 (49분) 5호선&공항철도 (51분) 경의중앙&공항철도 (50분) 5호선 (1시간 1분) 9
10. 이 보다 느린 길의 가짓 수는 수도 없이 많다 10
11. 인터넷은 거미줄같은 환승시스템이다 11
12. 왜? 12
13. 인터넷의 모태 ARPANET 13
14. 핵공격이 발생하더라도 통신이 유지되기 위한 설계 14
15. 즉 공항철도가 공사중이더라도 왕십리에서 김포공항까지 갈 수 있어야 한다 15
16. 이때 공항철도가 다른 2호선, 5호선, 경의중앙선에 이런 요구를 할 수 있을까? 16
17. 공항철도 : "환승 승객이 많으니, 우리 비용이 많이 들어. 환승할때마다 비용을 청구하겠어" 17
18. 2호선 : "2호선 승객이 굳이? 5호선으로 환승해서 가면 되는데?" 5호선 : "우리는 너희 아니어도 김포공항 갈 수 있어" 경의중앙 : "우리야 환승 안해도 되지만, 그렇게 되면 승객이 없어질텐데 괜찮아?" 18
19. 공항철도 : "...미안" 19
20. 즉 핵심 네트워크 사업자 간에는독점이 없기에 종량제(승객 수)가 의미가 없다. 20
21. 그러기에 핵심 네트워크 사업자(Tier-1) 간의 트래픽 비용(환승비용) 은 없다.(피어링) 다만 공사비(환승통로 공사비) 는 있다. 21
22. 이것이 넷플릭스와 SKB가 대립하는 망이용료의 세부 개념이다. 접속료(환승통로 공사비) 전송료(환승비용) 22
23. 왓챠의 입장 23
24. 한번 유니콘보다 커지게 된 왓챠를 한번 상상해보자. 24
25. 상황 1 왓챠가 국내에서 매출이 10조를 넘었다 그런데 그만큼 국내 트래픽 비용이 너무 많이 발생할 때 (약 3조 가량?) 25
26. 이때 3조를 줄일 수 있는 방법은? 26
27. 그 3조로 국내 통신사(KT, LG, SKB)를 인수 27
28. 왜? 28
29. 비슷한 체급의 네트워크 사업자사이에서 트래픽 비용은 무의미하기 때문 (하지만 국내 현실은 다릅니다. 이는 이후에 다시 언급) 29
30. 상황 2 왓챠가 꼴뚜기 게임을 출시했고 히트쳐서 해외 진출에 성공했다 그리고 매출이 100조가까이 되었다 해외트래픽 비용이 30조가 발생했다 참고 : 국내 통신사는 체급이 작아서 해외트래픽을 위해 망이용 계약(환승료 or 환승통로 공사비) 해야한다 30
31. 이때 30조를 줄일 수 있는 방법은? 31
32. 국제 최상위 네트워크 회사와 무료 전송 협약을 맺는다 가까운 나라는 직접 우회 전용선을 설치한다. 해외 각지에 서버를 설치한다. (캐시서버) 국내 통신사를 국제 최상위 네트워크 회사로 키운다 (?) 국제 최상위 네트워크 회사를 인수한다 (?) 32
33. 이것들이 초거대 IT 기업(페북, 아마존, 구글 등) 이 비용을 아끼는 방법이다. 33
34. 상황 3 그럼에도 불구하고 갑자기 이집트에서 "왓챠가 꼴뚜기게임으로 이집트의 트래픽을 크게 점유해 장애를 일으켰으니 합당한 비용을 내라" 고 했을때 34
35. 그 비용을 내는게 맞을까? 35
36. 왓챠는 이집트와 전용선은 없으니 대신 국제 최상위 네트워크 회사와 계약을 했다 왓챠 대신 계약된 국제 최상위 네트워크 회사에서 이집트까지 해저케이블을 설치했다 (환승통로) 그 해저케이블(환승통로)도 덜 사용하도록 이집트 현지에 서버까지 설치했다 즉 이집트가 주장하는 주요 트래픽은 이집트 현지의 트래픽 그 트래픽은 이집트 통신사간의 조율해야 할 사항이다 36
37. 즉 "이집트 통신사"의 계약 주체는 고객과 국제 최상위 네트워크 회사이지 "왓챠"가 아니다. 37
38. 이제 주어를 바꿔보자. 38
39. "SKB"의 계약 주체는 고객과 국제 최상위 네트워크 회사이지 과연 넷플릭스일까? 39
40. 국내 통신사 입장 40
41. 국내 통신사 입장에서 정말 정말 정말 어쩔수 가 없다. 41
42. 국내는 특이하게 같은 급 네트워크 사업자간 협약의 방법으로 국내 네트워크 비용을 줄일 수 없다. 42
43. "정부는 2016년 '전기통신설비의 상호접속기준' 고시, 이른바 상호접속고시를 개정해 통신사끼리 망 사용료를 부담하지 않는 원칙을 폐기하고 종량제 방식의 상호 접속료를 내도록 했다." https://www.yna.co.kr/view/AKR20191222043200017 43
44. 심지어 그 금액도 법으로 정해서, 더 저렴하게 공급할 수가 없다. 44
45. "개선안에는 인터넷 중계사업자와 케이블방송사 등 중소 인터넷서비스제공자(2계위 이하 사업자)들의 인터넷망 접속비용 부담을 줄이는 내용도 담겼다. 접속료 산정 잣대로 사용되는 인터넷망 접속료 요율이 2016~17년에는 평균 7.3%, 2018~19년에는 13.4% 인하됐는데, 2020~21년에는 30% 내린다." https://www.hani.co.kr/arti/economy/it/921696.html 45
46. 게다가 장애의 책임도 서비스 회사만 존재하지 네트워크 회사에는 없다 46
47. 넷플릭스를 보지 못하는 두 사건의 다른 책임, 다른 처벌 넷플릭스 방지법 : 글로벌 콘텐츠 기업(CP)에게 품질 유지 의무를 부과. 통신사의 책임 혹은 노력 불필요. 2021년 10월 KT 인터넷 장애 사건 : 법적인 처벌 없음 47
48. 왓챠는 유니콘이 될 수 있을까? 48
49. 왓챠는 유니콘이 되기위한 난관이 너무 많다 49
50. 하지만 가장 큰 어려움은 네트워크 비용 50
51. 우리나라에서 8K 영상을 제공하는 서비스? 51
52. 오직 유튜브 52
53. 우리나라 회사는 기술이 없어서? 53
54. 유튜브의 8K 최초서비스는 2015년 6월 http://www.econovill.com/news/articleView.html? idxno=249361 54
55. 이미 7년전일이다 55
56. 2022년에도 네이버tv와 카카오tv에서는 아직도 4K 서비스가 되지 않고 왓챠의 4K는 양이 적고 화질이 좋지 않다. 56
57. 왜? 57
58. 네트워크 비용때문에 58
59. 이 네트워크 비용 때문에 우리나라는 앞선 IT 환경을 가지고도 59
60. 유튜브를 만들 기회를 놓쳤고 틱톡을 만들 기회를 놓쳤고 트위치를 만들 기회를 놓쳤다 60
61. MNCAST, 엠군, 티비플은 망했고 아프리카, 네이버TV, 카카오TV는 여전히 4K 스트리밍이 안된다 61
62. "5G의 최고 속도는 20Gbps며 이는 LTE가 낼 수 있는 최대 속도인 1Gbps보다도 약 20배 빠르다. 처리할 수 있는 용량도 LTE와 비교해 약 100배확대될 전망이다. 네트워크의 속도와 용량 증가는 ICT 기술의 발전을 끌어내는 원동력이 된다. 자율주행차 분야를 보면, 5G는 엄청나게 많은 정보를 신속하게 전달할 수 있기 때문에 자동차의 반응속도가 0.01초까지 당겨진다. 가상현실(VR)과 증강현실(AR)도 LTE 시대에는 보낼 수 있는 콘텐츠의 양과 속도가 제한적이었으나, 5G는 무거운 데이터를 빠르게 전송해 끊김 없는 실감형 미디어 시장을 열 전망이다" http://www.econovill.com/news/articleView.html? idxno=351703 62
63. 통신사들은 5G 시대가 오면 새로운 시대가 열릴거라 했지만 LTE보다 조금 빠른 수준인데다 아직도 5G의 속도로 즐길 컨텐츠가 없는 건 63
64. 콘텐츠 기업(CP) 의 책임일까? 통신사의 책임일까? 64
65. 맺으며 65
66. 다시 한번 생각을 해보자 66
67. 넷플릭스가 망이용료를 내면 왓챠는 행복할까? 67
68. 왓챠, 네이버, 카카오는 언제 어떻게 네트워크 비용을 절감하여 8K 서비스를 할 수 있을까? 68
69. 단통법에 대한 시사매거진 2580 인터뷰 69
70. 前 방송통신위원회 이용자정책국장 現 김앤장 방송통신 고문 70
71. 그 외 읽을 거리 망중립성 관점에서 ‘망 이용료’ 논쟁 이해하기 https://slownews.kr/76227 정신 나간 정부, 막가는 통신사, 애잔한 네이버 http://www.vop.co.kr/A00001123247.html 왜 인터넷은 근본부터 글러먹었는가 https://blog.unifiedh.com/ae27826e7fc8 클라우드플레어(Cloudflare)가 한국에서 느린 이유 https://ryush00.tistory.com/448 71
72. 끝 72