Géographie de la production scientifique mondiale

Cette présentation a été réalisée le 27 novembre 2019 à l'occasion de la Journée des laboratoires et bureaux du CNRS à l’étranger. Elle revient sur les principaux résultats de nos recherches sur la géographie mondiale des activités scientifiques puis elle présente NETSCITY, une nouvelle application web en cours de développement pour cartographier la production et les collaborations scientifiques entre villes.

Transcript

1. Géographie de la production scientifique mondiale Marion Maisonobe – Chargée de Recherche à l’UMR Géographie-cités marion.maisonobe@cnrs.fr Journée des laboratoires et bureaux du CNRS à l’étranger 27 NOVEMBRE 2019
2. Point de départ ANR Géoscience (2010 - 2013) coordonnée par M. Grossetti et D. Eckert Groupe Netscience (2013 - 2024) de l’Opération « Mondes Scientifiques » du Labex Structuration des Mondes Sociaux (SMS) Une approche de scientométrie spatiale (Frenken et al., 2009) ou géographie quantitative des activités scientifiques Mark Jefferson, 1929
3. Approche multiniveaux LES SCIENCES l’activité scientifique les disciplines les spécialités, collectifs, communautés ou mouvements de recherche les questions de recherche LES ESPACES GÉOGRAPHIQUES les systèmes locaux les espaces nationaux de recherche les espaces de circulation ou diaspora les grandes régions et le monde
4. L’expansion du système scientifique contemporain Deux résultats principaux : La déconcentration spatiale de l’activité de recherche (production, collaboration, visibilité) La densification du réseau mondial des collaborations entre villes
5. Contexte  Politiques  differentiation entre universités  Croyance dans un mouvement de concentration naturel des forces de recherche dans les lieux de l’excellence scientifique (main invisible)  Au cours de la dernière décennie, observe t-on une concentration de : 1. La production scientifique mondiale ? (part de production des lieux les plus publiants) 2. Des collaborations scientifiques ? (centralité des principaux hubs) 3. De la visibilité scientifique ? (part de citations reçues par les lieux les plus visibles)
6. L’approche bibliométrique 1. La production scientifique ◦ Nombre de publications/aires urbaines/an 2. Les collaborations scientifiques ◦ Nombre de co-signatures d’articles entre aires urbaines par an 3. La visibilité scientifique ◦ Nombre de citations reçues (fenêtre de 3 ans)/aires urbaines/an
7. Source et méthode  Le géocodage des publications du Web of Science (Clarivates Analytics – OST/HCERES) regroupées par agglomeration urbaine (voir Maisonobe et al., Cybergeo, 2018)  19 millions de publications entre 1999 et 2014  Comptage entier fractionné (Gauffriau et al., 2008) et moyenne mobile sur 3 ans  Le nombre de publications et de co-signatures entre 1999 et 2014 + le nombre de citations reçues par les publications parues entre 1999-2011 publications sur une fenêtre de 3 ans  pour les publications de 2011, on regarde le nombre de citations reçues entre 2012 et 2014 (dernière année considérée dans cette étude)
8. Une méthode de scientométrie spatiale pour étudier la science au niveau des villes à l’échelle mondiale Localiser les municipalités depuis lesquelles les chercheurs signent leurs publications Construire des périmètres d’agglomérations en utilisant la distribution de la densité de population
9. La déconcentration spatiale des activités scientifiques
10. Évolution de la concentration de la production par classe de villes Most publishing cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend Top 10 17.1 15.8 14.7 14.0 14.1 Top 20 24.6 23.4 22.2 21.3 21.6 Top 30 30.2 29.0 27.5 26.6 27.1 Top 50 39.1 37.7 36.0 35.1 35.6 Top 100 52.8 51.3 49.8 48.7 49.2 Top 200 69.7 68.3 66.7 65.3 65.1 Top 500 89.6 88.4 86.7 85.0 84.4 Top 1000 96.7 96.3 95.5 94.6 94.2 Total 100 100 100 100 100 Share of the global total of publications (%) Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters) *mobile average over three years
11. Évolution de la concentration des collaborations par classe de villes Most co-authoring cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend Top 10 15.6 14.7 13.7 12.9 12.8 Top 20 22.7 21.7 20.2 19.4 19.2 Top 30 28.3 27.1 25.5 24.5 24.3 Top 50 36.9 35.6 33.8 32.7 32.5 Top 100 50.9 49.2 47.0 45.6 45.3 Top 200 67.7 65.8 63.8 62.2 61.6 Top 500 88.0 86.6 84.6 82.7 81.8 Top 1000 95.8 95.1 94.0 92.9 92.4 Total 100 100 100 100 100 Share of the global total of collaborations (%) Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters) *mobile average over three years
12. Évolution de la concentration des citations par classe de villes Most cited cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend Top 10 23.5 21.1 18.5 17.4 16.7 Top 20 33.3 30.5 27.5 25.9 24.9 Top 30 39.5 36.9 33.8 32.2 31.1 Top 50 49.5 46.7 43.7 41.7 40.9 Top 100 64.1 61.3 57.8 56.0 55.3 Top 200 80.2 77.5 74.7 72.9 71.8 Top 500 94.9 93.8 92.1 90.8 89.7 Top 1000 98.7 98.3 97.7 97.1 96.7 Total 100 100 100 100 100 Share of the global total of citations (%) Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters) *mobile average over three years
13. Évolution de la part de production mondiale des villes asiatiques les plus publiantes (%) 0.8 1.3 1.8 2.3 2.8 3.3 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* World production share (%) Asian cities in the top 10 publishing cities Beijing Seoul Tokyo Shanghai
14. Évolution de la part de production mondiale des villes non-asiatiques les plus publiantes (%) 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* World production share (%) Non-Asian cities in the top 10 publishing cities New-York London Boston Paris San-Francisco-Bay Area Washington out in 2008
15. Déconcentration spatiale de la production, des collaborations et des citations Entre pays, entre villes, et à l’intérieur des pays
16. Interprétation  Une croissance continue des activités de recherche et des publications  Une prolifération des sites d’activité et des universités (Shofer & Meyer, 2005)  Une croissance du personnel de l’ESR (UNESCO, 2010)  Un rééquilibrage global de la répartition de la production au cours des 30 dernières années entre pays et à l’intérieur des pays (Grossetti et al., 2014)
17. La densification du réseau mondial des collaborations entre villes
18. Qu’en est-il de la structure du réseau mondial des collaborations ?  Est-ce que la mondialisation des activités de production scientifique s’accompagne : d’un effacement des contextes nationaux au profit de réseaux de coopération globaux… …OU au contraire, d’un maintien du caractère structurant des aires nationales et macro-régionales dans l’organisation des collaborations ?
19. La structure géographique de la production scientifique mondiale Traitement et graphique réalisé par Laurent Jégou
24. Source: SCI Expanded (articles, reviews, letters) Note : *Fractional whole number counting (WNC), three-year moving average. **ROW = Rest of World. Europe 2000* 2007* 2013* Russian world 2000* 2007* 2013* Intranational Links (%) 43.0 44.1 44.3 Intranational Links (%) 29.0 41.6 56.5  Intra-Europe Links (%) 33.0 32.3 31.5 Intra-Russian world Links(%) 3.4 3.0 2.6  Links with ROW** (%) 24.1 23.6 24.2  Links with ROW ** (%) 67.7 55.4 40.9  100 100 100 100 100 100 Number of publications 102614 156549 227732 Number of publications 5574 8249 15797 North America 2000* 2007* 2013* Oceanic world 2000* 2007* 2013* Intranational Links (%) 66.1 64.9 61.9 Intranational Links (%) 36.1 34.6 35.6  Intra-N.-Am Links (%) 5.3 5.4 4.9  Intra-Oceanic Links (%) 7.5 8.0 8.6  Links with ROW** (%) 28.6 29.7 33.2 Links with ROW ** (%) 56.4 57.3 55.9  100 100 100 100 100 100 Number of publications 77738 116079 158381 Number of publications 7223 14120 28454 Asiatic world 2000* 2007* 2013* Arab world 2000* 2007* 2013* Intranational Links (%) 70.1 71.3 71.0 Intranational Links (%) 19.6 24.7 22.5  Intra-Asian Links (%) 5.5 6.4 5.5  Intra-Arab world Links (%) 9.6 11.4 20.5  Links with ROW ** (%) 24.4 22.3 23.5 Links with ROW ** (%) 70.8 63.8 57.0  100 100 100 100 100 100 Number of publications 38224 80890 149438 Number of publications 1730 3903 12243 Latin America 2000* 2007* 2013* Sub-saharan Africa 2000* 2007* 2013* Intranational Links (%) 43.3 56.0 60.8 Intranational Links (%) 25.6 28.1 28.1  Intra-Lat-Am Links (%) 8.5 7.1 6.3 Intra-Sub-s Africa Links (%) 6.6 9.3 10.6  Links with ROW ** (%) 48.2 36.9 32.9 Links with ROW ** (%) 67.8 62.5 61.3  100 100 100 100 100 100 Number of publications 6866 15124 27364 Number of publications 1760 3546 6614 Les profils de collaboration par grandes regions du monde et leur évolution
26. Principaux résultats  Polycentrisme croissant du réseau des collaborations scientifiques (Glänzel et al, 2008; Henneman et al, 2012 ; Maisonobe et al, 2016)  Croissance globale de tous les types de collaboration au détriment des publications à un seul auteur  Une croissance plus forte des collaboration infranationales dans les pays où la déconcentration spatiale de la production scientifique a été la plus prononcée entre 2000 et 2013  Une croissance plus forte des collaborations macro-regionales au sein du monde arabe et de l’espace sub-saharien  Une croissance plus forte des collaborations entre les aires macro-régionales les plus périphériques (cooperations Sud-Sud)
27. Cartographier les activités scientifiques d’une UMR ou d’un domaine de recherche avec l’application :
28. NETSCITY : une web application pour cartographier La science Présentée pour la première fois à la conférence internationale de l’ISSI en août 2019 à Rome :  M. Maisonobe, L. Jégou, N. Yakimovich et G. Cabanac, NETSCITY: a geospatial application to analyse and map world scale production and collaboration data between cities. ISSI’19: 17th International Conference on Scientometrics and Informetrics. 2019 Équipe de développeurs actuelle : Guillaume Cabanac (UMR IRIT), Laurent Jégou (UMR LISST), et Nils Bourgon (Master Informatique et Sciences Sociales) Version 2 en ligne à l’adresse suivante : https://www.irit.fr/netscity/
29. Que fait NETSCITY ? NETSCITY est une plateforme libre de traitement spatial des données issues de l’activité scientifique (publications, participations à des colloques ou projets) Elle permet de géocoder, d’agréger spatialement par agglomération urbaine et par pays, de cartographier et d’analyser : Des corpus de publications issus des bases bibliographiques Web of Science et Scopus D’autres traces issues de l’activité scientifique contenant des listes d’adresses/affiliations instititutionnelles
30. Pour qui ? Les scientifiques souhaitant avoir un aperçu global de leur domaine de recherche (le cas particulier des états de l’art systématiques) Les spécialistes de l’information scientifique devant générer des rapports d’activité ou des analyses Les responsables de laboratoires, d’établissements ou décideurs qui veulent une image d’ensemble d’un domaine de recherche, de l’activité des membres d’une institution scientifique Les géographes, sociologues et historiens spécialisés dans l’étude sociale des sciences
31. Exemple de recension systématique utilisant NETSCITY Pommé et al., Relationship between phoneme-level acoustic variables and speech intelligibility in healthy speech: A systematic review, 2019 “It can be observed that most studies about the link between acoustics and intelligibility were carried out in North America and in Western Europe, with numerous collaborations with North American research teams.”
32. Cartographie du domaine de l’ACV avec la méthode NETSCITY Saadé & Boistel, Geography of Environmental Life Cycle Assessment, ERSA conference, Lyon, 2019
33. Saadé & Boistel, Geography of Environmental Life Cycle Assessment, ERSA conference, Lyon, 2019 Cartographie du domaine de l’ACV avec la méthode NETSCITY
34. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI Cartographie des participations à l’ISGC utilisant NETSCITY
35. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI Cartographie des participations à l’ISGC utilisant NETSCITY
36. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI Cartographie des participations à l’ISGC utilisant NETSCITY
37. L’exemple de la production scientifique du CIRED Requête SCOPUS utilisée par Frédérique Bordignon, responsable du Pôle IST de l’École des Ponts et Chaussés : (AF-ID ("Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Développement" 60104338) OR AFFIL (cired OR (rech AND environm AND dev) OR (umr AND "8568") OR "Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Developpement")) AND (LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "cp") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "ch") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "re") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "ip") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "bk")) AND (LIMIT-TO (PUBYEAR , 2017) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2016) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2015) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2014) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2013))
39. Résultats de la recherche Scopus
40. Graphique disponible depuis l’interface en ligne de la base SCOPUS
41. Graphique disponible depuis l’interface en ligne de la base SCOPUS
42. Histogramme disponible depuis l’interface en ligne de la base SCOPUS
43. https://www.irit.fr/netscity/
44. Hub de l’application
45. Choix du format d’import
46. Patienter pendant le géocodage
47. Possibilités de correction manuelle pour les adresses mal géocodées
48. Nombre fractionné de publications par pays
49. Nombre fractionné de publications par aire urbaine
50. Nombre fractionné de collaborations par pays
51. Nombre fractionné de collaborations par aire urbaine
52. Carte de la production fractionnée par pays
53. Carte de la production fractionnée par aires urbaines en Europe
54. Carte des collaborations fractionnées entre pays
55. Graphe des collaborations fractionnées entre pays
56. Graphes des collaborations fractionnées entre aires urbaines
57. Pour nous suivre
58. Le site internet GéoScimo en anglais et français GEOgraphie de la production SCIentifique MOndiale URL : https://www.irit.fr/netscity/prod/ Un outil (version beta) pour étudier la géographie de la science au niveau des villes
59. Maisonobe et Jégou, M@ppemonde 2013 et Colloque du CIST 2018 Une solution interactive de visualisation des flux mondiaux (netmap) Le site web d’exploration interactive du réseau mondial des collaborations scientifiques (coscimo.net)
60. Maisonobe, M., Jégou, L., & Cabanac, G., Peripheral Forces, Nature 563, S18-S19 (2018) https://www.nature.com/articles/d41586-018-07210-6
61. Recherche – action « POPSU Territoires : Révéler les territoires à travers l’étude de cas ». Projet « Entre science et industrie, une petite ville à la croisée de réseaux mondialisés et de nouveaux sentiers de développement : le cas de Roscoff ». Coord. J. Tallec (UMR PACTE) Tâche 1 : La Station Biologique de Roscoff (SBR) dans ses échelles et ses réseaux (2019 - 2020) À la mairie de Roscoff, Jeudi 21 novembre 2019. Source : Le Telegramme
62. Merci pour votre attention ! Fractionnement au niveau pays Source : Web of Science Core Collection. Traitement et carte via NETSCITY (Corpus des publications signées au CIRED)