Upgrade to Pro — share decks privately, control downloads, hide ads and more …

Les dynamiques contemporaines de la géographie des activités scientifiques mondiales

MarionMai
November 05, 2019

Les dynamiques contemporaines de la géographie des activités scientifiques mondiales

Cette présentation revient sur les principaux résultats obtenus dans le cadre d’une recherche collaborative sur la croissance du système scientifique contemporain. Deux faits stylisés sont présentés : la déconcentration spatiale de la production et la densification du réseau mondial des collaborations entre villes. Le propos développera la méthodologie mise en œuvre pour mesurer ces phénomènes au niveau urbain et la nouvelle interface en ligne NETSCITY (https://www.irit.fr/netscity/) permettant d’appliquer automatiquement cette méthodologie à des sous-ensembles de données bibliographiques. Un exemple d’utilisation de l’application permettra de spatialiser les recherches issues du CIRED à l’échelle mondiale

MarionMai

November 05, 2019
Tweet

More Decks by MarionMai

Other Decks in Science

Transcript

  1. LES DYNAMIQUES CONTEMPORAINES DE LA
    GÉOGRAPHIE DES ACTIVITÉS
    SCIENTIFIQUES MONDIALES
    MARION MAISONOBE – CHARGÉE DE RECHERCHE À L’UMR GÉOGRAPHIE-CITÉS – [email protected]
    PRÉSENTATION AU SÉMINAIRE DU CIRED – 5 NOVEMBRE 2019

    View Slide

  2. POINT DE DÉPART
     ANR Géoscience (2010 - 2013) coordonnée par M. Grossetti et D. Eckert
     Groupe Netscience (2013 - 2024) de l’Opération « Mondes Scientifiques » du
    Labex Structuration des Mondes Sociaux (SMS)
     Une approche de scientométrie spatiale (Frenken et al., 2009) ou géographie
    quantitative des activités scientifiques
    Mark Jefferson, 1929

    View Slide

  3. APPROCHE MULTINIVEAUX
    Les sciences
     l’activité scientifique
     les disciplines
     les spécialités, collectifs, communautés ou
    mouvements de recherche
     les questions de recherche
    Les espaces géographiques
     les systèmes locaux
     les espaces nationaux de recherche
     les espaces de circulation ou diaspora
     les grandes régions et le monde

    View Slide

  4. L’EXPANSION DU SYSTÈME SCIENTIFIQUE CONTEMPORAIN
    Deux résultats principaux:
     La déconcentration spatiale de l’activité de recherche (production, collaboration, visibilité)
     La densification du réseau mondial des collaborations entre villes

    View Slide

  5. CONTEXTE
     Politiques  differentiation entre universités
     Croyance dans un mouvement de concentration naturel des forces de
    recherche dans les lieux de l’excellence scientifique (main invisible)
     Au cours de la dernière décennie, observe t-on une concentration de :
    1. La production scientifique mondiale ? (part de production des lieux les plus publiants)
    2. Des collaborations scientifiques ? (centralité des principaux hubs)
    3. De la visibilité scientifique ? (part de citations reçues par les lieux les plus visibles)

    View Slide

  6. L’APPROCHE BIBLIOMÉTRIQUE
     1. La production scientifique
     Nombre de publications/aires urbaines/an
     2. Les collaborations scientifiques
     Nombre de co-signatures d’articles entre aires urbaines par an
    3. La visibilité scientifique
     Nombre de citations reçues (fenêtre de 3 ans)/aires urbaines/an

    View Slide

  7. SOURCE ET MÉTHODE
     Le géocodage des publications du Web of Science (Clarivates Analytics –
    OST/HCERES) regroupées par agglomeration urbaine (see Maisonobe et al.,
    Cybergeo, 2018)  19 millions de publications entre 1999 et 2014
     Comptage entier fractionné (Gauffriau et al., 2008) et moyenne mobile sur 3 ans
     Le nombre de publications et de co-signatures entre 1999 et 2014 + le nombre de
    citations reçues par les publications parues entre 1999-2011 publications sur une
    fenêtre de 3 ans  pour les publications de 2011, on regarde le nombre de
    citations reçues entre 2012 et 2014 (dernière année considérée dans cette étude)

    View Slide

  8. Une méthode de scientométrie spatiale pour étudier la science
    au niveau des villes à l’échelle mondiale
    Localiser les municipalités
    depuis lesquelles les chercheurs
    signent leurs publications
    Construire des périmètres
    d’agglomérations en utilisant la
    distribution de la densité de population

    View Slide

  9. LA DÉCONCENTRATION SPATIALE DES ACTIVITÉS
    SCIENTIFIQUES

    View Slide

  10. ÉVOLUTION DE LA CONCENTRATION DE LA PRODUCTION PAR
    CLASSE DE VILLES
    Most publishing cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend
    Top 10 17.1 15.8 14.7 14.0 14.1
    Top 20 24.6 23.4 22.2 21.3 21.6
    Top 30 30.2 29.0 27.5 26.6 27.1
    Top 50 39.1 37.7 36.0 35.1 35.6
    Top 100 52.8 51.3 49.8 48.7 49.2
    Top 200 69.7 68.3 66.7 65.3 65.1
    Top 500 89.6 88.4 86.7 85.0 84.4
    Top 1000 96.7 96.3 95.5 94.6 94.2
    Total 100 100 100 100 100
    Share of the global total of publications (%)
    Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters)
    *mobile average over three years

    View Slide

  11. ÉVOLUTION DE LA CONCENTRATION DES COLLABORATIONS PAR
    CLASSES DE VILLES
    Most co-authoring cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend
    Top 10 15.6 14.7 13.7 12.9 12.8
    Top 20 22.7 21.7 20.2 19.4 19.2
    Top 30 28.3 27.1 25.5 24.5 24.3
    Top 50 36.9 35.6 33.8 32.7 32.5
    Top 100 50.9 49.2 47.0 45.6 45.3
    Top 200 67.7 65.8 63.8 62.2 61.6
    Top 500 88.0 86.6 84.6 82.7 81.8
    Top 1000 95.8 95.1 94.0 92.9 92.4
    Total 100 100 100 100 100
    Share of the global total of collaborations (%)
    Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters)
    *mobile average over three years

    View Slide

  12. ÉVOLUTIONS DE LA CONCENTRATION DES CITATIONS PAR
    CLASSES DE VILLES
    Most cited cities 2000* 2003* 2007* 2010* 2013* Trend
    Top 10 23.5 21.1 18.5 17.4 16.7
    Top 20 33.3 30.5 27.5 25.9 24.9
    Top 30 39.5 36.9 33.8 32.2 31.1
    Top 50 49.5 46.7 43.7 41.7 40.9
    Top 100 64.1 61.3 57.8 56.0 55.3
    Top 200 80.2 77.5 74.7 72.9 71.8
    Top 500 94.9 93.8 92.1 90.8 89.7
    Top 1000 98.7 98.3 97.7 97.1 96.7
    Total 100 100 100 100 100
    Share of the global total of citations (%)
    Source: Science Citation Index Expanded (articles, reviews and letters)
    *mobile average over three years

    View Slide

  13. ÉVOLUTION DE LA PART DE PRODUCTION MONDIALE DES VILLES
    ASIATIQUES LES PLUS PUBLIANTES (%)
    0.8
    1.3
    1.8
    2.3
    2.8
    3.3
    2000* 2003* 2007* 2010* 2013*
    World production share (%)
    Asian cities in the top 10 publishing cities
    Beijing
    Seoul
    Tokyo
    Shanghai

    View Slide

  14. ÉVOLUTION DE LA PART DE PRODUCTION MONDIALE DES VILLES
    NON-ASIATIQUES LES PLUS PUBLIANTES (%)
    0.8
    1
    1.2
    1.4
    1.6
    1.8
    2
    2000* 2003* 2007* 2010* 2013*
    World production share (%)
    Non-Asian cities in the top 10 publishing cities
    New-York
    London
    Boston
    Paris
    San-Francisco-Bay Area
    Washington out in 2008

    View Slide

  15. Déconcentration
    spatiale de la production,
    des collaborations
    et des citations
    Entre pays,
    entre villes,
    et à l’intérieur
    des pays

    View Slide

  16. INTERPRÉTATION
     Une croissance continue des activités de recherche et des publications
     Une proliferation des sites d’activité et des universités (Shofer & Meyer, 2005)
     Une croissance du personnel de l’ESR (UNESCO, 2010)
     Un rééquilibrage global de la répartition de la production au cours des 30
    dernières années entre pays et à l’intérieur des pays
    (Grossetti et al., 2014)

    View Slide

  17. LA DENSIFICATION DU RÉSEAU MONDIAL DES
    COLLABORATIONS ENTRE VILLES

    View Slide

  18. QU’EN EST-IL DE LA STRUCTURE DU RÉSEAU MONDIAL DES
    COLLABORATIONS ?
     Est-ce que la mondialisation des activités de production scientifique
    s’accompagne :
    d’un effacement des contextes nationaux au profit de réseaux de coopération
    globaux…
    …OU au contraire, d’un maintien du caractère structurant des aires
    nationales et macro-régionales dans l’organisation des collaborations ?

    View Slide

  19. LA STRUCTURE GÉOGRAPHIQUE DE LA PRODUCTION
    SCIENTIFIQUE MONDIALE
    Traitement et graphique réalisé par Laurent Jégou

    View Slide

  20. 20

    View Slide

  21. 21

    View Slide

  22. 22

    View Slide

  23. View Slide

  24. Source: SCI Expanded (articles, reviews, letters)
    Note : *Fractional whole number counting (WNC), three-year moving average. **ROW = Rest of World.
    Europe 2000* 2007* 2013* Russian world 2000* 2007* 2013*
    Intranational Links (%) 43.0 44.1 44.3 Intranational Links (%) 29.0 41.6 56.5 
    Intra-Europe Links (%) 33.0 32.3 31.5 Intra-Russian world Links(%) 3.4 3.0 2.6 
    Links with ROW** (%) 24.1 23.6 24.2  Links with ROW ** (%) 67.7 55.4 40.9 
    100 100 100 100 100 100
    Number of publications 102614 156549 227732 Number of publications 5574 8249 15797
    North America 2000* 2007* 2013* Oceanic world 2000* 2007* 2013*
    Intranational Links (%) 66.1 64.9 61.9 Intranational Links (%) 36.1 34.6 35.6 
    Intra-N.-Am Links (%) 5.3 5.4 4.9  Intra-Oceanic Links (%) 7.5 8.0 8.6 
    Links with ROW** (%) 28.6 29.7 33.2 Links with ROW ** (%) 56.4 57.3 55.9 
    100 100 100 100 100 100
    Number of publications 77738 116079 158381 Number of publications 7223 14120 28454
    Asiatic world 2000* 2007* 2013* Arab world 2000* 2007* 2013*
    Intranational Links (%) 70.1 71.3 71.0 Intranational Links (%) 19.6 24.7 22.5 
    Intra-Asian Links (%) 5.5 6.4 5.5  Intra-Arab world Links (%) 9.6 11.4 20.5 
    Links with ROW ** (%) 24.4 22.3 23.5 Links with ROW ** (%) 70.8 63.8 57.0 
    100 100 100 100 100 100
    Number of publications 38224 80890 149438 Number of publications 1730 3903 12243
    Latin America 2000* 2007* 2013* Sub-saharan Africa 2000* 2007* 2013*
    Intranational Links (%) 43.3 56.0 60.8 Intranational Links (%) 25.6 28.1 28.1 
    Intra-Lat-Am Links (%) 8.5 7.1 6.3 Intra-Sub-s Africa Links (%) 6.6 9.3 10.6 
    Links with ROW ** (%) 48.2 36.9 32.9 Links with ROW ** (%) 67.8 62.5 61.3 
    100 100 100 100 100 100
    Number of publications 6866 15124 27364 Number of publications 1760 3546 6614
    Les profils de collaboration par grandes regions du monde et leur évolution

    View Slide

  25. 25

    View Slide

  26. PRINCIPAUX RÉSULTATS
     Polycentrisme croissant du réseau des collaborations scientifiques (Glänzel et al, 2008; Henneman et
    al, 2012; Maisonobe et al, 2016)
     Croissance globale de tous les types de collaboration au détriment des publications à un seul auteur
     Une croissance plus forte des collaboration infranationales dans les pays où la déconcentration
    spatiale de la production scientifique a été la plus prononcée entre 2000 et 2013
     Une croissance plus forte des collaborations macro-regionales au sein du monde arabe et de l’espace
    sub-saharien
     Une croissance plus forte des collaborations entre les aires macro-régionales les plus périphériques
    (cooperations Sud-Sud)

    View Slide

  27. CARTOGRAPHIER LES ACTIVITÉS SCIENTIFIQUES DU
    CIRED AVEC L’APPLICATION NETSCITY

    View Slide

  28. NETSCITY : UNE WEB APPLICATION POUR CARTOGRAPHIER LA
    SCIENCE
     Présentée pour la première fois à la conférence internationale de l’ISSI en aout 2019 à Rome :
     M. Maisonobe, L. Jégou, N. Yakimovich et G. Cabanac. NETSCITY: a geospatial application to analyse and map world
    scale production and collaboration data between cities. ISSI’19: 17th International Conference on Scientometrics and
    Informetrics. 2019
     Équipe de développeurs actuelle : Guillaume Cabanac (UMR IRIT), Laurent Jégou (UMR LISST), et Nils Bourgon
    (Master Informatique et Sciences Sociales)
     Version 2 en ligne à l’adresse suivante : https://www.irit.fr/netscity/

    View Slide

  29. QUE FAIT NETSCITY ?
    NETSCITY est une plateforme libre de traitement spatial des données issues de l’activité
    scientifique (publications, participations à des colloques ou projets)
    Elle permet de géocoder, d’agréger spatialement par agglomération urbaine et par pays, de
    cartographier et d’analyser :
     Des corpus de publications issus des bases bibliographiques Web of Science et Scopus
     D’autres traces issues de l’activité scientifique contenant des listes d’adresses/affiliations
    instititutionnelles

    View Slide

  30. POUR QUI ?
     Les scientifiques souhaitant avoir un aperçu global de leur domaine de recherche (le cas particulier
    des états de l’art systématiques)
     Les spécialistes de l’information scientifique devant générer des rapports d’activité ou des
    analyses
     Les responsables d’établissements ou décideurs qui veulent une image d’ensemble d’un domaine de
    recherche, de l’activité des membres d’une institution scientifique
     Les géographes, sociologues et historiens spécialisés dans l’étude sociale des sciences

    View Slide

  31. Exemple de recension systématique utilisant NETSCITY
    Pommé et al., Relationship between phoneme-level
    acoustic variables and speech intelligibility
    in healthy speech: A systematic review, 2019
    “It can be observed that most studies about the link
    between acoustics and intelligibility were
    carried out in North America and in Western Europe,
    with numerous collaborations with North
    American research teams.”

    View Slide

  32. Cartographie du domaine de l’ACV avec la méthode NETSCITY
    Saadé & Boistel, Geography of Environmental Life Cycle Assessment, ERSA conference, Lyon, 2019

    View Slide

  33. Saadé & Boistel, Geography of Environmental Life Cycle Assessment, ERSA conference, Lyon, 2019
    Cartographie du domaine de l’ACV avec la méthode NETSCITY

    View Slide

  34. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI
    Cartographie des participations à l’ISGC utilisant NETSCITY

    View Slide

  35. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI
    Cartographie des participations à l’ISGC utilisant NETSCITY

    View Slide

  36. Map by M. Maisonobe, CNRS. Data: LORD & TAI-NUI
    Cartographie des participations à l’ISGC utilisant NETSCITY

    View Slide

  37. L’EXEMPLE DE LA PRODUCTION SCIENTIFIQUE DU CIRED
    Requête SCOPUS utilisée par Frédérique Bordignon, responsable du Pôle IST de l’École des Ponts et Chaussés :
    (AF-ID ("Centre International de Recherche sur l'Environnement et le Développement" 60104338) OR AFFIL
    (cired OR (rech AND environm AND dev) OR (umr AND "8568") OR "Centre International de Recherche
    sur l'Environnement et le Developpement")) AND (LIMIT-TO ( DOCTYPE , "ar") OR LIMIT-TO (DOCTYPE ,
    "cp") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "ch") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "re") OR LIMIT-TO (DOCTYPE , "ip") OR
    LIMIT-TO (DOCTYPE , "bk")) AND (LIMIT-TO (PUBYEAR , 2017) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2016) OR LIMIT-
    TO (PUBYEAR , 2015) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2014) OR LIMIT-TO (PUBYEAR , 2013))

    View Slide

  38. View Slide

  39. RÉSULTATS DE LA RECHERCHE SCOPUS

    View Slide

  40. Graphique disponible depuis l’interface en ligne de la base SCOPUS

    View Slide

  41. Graphique disponible depuis l’interface en ligne de la base SCOPUS

    View Slide

  42. Histogramme disponible depuis l’interface en ligne de la base SCOPUS

    View Slide

  43. View Slide

  44. EXPORTER LES RÉSULTATS DE LA RECHERCHE SCOPUS EN .CSV

    View Slide

  45. OUVRIR NETSCITY
    https://www.irit.fr/netscity/

    View Slide

  46. HUB DE L’APPLICATION

    View Slide

  47. CHOIX DU FORMAT D’IMPORT

    View Slide

  48. PATIENTER PENDANT LE GÉOCODAGE

    View Slide

  49. POSSIBILITÉS DE CORRECTION MANUELLE POUR LES ADRESSES MAL
    GÉOCODÉES

    View Slide

  50. NOMBRE FRACTIONNÉ DE PUBLICATIONS PAR PAYS

    View Slide

  51. NOMBRE FRACTIONNÉ DE PUBLICATIONS PAR AIRES URBAINES

    View Slide

  52. NOMBRE FRACTIONNÉ DE COLLABORATIONS PAR PAYS

    View Slide

  53. NOMBRE FRACTIONNÉ DE COLLABORATIONS PAR AIRES URBAINES

    View Slide

  54. CARTE DE LA PRODUCTION FRACTIONNÉE PAR PAYS

    View Slide

  55. CARTE DE LA PRODUCTION FRACTIONNÉES PAR AIRES URBAINES
    EN EUROPE

    View Slide

  56. CARTE DES COLLABORATIONS FRACTIONNÉES ENTRE PAYS

    View Slide

  57. GRAPHE DES COLLABORATIONS FRACTIONNÉES ENTRE PAYS

    View Slide

  58. GRAPHES DES COLLABORATIONS FRACTIONNÉES ENTRE AIRES
    URBAINES

    View Slide

  59. POUR ALLER PLUS LOIN

    View Slide

  60. Le site internet GéoScimo en anglais et français
    GEOgraphie de la production SCIentifique MOndiale
    URL : https://www.irit.fr/netscity/prod/
    Un outil (version beta) pour étudier la
    géographie de la science au niveau des villes

    View Slide

  61. Maisonobe et Jégou, M@ppemonde 2013 et Colloque du CIST 2018
    Une solution interactive de visualisation
    des flux mondiaux (netmap)
    Le site web d’exploration interactive du réseau mondial des
    collaborations scientifiques (coscimo.net)

    View Slide

  62. Maisonobe, M., Jégou, L., & Cabanac, G., Peripheral Forces, Nature 563, S18-S19 (2018)
    https://www.nature.com/articles/d41586-018-07210-6

    View Slide

  63. Courtioux, Métivier & Rebérioux, 2019, Scientific Competition between Countries: Did China Get What It Paid for?,
    Document de travail du CES, accessible sur HAL: halshs-02307534
    Référence évoquée au moment des questions – réponses : lien entre la part de dépense R&D et la part de publications

    View Slide

  64. Référence évoquée au moment des questions – réponses : proposition d’explication de l’apparent « miracle » italien
    Extrait du résumé : A comparative analysis of the trends for the G10 countries in the years 2000-2016 reveals
    a net increase of the Italian inwardness.
    Italy became, both globally and for a large majority of the research fields, the country with the highest inwardness
    and the lowest rate of international collaborations.
    The change in the Italian trend occurs in the years following the introduction in 2011 of national regulations in
    which key passages of professional careers are governed by bibliometric indicators.
    A most likely explanation of the peculiar Italian trend is a generalized strategic use of citations in the Italian
    scientific community, both in the form of strategic author self-citations and of citation clubs.
    We argue that the Italian case offers crucial insights on the constitutive effects of evaluation systems. As such, it
    could become a paradigmatic case in the debate about the use of indicators in science-policy contexts.
    Baccini et al., 2019, Citation gaming induced by bibliometric evaluation: A country-level
    comparative analysis, Plos ONE, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221212
    Repris dans le blog du Monde : Sylvestre Huet, Recherche scientifique : le faux miracle italien,
    25 septembre 2019,
    https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/09/25/recherche-scientifique-le-faux-miracle-italien/

    View Slide

  65. Merci pour votre attention !
    Fractionnement au niveau pays
    Source : Web of Science Core Collection. Traitement et carte via NETSCITY (Corpus des publications signées au CIRED)

    View Slide