$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »

Rijke scholen, Arme scholen

Aped-Ovds
November 16, 2019

Rijke scholen, Arme scholen

Presentatie door Nico Hirtt op de Zes uren voor een democratische school, Ovds, Brussel, 16 novembre 2019

Aped-Ovds

November 16, 2019
Tweet

More Decks by Aped-Ovds

Other Decks in Education

Transcript

  1. ARME SCHOLEN,
    RIJKE SCHOLEN
    SEGREGATIE IN HET ONDERWIJS EN WAT WE ERTEGEN KUNNEN DOEN
    Nico Hirtt
    « Zes uren voor de democratische school »
    Brussel, 16 november 2019

    View Slide

  2. PISA 2012 - Mathématiques — Calculs propres N. Hirtt

    View Slide

  3. PISA 2012 - Mathématiques — Calculs propres N. Hirtt

    View Slide

  4. 0.2 0.3 0.4 0.5
    −1.4 −1.2 −1.0 −0.8 −0.6
    Percentage leerlingen in concentratiescholen
    Index van rechtvaardigheid
    AUT
    BUL
    CRO
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NED
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG
    R2 = 44,9 %
    PISA 2015,
    calculs propres
    N. Hirtt (Aped)
    SEGREGATIE EN ONGELIJKHEID

    View Slide

  5. 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
    −1.4 −1.2 −1.0 −0.8 −0.6
    Combinatie van de factoren ...tracking...
    Index van rechtvaardigheid
    AUT
    BUL
    CRO
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NED
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG
    0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
    −1.4 −1.2 −1.0 −0.8 −0.6
    Combinatie van de factoren “tracking”
    Index van rechtvaardigheid
    AUT
    BUL
    CRO
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NED
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG
    Tracking en ongelijkheid
    2 segregatie factoren :
    • Aantal jaren tracking
    • Omvang van de tracking
    PISA 2015,
    calculs propres
    N. Hirtt (Aped)
    R2 (ajusté) = 41,1 %

    (45,9% sans NED)

    View Slide

  6. −0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
    −1.4 −1.2 −1.0 −0.8 −0.6
    Combinatie van de factoren ...quasi vrije markt...
    Index van rechtvaardigheid
    AUT
    BUL
    CRO
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NED
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG
    −0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
    −1.4 −1.2 −1.0 −0.8 −0.6
    Combinatie van de factoren “quasi vrije markt”
    Index van rechtvaardigheid
    AUT
    BUL
    CRO
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NED
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG
    De onderwijsmarkt schaadt de rechtvaardigheid
    3 segregatie factoren :
    • Vrije schoolkeuze ouders
    • Selectie door scholen
    • Concurrerende netten
    PISA 2015,
    calculs propres
    N. Hirtt (Aped)
    R2 (ajusté) = 33,9 %

    (45,1% sans NED)

    View Slide

  7. Verdeling van de leerlingen op 15 jaar, 

    per socio-economisch kwartiel (in %), 

    volgens het onderwijsnet in de VLG
    0
    25
    50
    75
    100
    Vrij Openbaar
    19,6
    27,1
    23,2
    25,5
    27,3
    24,3
    29,9
    23,0
    Q1
    Q2
    Q3
    Q4

    View Slide

  8. Combinatie vrije markt + tracking
    PISA 2015,
    calculs propres
    N. Hirtt (Aped)
    R2 (ajusté)= 43,7 %

    (55,3% sans NED)
    45,1% 45,9%
    55,3%
    0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
    −1.4 −1.2 −1.0 −0.8 −0.6
    Combinatie van de factoren van segregatie
    Index van rechtvaardigheid
    AUT
    BUL
    CRO
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NED
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG

    View Slide

  9. Inégalité sociale
    des
    performances
    PISA
    0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
    1.0 1.5 2.0 2.5 3.0
    Equité, marché, tracking
    Filiarisation précoce et importante
    Libre marché scolaire
    AUT
    BUL
    CZH
    DNK
    EST
    FIN
    FRA
    DEU
    GRE
    HUN
    ISL
    IRL
    ITA
    LAT
    LIT
    LUX
    NOR
    POL
    POR
    ROM
    SLK
    SLO
    SPA
    SWE
    SWI
    UK
    FWB
    VLG

    View Slide

  10. Part de la variance du score PISA (math 2015) 

    expliquée par l’origine sociale
    France
    Féd. Wall-Bxl
    Flandre
    Autriche
    Allemagne
    Espagne
    Portugal
    Irlande
    Suède
    Suisse
    Finlande
    Pays-Bas
    Danemark
    Royaume-Uni
    Grèce
    Italie
    Norvège
    Islande
    0,0 % 5,0 % 10,0 % 15,0 % 20,0 % 25,0 %
    15,6 %
    19,9 %
    9,0 %
    11,6 %
    14,0 %
    6,7 %
    9,6 %
    10,6 %
    10,8 %
    10,9 %
    11,0 %
    12,6 %
    14,1 %
    14,2 %
    14,3 %
    14,6 %
    14,8 %
    20,1 %
    Ecart entre les scores PISA (math 2015)

    des quartiles socio-économiques extrêmes
    France
    Féd. Wall-Bxl
    Flandre
    Portugal
    Suisse
    Autriche
    Suède
    Allemagne
    Espagne
    Pays-Bas
    Royaume-Uni
    Grèce
    Irlande
    Italie
    Danemark
    Finlande
    Norvège
    Islande
    0,0 30,0 60,0 90,0 120,0
    98,4
    105,8
    66,4
    72,3
    89,1
    61,4
    72,8
    75,4
    75,7
    76,9
    79,3
    79,4
    83,0
    88,8
    89,9
    90,3
    94,4
    110,4

    View Slide

  11. ‣ Principe nr1 = een school voorstellen
    • Indien akkoord => gegarandeerde plaats
    • In geval van weigering => vrije keuze (2e fase)
    ‣ Principe nr2 = nabijheid en sociale mix
    • voorgestelde school moet nabij en gemengd zijn
    • Ouders uit kansarme milieu’s zullen meestal aanvaarden
    • => overal een zekere sociale mix
    • => verminderd de aantrekkelijkheid van de vrije keuze
    ‣ Maar ook…
    • Van kindertuin tot einde gemeenschappelijke stam (15 jaar in ons opzicht)
    • Openbaar vervoer
    • Netten
    • Brussel : tweetalig onderwijs
    Voorstel OVDS
    doenbaar ?

    View Slide

  12. Situation réelle 2011

    View Slide

  13. Simulatie Brussel : segregatie
    0.0
    0.5
    1.0
    1.5
    −2 −1 0 1
    Gemiddelde SEI van de school
    Probabiliteitsdensiteit
    Nieuw Oud
    Werkelijke
    situatie
    Onze simulatie
    Standaard afwijking SEI scholen 0,874 0,540
    Idem, gewogen 0,920 0,398
    Index sociale segregatie
    25 % armsten 37,0 % 13,0 %
    25 % rijksten 40,6 % 19,7 %

    View Slide

  14. Het einde van de ghettos
    SE klassen D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7 D8 D9 D10
    Reële situatie 0,6 8,1 12,8 9,0 18,5 15,2 15,6 10,4 7,7 2,1
    Simulatie 0 0 0 9,6 51,1 24,5 8,6 4 2,1 0,04
    75,6%
    34%
    6%
    20%
    0%
    21%

    View Slide

  15. Situation réelle 2011 Situation générée

    View Slide

  16. Simulatie Brussel : afstand
    Reële situatie Simulatie
    Gemiddelde afstand 1 330 m 910 m
    Standaard afwijking 1 496 m 698 m
    2/3 van de leerlingen 0 à 2800 m 0 à 1600 m
    Maximale afstand 12 337 m 2 856 m
    Aantal leerlingen op d > 2 km 20,0 % 10,7 %
    Aantal leerlingen op d > 4 km 6,1 % 0 %

    View Slide

  17. www.democratischeschool.org

    View Slide