Eグループ「政府は集団的自衛権を行使すべきか」

1回目のグループプレゼン
2017年5月15日

Transcript

1. 政府は集団的自衛権を 行使すべきか 1 E班
2. 目次 • 集団的自衛権とは • 主張 行使すべきである • 根拠 同盟強化 抑止力 憲法 • まとめ • 文献 2
3. ूஂతࣗӴݖͱ͸ʁ 国連憲章によって 国際連合の加盟国に認められた権利 • 集団的⾃自衛権 • 個別的⾃自衛権 分かりやすく⾔言うと、 ʰ஥͕͍ؒ͡ΊΒΕͨͱ͖ʹ΍Γฦ͢ݖརʱ
4. •ݸผతࣗӴݖ 他国に攻撃された際、⾃自国を護る権利 ex)⾃自衛隊 •ूஂతࣗӴݖ 同盟国など仲間の国が攻撃を受けた際、 その国を護る為の権利
5. 攻撃 個別的自衛権 集団的自衛権 X国 ಉໍؔ܎ A国
6. ͳͥूஂతࣗӴݖ͕໰୊ͱͳ͍ͬͯΔͷ͔ʁ 〔⽇日本の憲法9条より〕 ⽇日本国⺠民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の 発動たる戦争と、武⼒力による威嚇⼜又は武⼒力の⾏行使は、国際紛争を解決す る⼿手段としては、永久にこれを放棄する。 前項の⽬目的を達するため、陸 海空軍その他の戦⼒力は、これを保持しない。 国の交戦権は、これを認め ない。 ೔ຊͷݑ๏্ɺ ߦ࢖͸ҧݑͰ͸ʁ
7. &൝ͷओு 私たちE班は、 ⽇日本は集団的⾃自衛権を⾏行使すべきだ と考えています。 〈〈根拠〉〉 • 同盟国との関係強化 • 戦争の抑⽌止⼒力 • 違憲ではない
8. 同盟が強化される
9. 同盟が強化される 国連加盟国のほとんどが集団的⾃自衛権 を⾏行行使しているため、戦争が起こった 時に対等の⼒力力を持つことが可能
10. 同盟が強化される A国 集団的⾃自衛権がなかったら・・・ ⽇日本は同盟国Aに対して何もできない
11. 同盟が強化される A国 集団的⾃自衛権が⾏行行使できれば・・・ 同盟国Aに軍事的援助、物資の援助 が可能なため、A国との同盟が強化
12. そもそも同盟の必要性 はあるのか？ 同盟が強化される
13. そもそも同盟の必要性は あるのか？ 同盟が強化される あります！！
14. 同盟が強化される ブルースラッセル⽒氏・ジョンオニール⽒氏 「Triangulating  Peace」 しっかりと同盟関係を結ぶこと で、戦争のリスクが４０％減
15. ઓ૪ͷ཈ࢭྗ 戦争の抑⽌止⼒力＝軍事⼒力 ઓ૪ͷ཈ࢭྗ͕͋Δͱʜ ֤ࠃ͕ઓ૪Λىͣ͜͞ɺฏ࿨ʹͳΔʂʂ
16. 集団的⾃自衛権は抑⽌止⼒力になるか IUUQNVHFOUPZVHFODPDPMPHOJGUZDPNCMPHQPTUGIUNࢀরM 戦争の抑⽌止⼒力＝軍事⼒力 集団的⾃自衛権を⾏行使すると友好国の 軍事⼒力も⾃自国の強さに含まれる →ूஂతࣗӴݖ͸཈ࢭྗʹܨ͕Δ
17. ⽇日本経済新聞より参照 ロシアのプーチン政権は、トルコの⾸首都アンカ ラでロシア⼤大使が射殺されたにもかかわらずト ルコの協調を維持・強化する姿勢を⽰示した。 →シリア内戦の主導権争いが原因 トルコが北⼤大⻄西洋条約機構(NATO)に加盟 している事が⼤大きく関わる。 ↓ ूஂతࣗӴݖ͸཈ࢭྗʹܨ͕Δ
18. 抑⽌止⼒力は⽇日⽶米安全保障条約で⼗十分ではないか？
19. ⽇日⽶米安全保障条約の変化 http://www.huffingtonpost.jp/2015/07/15/japan-‑security-‑ bills_̲n_̲7313158.html参照 มԽ͍ͯ͠Δʂ
20. ೔ถ҆શอো৚໿ʹ͓͍ͯ΋ ूஂతࣗӴݖͷߦ࢖͸ॏཁʂʂ 集団的⾃自衛権を⾏行使すると… 同盟強化に繋がり、抑⽌止⼒力が⾼高まる
21. 違憲ではない 21
22. 違憲ではない なぜなら 集団的自衛権の一部容認であるから 22
23. 武力の行使の「新三要件」 密接な関係にある他国への武力攻撃が発生し、これにより我が 国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利 が根底から覆される明白な危険があること 23 違憲ではない 存立危機事態
24. 存立危機事態の例 • ホルムズ海峡で、機雷封鎖が起きた場合の掃海作業 • 同盟国で有事が起きた場合の救出援護 24 違憲ではない
25. つまり 「我が国を防衛するためにやむを得ない場合」にのみ行使を認 めるもの 憲法９条の専守防衛、平和主義の範囲内 25 違憲ではない
26. 憲法解釈を変えていいのか？ 26 違憲ではない
27. 憲法前文、13条によって 日本国民は「生命、自由及び幸福追求の権利」を有している。 →自衛隊も元々は憲法違反 27 違憲ではない
28. 優先すべきは 憲法を守ることではなく、国を守ること 28 違憲ではない
29. まとめ よって私たちは、同盟強化、抑止力 になり、かつ違憲でもないので集団的 自衛権は行使すべきだと考えます。 29