Aグループ「死刑制度は廃止すべきか否か」

2回目のグループプレゼン
2017年7月3日

Transcript

1. 死刑制度度は廃⽌止すべきか否か A班
2. アジェンダ １．主張 ２．２つの根拠 ３．まとめ
3. 死刑制度度とは？ 罪を犯した者の⽣生命を奪う刑 ⽇日本では絞⾸首刑だけが認められている。 死刑執⾏行行までの間、執⾏行行に備えて、死刑の⾔言渡しを受けた者 は死刑施設に収容 実際には、死刑の⾔言渡しを受けながら、執⾏行行がなされずに⻑⾧長 期間刑事施設に収容されるという現象がみられる。
4. 死刑制度度は廃⽌止すべき
5. 根拠 ①冤罪の可能性があること ②死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しないこと
6. 根拠① 冤罪の可能性がある
7. ①冤罪の可能性がある ⽇日本の刑事裁判の有罪率率率は →起訴されて裁判になれば、ほぼ確実に有罪 99.8%
8. ①冤罪の可能性がある ・勝てそうな事件しか起訴しない ・起訴した事件は何が何でも有罪に持ち込もうとする
9. ①冤罪の可能性がある ⼀一度度決まった判決を覆すことは⾮非常に難しい 誤審であるかを⾒見見極めることも公平には⾏行行えない
10. ①冤罪の可能性がある 他の刑罰との決定的な違い 命 だけは絶対に還らない
11. ①冤罪の可能性がある 死刑制度度は絶対に失敗が許されない制度度
12. ①冤罪の可能性がある ティモシー・ジョーン・エヴァンズ事件(英１９５０年年 施⾏行行)
13. ①冤罪の可能性がある ⽇日本でもこのようなことが 起こる可能性がある
14. ①についての反駁 ⼗十分な捜査の結果、証拠が出揃っているた め冤罪がおきることもないのではないか？
15. ①についての再反駁 2017年年5⽉月24⽇日現在の死刑確定囚 再審を求めているのは 中には物的証拠が無く、不不明瞭な証⾔言のみで死刑判決 とされたものもある 128名 38名
16. 死刑制度度は廃⽌止すべき
17. 根拠② 死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しない
18. ②死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しない 引⽤用：DO EXECUTIONS LOWER HOMICIDE RATES?: by Professor Michael Radelet and Traci Lacock of the University of Colorado 「抑⽌止⼒力力がある」と回答 した割合が6.6%も減少。
19. ②死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しない 引⽤用：DO EXECUTIONS LOWER HOMICIDE RATES?: by Professor Michael Radelet and Trac Lacock of the University of Colorado 21年年間で「抑⽌止⼒力力が ある」と回答した割 合が25.8%も減少。 抑⽌止⼒力力が無い＝ 死刑を恐れず犯罪を起 こす国⺠民の増加
20. ②死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しない 引⽤用：DO EXECUTIONS LOWER HOMICIDE RATES?: by Professor Michael Radelet and Trac Lacock of the University of Colorado 実際に死刑に対して 抑⽌止⼒力力を感じない国⺠民 死刑に値する 第１級犯罪の犯罪数 ⇒⽐比例例している
21. ②死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しない 引⽤用：基本法制度度に関する意識識調査(内閣府、平成26年年度度) ⽇日本においても 「抑⽌止⼒力力は死刑にない」 と回答する⼈人数が年年々増加 ⇒殺⼈人犯罪数の増加
22. ②死刑に犯罪抑⽌止⼒力力は存在しない 死刑制度度があろうがなかろうが犯罪の 抑⽌止には⼤大きな影響を与えない
23. ②についての反駁 なぜ死刑制度度には犯罪抑⽌止⼒力力がないのか？
24. ②の疑問への再反駁 (警察庁の統計による)
25. ②の疑問への再反駁 憤怒怒が最も⼤大きな割合を占める。 ⼈人は殺⼈人を⾏行行う際には興奮状態で 理理性を失っている場合が多い
26. 死刑制度度は廃⽌止すべき
27. まとめ ①冤罪の可能性 ・死刑制度度は取り返しのつかないリスクを伴う ②犯罪抑⽌止⼒力力が無い ・死刑存続は犯罪の予防に直接的には関わらない
28. 死刑制度度は廃⽌止すべき
29. DO EXECUTIONS LOWER HOMICIDE RATES?: http://lahaha.lalav.net/archives/309 www.moj.go.jp/content/000112398.pdf www.geocities.jp/aphros67/090100.htm 参考