Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Gurobi Machine Learning 1 因果推論とアップリフトモデリング
Search
NearMeの技術発表資料です
PRO
June 16, 2023
Research
320
0
Share
Gurobi Machine Learning 1 因果推論とアップリフトモデリング
NearMeの技術発表資料です
PRO
June 16, 2023
More Decks by NearMeの技術発表資料です
See All by NearMeの技術発表資料です
実務で役立つ幾何学 ボロノイ図の基礎から グラフ・ネットワーク応用まで
nearme_tech
PRO
0
28
SQL/ID抽出タスクから考える 実践的なハルシネーション対策
nearme_tech
PRO
0
45
OpenCode & Local LLM
nearme_tech
PRO
0
43
OpenCode Introduction
nearme_tech
PRO
0
40
【Browser Automation × AI】 Stagehandを試してみよう
nearme_tech
PRO
0
110
AIを用いた PID制御で部屋 の温度制御をしてみた
nearme_tech
PRO
0
110
CopilotKit + AG-UIを学ぶ
nearme_tech
PRO
3
460
Tile38 Overview
nearme_tech
PRO
0
90
Rust 製のコードエディタ “Zed” を使ってみた
nearme_tech
PRO
1
1.7k
Other Decks in Research
See All in Research
AIエージェント時代のLLM-jpモデルのあるべき姿
k141303
0
380
Dual Quadric表現を用いた動的物体追跡とRGB-D・IMU制約の密結合によるオドメトリ推定
nanoshimarobot
0
370
Φ-Sat-2のAutoEncoderによる情報圧縮系論文
satai
4
690
Harness Engineering and Al Agent
kzinmr
3
1.4k
2026年度 生成AI を活用した論文執筆ガイド/ワークショップ / 2026 Academic Year Guide to Writing Papers Using Generative AI - Workshop
ks91
PRO
0
150
明日から使える!研究効率化ツール入門
matsui_528
12
7.1k
Claude Code × autoresearch 実践
mathbullet
0
120
ブレグマン距離最小化に基づくリース表現量推定:バイアス除去学習の統一理論
masakat0
0
260
社内データ分析AIエージェントを できるだけ使いやすくする工夫
fufufukakaka
1
1.1k
「AIとWhyを深堀る」をAIと深堀る
iflection
0
420
2026年1月の生成AI領域の重要リリース&トピック解説
kajikent
0
1k
PGDM: Physically Guided Diffusion Model for L Downscaling
satai
0
170
Featured
See All Featured
Test your architecture with Archunit
thirion
1
2.2k
Save Time (by Creating Custom Rails Generators)
garrettdimon
PRO
32
3.1k
The #1 spot is gone: here's how to win anyway
tamaranovitovic
2
1.1k
Building Experiences: Design Systems, User Experience, and Full Site Editing
marktimemedia
0
510
Chasing Engaging Ingredients in Design
codingconduct
0
200
How to Create Impact in a Changing Tech Landscape [PerfNow 2023]
tammyeverts
55
3.3k
Building AI with AI
inesmontani
PRO
1
1k
The Cult of Friendly URLs
andyhume
79
6.9k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
239
140k
Code Reviewing Like a Champion
maltzj
528
40k
Visual Storytelling: How to be a Superhuman Communicator
reverentgeek
2
540
Exploring the relationship between traditional SERPs and Gen AI search
raygrieselhuber
PRO
2
4k
Transcript
0 Gurobi Machine Learning 1 因果推論とアップリフトモデリング 2023-06-16 第49回NearMe技術勉強会 @yujiosaka
1 機械学習
2 既知のデータを学習することで、未知のデータについて予測すること 機械学習のおさらい x1とx2の2 変数だけを使って、 メールをSPAMかHAMかに分類したい • x1: 文字化けの数 •
x2: 文中の「おめでとう」の回数 として、以下の分類ができる f(x) > 0: SPAM f(x) < 0: HAM
3 教師あり • 分類 ◦ スパムフィルタ ◦ 画像認識 • 回帰
◦ 株価予測 ◦ 不動産価格予測 教師なし • クラスタリング • GAN(Generative Adversarial Netrowk) 機械学習の分類
4 • 治療を行うことで患者が回復するかどうか • 奨学金を与えることで入学率が向上するかどうか • 割引することで売上が伸ばせるかどうか • etc. リスク
コスト コスト 介入操作が行われる分野 因果推論は、リスクやコストを伴う介入を行う分野とその研究 リスクやコストを最小限に抑えつつ、効果を最大化させたい
5 普通の予測と何が違うのか?
6 因果推論の根本問題 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E9%96%A2%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%A8%E5%9B%A0%E6%9E%9C% E9%96%A2%E4%BF%82
7 アップリフトモデリング
8 対象を4章限に分類 この象限内の対象を分類したい
9 • 「勉強したらテストに合格した」という観測からは 「勉強しなかったらテストに合格しなかった」のかはわからない • 後からこの学生は、「Persuadable」か「Sure Things」かは分類できない • ABテストを行えば、統計的に分類することは可能 •
実用的には、「Persuadable」の分類予測が行えれば十分なことが多い 解説 ABテストを必須としない方法も研究されている 勉強したから合格した 勉強してもしなくても合格した 誰に勉強させる(Treatment)べきかを知りたい
10 勉強した学生(Treated)としなかった学生(Control)の2つのグループにランダムに分ける ①勉強した学生(Treated)を対象に、 過去の成績等のデータから「(勉強した場合の)合格率」を予想するモデルを構築 ②勉強しなかった学生(Control)を対象に、 過去の成績等のデータから「(勉強しなかった場合の)合格率」を予想するモデルを構築 2モデル 過去の成績が分かっている新たな学生に対し、「① - ②
> 0」であれば、 その学生は勉強することで合格率が上がるだろうと予測できる コストの高い勉強(塾に通わせる等)であれば、「① - ②」の差が より大きい学生だけに介入するといった応用もできる
11 • パラメータチューニングが難しくなる • 予測時の計算量が2倍になる • 特徴量の解釈が難しくなる 2モデルの問題点 → それぞれ異なるチューニングをして問題ないかは判断が難しい
→ 一度実行すればいい学習と違って、予測時の計算量は直接サーバーコストに影響する → 2つの学習結果で全く異なる特徴が抽出されてしまう
12 変数Zを導入して、教師として学習 Pythonコード例 1モデル // 学習データ df = pd.DataFrame({ 'y':
[1, 0, 1, 0], //合格したか?(response) 't': [1, 1, 0, 0], // 勉強したか?(treatment) 'x1': [0.2, 0.8, 0.3, 0.4], 'x2': [0.4, 0.4, 0.2, 0.2] }) x = df[['x1', 'x2']] z = 1 - (df['y'] ^ df['t']) // z = [1, 0, 0, 1] model.fit(x, z) // どんな分類器でも可
13 介入の回数や予算に制約がある場合に効果を最大化させたい 例: 試験に合格したn人の学生に対して、奨学金を配ることで入学する学生数を最大化させたい。 ただし、奨学金には予算上限があり、1人あたり250万円以内、n*0.2人までにしか配れない。 どの学生に対して奨学金をどれだけ配るべきか? アップリフトモデリングが答えてくれない問題 数理最適化と機械学習の統合が必要 → 次回
Gurobi Machine Learning を解説
14 • Decision trees for uplift modeling 参考資料
15 Thank you