$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
Gurobi Machine Learning 1 因果推論とアップリフトモデリング
Search
NearMeの技術発表資料です
PRO
June 16, 2023
Research
0
310
Gurobi Machine Learning 1 因果推論とアップリフトモデリング
NearMeの技術発表資料です
PRO
June 16, 2023
Tweet
Share
More Decks by NearMeの技術発表資料です
See All by NearMeの技術発表資料です
ローカルLLMを⽤いてコード補完を⾏う VSCode拡張機能を作ってみた
nearme_tech
PRO
0
17
初めてのmarimo (ハンズオン)
nearme_tech
PRO
0
18
ローカルLLM
nearme_tech
PRO
0
30
LlamaIndex Workflow: Build Practical AI Agents Fast
nearme_tech
PRO
0
16
Box-Muller法
nearme_tech
PRO
1
30
Kiro触ってみた
nearme_tech
PRO
0
210
今だからこそ入門する Server-Sent Events (SSE)
nearme_tech
PRO
4
480
ReactNative のアップグレード作業が (意外に)楽しかった話
nearme_tech
PRO
2
120
強化学習アルゴリズムPPOの改善案を考えてみた
nearme_tech
PRO
0
72
Other Decks in Research
See All in Research
SNLP2025:Can Language Models Reason about Individualistic Human Values and Preferences?
yukizenimoto
0
220
不確実性下における目的と手段の統合的探索に向けた連続腕バンディットの応用 / iot70_gp_rff_mab
monochromegane
2
250
日本語新聞記事を用いた大規模言語モデルの暗記定量化 / LLMC2025
upura
0
350
20250725-bet-ai-day
cipepser
3
540
Adaptive Experimental Design for Efficient Average Treatment Effect Estimation and Treatment Choice
masakat0
0
140
AI in Enterprises - Java and Open Source to the Rescue
ivargrimstad
0
1k
「どう育てるか」より「どう働きたいか」〜スクラムマスターの最初の一歩〜
hirakawa51
0
1k
Satellites Reveal Mobility: A Commuting Origin-destination Flow Generator for Global Cities
satai
3
160
ロボット学習における大規模検索技術の展開と応用
denkiwakame
1
170
Vision and LanguageからのEmbodied AIとAI for Science
yushiku
PRO
1
600
超高速データサイエンス
matsui_528
1
220
MIRU2025 チュートリアル講演「ロボット基盤モデルの最前線」
haraduka
15
10k
Featured
See All Featured
Sharpening the Axe: The Primacy of Toolmaking
bcantrill
46
2.6k
A Modern Web Designer's Workflow
chriscoyier
697
190k
Put a Button on it: Removing Barriers to Going Fast.
kastner
60
4.1k
The Cost Of JavaScript in 2023
addyosmani
55
9.3k
The Straight Up "How To Draw Better" Workshop
denniskardys
239
140k
Building Applications with DynamoDB
mza
96
6.8k
A designer walks into a library…
pauljervisheath
210
24k
BBQ
matthewcrist
89
9.9k
Let's Do A Bunch of Simple Stuff to Make Websites Faster
chriscoyier
508
140k
[Rails World 2023 - Day 1 Closing Keynote] - The Magic of Rails
eileencodes
37
2.6k
Designing for Performance
lara
610
69k
I Don’t Have Time: Getting Over the Fear to Launch Your Podcast
jcasabona
34
2.5k
Transcript
0 Gurobi Machine Learning 1 因果推論とアップリフトモデリング 2023-06-16 第49回NearMe技術勉強会 @yujiosaka
1 機械学習
2 既知のデータを学習することで、未知のデータについて予測すること 機械学習のおさらい x1とx2の2 変数だけを使って、 メールをSPAMかHAMかに分類したい • x1: 文字化けの数 •
x2: 文中の「おめでとう」の回数 として、以下の分類ができる f(x) > 0: SPAM f(x) < 0: HAM
3 教師あり • 分類 ◦ スパムフィルタ ◦ 画像認識 • 回帰
◦ 株価予測 ◦ 不動産価格予測 教師なし • クラスタリング • GAN(Generative Adversarial Netrowk) 機械学習の分類
4 • 治療を行うことで患者が回復するかどうか • 奨学金を与えることで入学率が向上するかどうか • 割引することで売上が伸ばせるかどうか • etc. リスク
コスト コスト 介入操作が行われる分野 因果推論は、リスクやコストを伴う介入を行う分野とその研究 リスクやコストを最小限に抑えつつ、効果を最大化させたい
5 普通の予測と何が違うのか?
6 因果推論の根本問題 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E9%96%A2%E9%96%A2%E4%BF%82%E3%81%A8%E5%9B%A0%E6%9E%9C% E9%96%A2%E4%BF%82
7 アップリフトモデリング
8 対象を4章限に分類 この象限内の対象を分類したい
9 • 「勉強したらテストに合格した」という観測からは 「勉強しなかったらテストに合格しなかった」のかはわからない • 後からこの学生は、「Persuadable」か「Sure Things」かは分類できない • ABテストを行えば、統計的に分類することは可能 •
実用的には、「Persuadable」の分類予測が行えれば十分なことが多い 解説 ABテストを必須としない方法も研究されている 勉強したから合格した 勉強してもしなくても合格した 誰に勉強させる(Treatment)べきかを知りたい
10 勉強した学生(Treated)としなかった学生(Control)の2つのグループにランダムに分ける ①勉強した学生(Treated)を対象に、 過去の成績等のデータから「(勉強した場合の)合格率」を予想するモデルを構築 ②勉強しなかった学生(Control)を対象に、 過去の成績等のデータから「(勉強しなかった場合の)合格率」を予想するモデルを構築 2モデル 過去の成績が分かっている新たな学生に対し、「① - ②
> 0」であれば、 その学生は勉強することで合格率が上がるだろうと予測できる コストの高い勉強(塾に通わせる等)であれば、「① - ②」の差が より大きい学生だけに介入するといった応用もできる
11 • パラメータチューニングが難しくなる • 予測時の計算量が2倍になる • 特徴量の解釈が難しくなる 2モデルの問題点 → それぞれ異なるチューニングをして問題ないかは判断が難しい
→ 一度実行すればいい学習と違って、予測時の計算量は直接サーバーコストに影響する → 2つの学習結果で全く異なる特徴が抽出されてしまう
12 変数Zを導入して、教師として学習 Pythonコード例 1モデル // 学習データ df = pd.DataFrame({ 'y':
[1, 0, 1, 0], //合格したか?(response) 't': [1, 1, 0, 0], // 勉強したか?(treatment) 'x1': [0.2, 0.8, 0.3, 0.4], 'x2': [0.4, 0.4, 0.2, 0.2] }) x = df[['x1', 'x2']] z = 1 - (df['y'] ^ df['t']) // z = [1, 0, 0, 1] model.fit(x, z) // どんな分類器でも可
13 介入の回数や予算に制約がある場合に効果を最大化させたい 例: 試験に合格したn人の学生に対して、奨学金を配ることで入学する学生数を最大化させたい。 ただし、奨学金には予算上限があり、1人あたり250万円以内、n*0.2人までにしか配れない。 どの学生に対して奨学金をどれだけ配るべきか? アップリフトモデリングが答えてくれない問題 数理最適化と機械学習の統合が必要 → 次回
Gurobi Machine Learning を解説
14 • Decision trees for uplift modeling 参考資料
15 Thank you