Upgrade to Pro
— share decks privately, control downloads, hide ads and more …
Speaker Deck
Sign up for free
Menu
Search
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Features
All features
Private URLs
Password Protection
Custom URLS
Scheduled publishing
Remove Branding
Restrict embedding
Deck Collections
Notes
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Explore
Featured decks
Featured speakers
Programming
Technology
Storyboards
Pricing
Search
Sign in
Sign up for free
NAACL読み会 Attention is not Explanation
Search
Reo
August 01, 2019
Research
220
0
Share
Embed
Copy iframe code
Copy JS code
Copy link
Start on current slide
NAACL読み会 Attention is not Explanation
2019年8月1日 小町研究室 NAACL読み会
Reo
August 01, 2019
More Decks by Reo
See All by Reo
論文紹介 Taking Notes on the Fly Helps Language Pre-Trainig
reo11
0
63
論文紹介 Reformer: The Efficient Transformer
reo11
0
270
EMNLP論文紹介 The Myth of Double-Blind Review Revisited: ACL vs. EMNLP
reo11
0
190
論文読み会 How Large Are Lions? Inducing Distributions over Quantitative Attributes
reo11
1
290
ACL読み会 Give Me More Feedback II: Annotating Thesis Strength and Related Attributes in Student Essays
reo11
0
210
Other Decks in Research
See All in Research
Hitting the buffers
beale
0
320
ros2-perf-multihost: Automated Coordination Framework for Objective Architecture Evaluation in Distributed Systems
takasehideki
0
150
VLMの推論を高速化する視覚トークン削減の仕組み
tattaka
2
390
山中市政が招いた組織崩壊:よこはま安心ボックスを例に
sishi
0
360
Empreinte carbone des ovins : une approche globale (technique, économique, environnementale) – 4 années de résultats avec LIFE GREEN SHEEP
institutdelelevage
PRO
0
120
SLAMはどこまで解決されたのか?
tomonom
0
1.5k
Sleuthcon Keynote - How Cybercriminals (ab)use AI
fr0gger
0
400
[最先端NLP勉強会2026] Agentic Rubrics as Contextual Verifiers for SWE Agents
rfujii
1
400
Evaluating LLM Reliability Across Facts, Evidence, and Cultures
yukiar
0
210
論文紹介:Doc-to-LoRA: Learning to Instantly Internalize Contexts
yukako_nakano
0
210
Language and AI
ayaniwa
0
330
視覚若手の会LENSって何??
mickey_0226
0
370
Featured
See All Featured
Connecting the Dots Between Site Speed, User Experience & Your Business [WebExpo 2025]
tammyeverts
11
1.1k
技術選定の審美眼(2025年版) / Understanding the Spiral of Technologies 2025 edition
twada
PRO
120
120k
Lessons Learnt from Crawling 1000+ Websites
charlesmeaden
PRO
1
1.6k
CoffeeScript is Beautiful & I Never Want to Write Plain JavaScript Again
sstephenson
162
16k
Navigating Weather and Climate Data
rabernat
0
560
Tips & Tricks on How to Get Your First Job In Tech
honzajavorek
1
810
The agentic SEO stack - context over prompts
schlessera
0
970
Exploring the Power of Turbo Streams & Action Cable | RailsConf2023
kevinliebholz
37
6.6k
The State of eCommerce SEO: How to Win in Today's Products SERPs - #SEOweek
aleyda
2
12k
Optimising Largest Contentful Paint
csswizardry
37
4k
Taking LLMs out of the black box: A practical guide to human-in-the-loop distillation
inesmontani
PRO
3
2.5k
Effective software design: The role of men in debugging patriarchy in IT @ Voxxed Days AMS
baasie
1
580
Transcript
Attention is not Explanation Sarthak Jain, Byron C. Wallace Northeastern
University NAACLಡΈձ 2019/8/1 ฏඌྱԝ
概要 • Attentionは様々なNLPタスクで利⽤される • その重みが「出⼒に対する重要性」として扱われる Øしかし、重みと出⼒の関係は明らかではない • 標準的なAttentionは意味のある説明を提供していない Øよって、それらが説明的であると扱われるべきではない
検証⽅法 1. Attentionによる重みと素性重要度の相関 Ø 例えば勾配に基づく重要度と相関があるはず 2. 重みを別の設定にした場合の予測結果への影響 Ø 事実に反した設定にすれば予測結果は悪くなるはず •
RNNエンコーダを使った以下の3つのタスクで実験 • テキスト分類 • 質問応答(QA) • ⾃然⾔語推論(NLI)
データセット 上からテキスト分類、質問応答、⾃然⾔語推論のデータセット
相関の検証 • 相関はKendall順位相関係数を使⽤ Ø 2つのリストの順序の⼀致度を測定 • Gradient(3, 4⾏⽬) Ø 統計的に求めた重要度
• Leave One Out(5, 6⾏⽬) Ø 系列からt番⽬を抜き出した時の精度の下り⽅からtの重要度を決める 1 2 3 4 5 6
Kendall順位相関係数
Kendall順位相関係数の分布 • 各データの相関係数の分布 • SNLI以外 ü橙⾊がpositive ü灰(紫)⾊がnegative • SNLI ü灰(紫)⾊が⽭盾
ü橙⾊が含意 ü緑が中⽴を表す üBiLSTMでは、平均0.5以下 üAverageでも、0.6~0.8程度
Attentionの重みを変更 • 2つの⽅法でAttentionを変更する • Attention Permutation • Attentionの重みのシャッフルを⾏う • 出⼒の差の中央値を取る
• Adversarial Attention • 出⼒を変えずにAttentionを変化させる
Attentionの重みをシャッフル • 1に近い⽅が影響が⼤きい • 橙⾊の部分 • 出⼒への影響が⼩さい • ⻘⾊の部分 •
出⼒への影響が⼤きい • QAのタスク • Diabetes • ⾼確率で糖尿病を⽰すトークン があるため
Attentionの分布を変える • 出⼒をあまり変化させずに、Attentionの分布を変更可能
Attentionの分布を変える • Attentionの重みが⼤きいものでも変えられるものが結構ある
まとめ üAttentionの重みと重要度の相関は弱い üAttentionの重みを変更しても結果が変わらないものもある üヒートマップによる解釈性にあまり意味はない