-automaattisesti routtaava api palautteeseen eli kohdistaa palautteen kontekstiin ja apin tarjoajaan Viestintä maksimaalinen läpinäkyvyys -PÄÄTÖKSET läpinäkyvästi esim. Loomion avulla Linkedin sopiva myös viestintään -SINÄNSÄ päätöksentekomalli ok, mutta millä 3 valitaan konsortiossa? Voi olla esim.digitaalinen läpinäkyvyys eli myös muu konsortio voi vaikuttaa, mutta = pitäisi katsoa digityökalua jossa voisiko osallistua vaikka ei konsortion jäsenenäkehitysryhmässä -pitäisikö devaajatiimin ohjausryhmässä olla koulun edustaja -viestintä
haluaa vain sitä? -use case pohjainen lähestyminen mvp -haen, suosittelen ja vertaan -Ei sata kauppaa vaan yksi paikka mistä löytyy lähes kaikki - jokaisella lisäksi omat verkkokaupat ja plugin millä omat tuotteet näkyy ko konsortion portaaliin -myynnin ja testauksen prosessi -päätelaiteriippumattomuus -teksti kuva ja ääni liikkuu ja testaukseen IMS LTI standardi, jossa sisältö ei lähde kustantajan serveriltä
markkinoille molemissa rooleissa eli mvp:hen kuuluu kevyt julkailujärjestelmä plugin tuotteille elinsiitä refernssitoteutus -www näkymä tarvitaan -pitää olla maksamisen ja transaktion prosessi mukana -päivittäminen -selailet, ostat ja pääset lukemaan -Sisällön syöttäminen ja metadata -sisällön reittaaminen erilaisten suositusten perusteella ja suodatus -statistiikka ja suositus pitää miettiä eli ei ehkä käytön mukaan
jakaa kaverille -käyttäjänhallinta pitää varmistaa palveluväylästä ja tunnistautuminen prosessin mukaan eli ei automaattisesti vahva jos ei old tarvetta
opintopolkuihin eikä kurssi määritä välttämättä enää oppimisprosessi -voisiko oppilaalle antaa 50 e rahaa sisältöjen ostamiseen -miten yksityishenkilö voi ostaa ja maksaa sekä kuka yksityishenkilöt voivat tuottaa materiaalia eli kuka tekee pluginin siihen? Eoppimiskeskus? Educloud foundation Konsortion säännöt -voisi ottaa mallia esim. Mozilla foundationilta sääntöihin Koulu24.fi