$30 off During Our Annual Pro Sale. View Details »
Speaker Deck
Features
Speaker Deck
PRO
Sign in
Sign up for free
Search
Search
ICH E9 臨床研究における統計解析の原則 2
Search
xjorv
January 08, 2021
Education
0
140
ICH E9 臨床研究における統計解析の原則 2
ICH E9は臨床研究における統計解析の原則に関するガイドラインです。2では治験のデザインについてまとめています。
xjorv
January 08, 2021
Tweet
Share
More Decks by xjorv
See All by xjorv
コンパートメントモデル
xjorv
3
5.8k
コンパートメントモデルをStanで解く
xjorv
0
470
生物学的同等性試験 検出力の計算法
xjorv
0
3.6k
生物学的同等性試験ガイドライン 同等性パラメータの計算方法
xjorv
0
6.4k
粉体特性2
xjorv
0
2.5k
粉体特性1
xjorv
0
2.9k
皮膜5
xjorv
0
2.4k
皮膜4
xjorv
0
2.3k
皮膜3
xjorv
0
2.3k
Other Decks in Education
See All in Education
今の私を形作る4つの要素と偶然の出会い(セレンディピティ)
mamohacy
2
120
1125
cbtlibrary
0
120
Web 2.0 Patterns and Technologies - Lecture 8 - Web Technologies (1019888BNR)
signer
PRO
0
2.9k
Semantic Web and Web 3.0 - Lecture 9 - Web Technologies (1019888BNR)
signer
PRO
2
3.1k
3Dプリンタでロボット作るよ#5_ロボット向け3Dプリンタ材料
shiba_8ro
0
120
社外コミュニティの歩き方
masakiokuda
2
230
KBS新事業創造体験2025_科目説明会
yasuchikawakayama
0
140
「実践的探究」を志向する日本の教育研究における近年の展開 /jera2025
kiriem
0
140
1111
cbtlibrary
0
230
ThingLink
matleenalaakso
28
4.2k
20250830_MIEE祭_会社員視点での学びのヒント
ponponmikankan
1
190
the difficulty into words
ukky86
0
290
Featured
See All Featured
We Have a Design System, Now What?
morganepeng
54
7.9k
Distributed Sagas: A Protocol for Coordinating Microservices
caitiem20
333
22k
Speed Design
sergeychernyshev
33
1.3k
Designing for humans not robots
tammielis
254
26k
How STYLIGHT went responsive
nonsquared
100
5.9k
BBQ
matthewcrist
89
9.9k
Practical Tips for Bootstrapping Information Extraction Pipelines
honnibal
25
1.6k
Code Review Best Practice
trishagee
73
19k
A better future with KSS
kneath
240
18k
Site-Speed That Sticks
csswizardry
13
980
Building Flexible Design Systems
yeseniaperezcruz
329
39k
Leading Effective Engineering Teams in the AI Era
addyosmani
8
1.2k
Transcript
ICH E9 臨床研究における統計解析の原則 2 2021/1/6 Ver. 1.0
バイアス低減のためのデザイン 盲検化とランダム化が最も重要な要素となる • 承認申請時に提出する臨床データでは必須 • 通常は二重盲検で、直接関わるものは処置の詳細を知らない • 除外、中止、計画書逸脱もバイアスの原因となる
盲検 処置を知ることで起こりうるバイアスを排除する • 患者も治験責任医師も処置の内容を知らない(二重) • 単盲検やオープンラベルの研究でもバイアスに注意を払う • 治験の完了まで二重盲検を維持する • “Double-dummy”*を用いる場合もある
• 盲検解除は患者の治療上必要なときのみ行う *錠剤の形状等で見分けが付く場合に、同じ形状のプラセボを複数種準備し形状から判別不可能にする方法。倫理的問題を含む時がある
ランダム化 意図的な患者の分配を防ぐ • 予後を予測した結果によるバイアスを防ぐ • ランダム化の方法はあらかじめ定め、再現可能とする • ブロックごとに患者をランダム化すると利点が多い • 多施設での研究では、中央集権的にランダム化を行う
ランダム化 意図的な患者の分配を防ぐ • 患者群の層別化を伴う場合もある(動的割付) • 盲検と同様に、ランダム化計画も治験中開示しない • 盲検・ランダム化維持にアルゴリズムを使用することを推奨 *Dynamic Allocation:
動的割付法
治験デザイン: 並行群間 患者を異なる複数の処理に割付する方法 • 用量違いやプラセボなどを含む処理に割付する • 他の方法より単純 *Parallel Group Design:
並行群間デザイン
治験デザイン: クロスオーバー 1患者に異なる複数の処理を行う方法 • 被験者数を少なく、検出力を高くできる • 休薬期(Washout)を処理間に設ける • 処理と時間の相互作用とキャリーオーバーが問題となる •
病状が慢性的で安定していることが必要となる • 中止、AEの解釈が困難となる *Carryover: 持ち込み効果、前の処理の結果が後の処理の結果に影響を及ぼすこと
治験デザイン: Factorial Designs(要因計画) 2つ以上の処理を患者に割付する方法 • 処理間の相互作用の検証のために用いられる • 主効果での被験者数の計画では検出力が低いことがある • 複合剤での用量応答性を調べる際にも使用される
治験デザイン: Multicentre Trials 2つ以上の施設で実施される研究 • 限られた時間で十分な被験者を確保する • 研究対象の十分な一般化を図る • 施設間で差のない処置や評価の手順が必須となる
• 施設の統計的取り扱いを計画書で定義する必要がある • 施設間の治療効果のばらつきを統計的に説明する *Carryover: 持ち込み効果、前の処理の結果が後の処理の結果に影響を及ぼすこと