Les représentations géographiques des réseaux savants

Cette présentation a été réalisée lors de la journée d'étude du programme de recherche ANR Colemon qui s'est tenue à Paris le 20 juin 2019.
Elle revient sur les résultat d'un travail de recherche interdisciplinaire entre géographie, cartographie et histoire. Elle insiste sur l'intérêt de combiner deux modes de visualisations complémentaires pour représenter les mondes savants : la carte et le graphe.

Transcript

1. LES REPRÉSENTATIONS GÉOGRAPHIQUES
   DES RÉSEAUX SAVANTS
   Marion Maisonobe, UMR Géographie-cités
   marion.maisonobe@cnrs.fr / @geomaisonobe
   Cette recherche a bénéficié du support de l’Opération Mondes Scientifiques du
   LABEX Structuration des Mondes Sociaux – Toulouse
   Les principaux résultats présentés sont issus d’une collaboration avec Laurent
   Jégou, Antony Andurand et René Sigrist.
   Journée d’étude COLEMON – 20 Juin 2019
   

   View Slide

2. HYPOTHÈSES
   • L’activité scientifique produit à chaque époque
   d’abondantes traces documentaires.
   • Leur exploitation permet de reconstituer autant de
   mondes savants, dans la pluralité de leur organisation et
   de leur fonctionnement.
   • Le croisement de l’approche spatiale et de l’analyse de
   réseaux permet d’appréhender ces différentes
   configurations et leurs variations.
   Introduction
   

   View Slide

3. LES MONDES SAVANTS ET LEUR
   VISUALISATION, DE L’ANTIQUITÉ À
   AUJOURD’HUI
   • Article écrit en collaboration avec Antony Andurand, René Sigrist et
   Laurent Jégou, paru dans la revue Histoire et Informatique en 2015
   • L’évolution des traces disponibles et exploitables mais l’alliance entre la
   carte et le graphe fonctionne pour chaque période
   • Les Propos de tables de Plutarque
   • Les chimistes de 1810-1860
   • La production scientifique recensée dans le Web of Science
   Introduction
   

   View Slide

4. OBJECTIFS
   • Un dialogue interdisciplinaire : sociologie, géographie et
   analyse de réseaux, analyse spatiale et cartographie,
   histoire ancienne et histoire moderne
   • La confrontation de périodes et des types de sources
   • Une réflexion sur la notion de « mondes savants » qui
   s’inscrit dans les questionnements actuels : analyse de
   réseaux, digital humanities, science mapping.
   Introduction
   

   View Slide

5. LE MONDE PLUTARQUÉEN
   DES BANQUETS SAVANTS
   Anthony Andurand
   

   View Slide

6. LE MONDE PLUTARQUÉEN
   DES BANQUETS SAVANTS
   • Corpus : les Propos de table de Plutarque (début du IIe siècle ap. J.-C.)
   • Récits de banquets savants évoquant le « petit monde » de Plutarque
   • 89 personnages, 56 banquets (en Grèce ou à Rome)
   • Méthode
   1. localiser les banquets et les personnages
   2. construire un réseau de fréquentation (liens banquets / participants)
   • Analyser les cercles de sociabilité mis en scène dans les Propos de table, leur
   organisation et leur intégration dans les structures de l’Empire romain
   

   View Slide

7. La localisation des personnages, des banquets,
   Et les liens de coprésence aux banquets décrits par Plutarque
   

   View Slide

8. Réseau de fréquentation (cités ou régions d’origine)
   

   View Slide

9. René Sigrist
   LES COMMUNAUTÉS DE CHIMISTES DE LA PÉRIODE 1810-1860
   

   View Slide

10. LES COMMUNAUTÉS DE CHIMISTES
    DE LA PÉRIODE 1810-1860
    • Corpus : registres d’académies savantes et indices biographiques : 443
    chimistes académiciens (1800-1890) + 1106 chimistes recensés dans le
    Catalogue de Gascoigne et ayant publié au moins un ouvrage ou une série
    d’articles = 1356 chimistes
    • Méthodologie: cohorte 1810-1860 - deux variables composites:
    1. l’importance des savants (Savants A (subdivisions) et B : en fonction du
    nombre d’affiliation et du jugement de la postérité)
    2. leur intensité relationnelle : Co-publications (nb), assistanat (durée),
    nombre durée ou importance de la collaboration.
    • Objectif: carte de l’importance des savants et réseau des relations orienté
    chronologiquement (plan vertical) et géographiquement (plan horizontal)
    

    View Slide

11. Carte n°2 : Lieux d’activité des principaux chimistes européens (1810-1860)
    

    View Slide

12. Graphe n°3 : Liens de coopération entre chimistes (1810-1860)
    

    View Slide

13. LA SCIENCE VISIBLE DANS LE WEB OF SCIENCE EN 2000-2013
    Marion Maisonobe
    

    View Slide

14. LA SCIENCE VISIBLE DANS LE WEB
    OF SCIENCE EN 2006-2008
    • Corpus : Web of Science, 10 000 revues scientifiques, 194 pays
    publiants, 10 730 agglomérations scientifiques. Biais en faveur de la
    production biomédicale et de la recherche anglophone
    • Méthodologie : Comptages fractionnés du nombre de publications
    et des liens de co-publications
    • Objectifs : Carte et réseau du « monde scientifique » en 2007*:
    Carte de production: 200 agglomérations dans 42 pays différents = 2/3
    des publications en 2007* (sur un total de 1,5 millions)
    Réseau de co-publications: liens d’une valeur supérieure à 200.
    

    View Slide

15. Composante principale
    du réseau mondial
    des collaborations
    scientifiques entre villes
    en 2007
    Localisation
    des villes
    de la composante
    principale
    et intensité
    de production
    

    View Slide

16. INTÉRÊTS ET ENJEUX DE LA
    VISUALISATION
    • En amont, avant le traitement de l’information, il existe des
    possibilités de data-visualization: au service de
    l’exploration/compréhension d’un corpus
    • En aval, face à un manque ou à un trop-plein de données, le
    mapping ou représentation graphique = l’occasion de
    simplifier et de composer l’information pour la rendre
    lisible
    

    View Slide

17. Élaboration d’une méthode pour étudier la science
    à l’échelle mondiale et au niveau urbain
    Repérer les lieux d’activités
    scientifiques
    Construire des périmètres
    d’agglomérations urbaines
    Washington - Baltimore
    Source : en 2013 plus de 8500 revues et près d’un 1,5 millions de publications (SCI Expanded).
    Géolocalisation de près de 98% de l’ensemble des publications de la base à plusieurs dates (1999-2014).
    En tout, plus de 19 millions de publications ont été géocodées (SCI Exp, SSCI, AHCI)
    

    View Slide

18. INTÉRÊTS ET ENJEUX DE LA
    VISUALISATION
    • En amont, avant le traitement de l’information, il existe des
    possibilités de data-visualization: au service de
    l’exploration/compréhension d’un corpus
    • En aval, face à un manque ou à un trop-plein de données, le
    mapping ou représentation graphique = l’occasion de
    simplifier et de composer l’information pour la rendre
    lisible
    

    View Slide

19. Où a été faite la science entre 2000 et 2013 ? Source : Web of Science (articles, recensions et lettres)
    Crédit: L. Jégou et M. Maisonobe
    

    View Slide

20. Évolution de la production scientifique entre 2000 et 2013. Source : Web of Science (articles, recensions et lettres)
    Conception et réalisation: Laurent Jégou
    Crédit: L. Jégou et M. Maisonobe
    

    View Slide

21. INTÉRÊTS ET ENJEUX DE LA
    VISUALISATION
    • L’image: à la fois outil, résultat de la recherche et support
    de communication
    • Mais l’image doit s’accompagner de clés de lecture pour
    être bien interprétée
    • Choisir entre la carte ou le réseau ?
    • Des approches complémentaires (différentes métriques)
    • Des enjeux sémiologiques partagés et spécifiques (la représentation
    apporte du sens)
    

    View Slide

22. View Slide

23. View Slide

24. View Slide

25. Le système scientifique
    contemporain :
    mondialisation et
    spatialisation des savoirs
    

    View Slide

26. LA PLATEFORME COSCIMO.NET
    http://coscimo.net/index.html
    

    View Slide

27. TRAVAIL EN COURS
    • Développement d’une nouvelle plateforme d’exploration de ces
    données en couplant les fonctions de deux bibliothèques JavaScript
    (Vis.Js + D3). Les fonctions de Vis.Js déjà accessibles via le package R
    «VisNetwork ».
    • Application de cette méthodologie aux données de collaborations et
    de citations scientifiques
    • Projet de package R  permettant d’intégrer ces deux types de
    sorties graphiques interactives dans un « flexdashboard »
    

    View Slide

28. Maisonobe et Jégou, Colloque du CIST 2018
    

    View Slide

29. ARTICULER LES ÉCHELLES D’ANALYSES
    

    View Slide

30. View Slide

31. Projet CITISCIENCE avec Niki Vermeulen et Fumi Kitagawa
    

    View Slide

32. Projet INCREASE – Émergence de la chimie verte avec Bastien Bernela
    

    View Slide

33. Projet Pole Urbain – Les réseaux des villes arctiques avec Laurent Beauguitte
    

    View Slide

34. Projet Pole Urbain – Les réseaux des villes arctiques avec Laurent Beauguitte
    

    View Slide

35. UN CONCEPT FÉCOND
    • L’activité scientifique porte la trace des liens, des échanges, des
    collaborations sur lesquels elle s’appuie.
    • Ces relations ou interactions permettent de reconstituer, pour
    chaque époque ou domaine de la connaissance, autant de mondes
    scientifiques.
    • Ces mondes, pluriels, n’existent pas en dehors des acteurs qui les
    façonnent et de leur expérience : ils ne dessinent pas des
    « structures » extérieures et surplombantes dans lesquelles viendrait
    se déployer une activité scientifique.
    • Il n’y a pas, pour l’activité scientifique, d’espace universel, de repère
    spatial absolu : l’activité scientifique dessine à chaque fois une
    géographie, configure un monde, autant qu’elle en est le produit.
    Bilan
    

    View Slide

36. DES OUTILS D’EXPLORATION ET
    D’ANALYSE
    • Les outils de visualisation et d'exploration interactive permettent
    d'offrir au chercheur des moyens plus complets pour la
    compréhension des différentes dimensions de ces mondes.
    • La dimension spatiale : extension, diffusion, échelles imbriquées...
    • La dimension d’organisation résiliaire : hiérarchies, réseaux, centralités...
    • La dimension temporelle : évolution, construction, diffusion...
    • La représentation graphique de ces mondes nécessite une véritable
    expertise, notamment pour la diffusion de résultats. La sensible
    complexité des données doit être simplifiée de manière cohérente et
    de façon adaptée au public visé.
    Bilan
    

    View Slide

37. DES PISTES POUR POURSUIVRE LE
    TRAVAIL
    • Dans un contexte de mondialisation de la science et de réflexion à
    l’échelle globale, les approches locales et régionales gardent tout leur
    sens.
    • L’accès plus aisé à des jeux de données structurés et à des moyens
    d’analyse plus performant permet aujourd’hui de mieux aborder
    l’analyse de ces mondes scientifiques locaux ou régionaux  outil mis à
    disposition des chercheurs NETSCITY
    • Notre travaille invite à envisager la manière dont ces échelles
    s’articulent et s’emboîtent, à explorer les territoires, les régions ou les
    frontières que dessine la géographie de ces mondes savants.
    Bilan
    

    View Slide

38. A TOOL TO VISUALISE SCIENTIFIC
    NETWORKS
    

    View Slide

39. Maisonobe et Jégou, Colloque du CIST 2018
    Une plateforme interactive de visualisation
    des flux mondiaux
    Le site internet GéoScimo en anglais et français
    GEOgraphie de la production SCIentifique MOndiale
    

    View Slide

40. FRACTIONNEMENT DES LIENS
    Méthode sélectionnée: la somme des liens est égale au nombre total de co-publications considérées
    O.3
    1.3
    1.3+0.3+0.3+2+1+1 = 6
    O.3
    Source : https ://toreopsahl.com/tnet/two-mode-networks/
    Package tnet. Méthode de projection dite « Newman » (2001)
    

    View Slide

41. View Slide

42. View Slide